R. J. 8.9.2008 10:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: andílci

Oprava, komunistům byly ti co netleskali šumafuk

• reagovat
• nahlásit příspěvek

buk 8.9.2008 9:00

Re: Re: andílci

Kdo chtěl ten musel. Historické fakty však denunciaci diskutéra nezměníš a mrtvym také život nevrátiš. A v tomhle punktu můžeš kecat o tom, čemu věříš nebo ne, kolik chceš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

válečné dítě 8.9.2008 10:25

Re: Re: andílci - vývoj nezastavíte

Po II. svět.válce někdo vyhrál volby (jiní politici odstoupili -věděli asi proč) a začal realizovat svoji politiku. Co je na tom divného. Znárodňovalo se i v jiných zemích - Anglie atd.)

Prvorepublikoví politici ( 16 vlád ?) nedokázali účinně řešit sociální problémy. Prokop Drtina (V Pamětech) napsal : v letech 1930 až 1935 nebylo v lidských silách si najít práci. Jak žít ???

Pro některé rodiny v Praze byl únor 1948 možná pohromou - ztratily levné služky a pradleny.

PS bohatí legionáři (poklad z Ruska -základ Legio banky) stavěli v Praze vily, vdovy na venkově (tisíce pomníků v Čechách i na Moravě´) braly někdy jen žebračenky a oplakávaly své manžele

PS padesátá léta se neměla stát  /  Velká Amnestie pro politické vězně v roce 1960

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 8.9.2008 10:55

Re: Re: Re: andílci - vývoj nezastavíte

A jéjej,zase se tu bude kopírovat ten žvást, za který by se nestyděl ani Zápotocký,či jiný rudý vrahoun.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 8.9.2008 9:34

To Portoriko je zajímavé, jakouže válku tam Američané vedli???

Já pouze vím, že statut volně přidružené země k USA schválili Portoričané v referendu. Další alternativy byly úplná nezávislost a přistoupení k USA jako členský stát Unie.

Ve Vietnamské válce byl severni Vietnam agresor a Pol Pot jeho spojenec. Na jihovietnamském a kambodžském¨území působily pravidelné jednotky severovietnamské armády už v době, kdy tam byli Američané. Po jejich odchodu vrhl severní Vietnam proti jižními celou svou armádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 8.9.2008 9:59

Požadavek na osamostatnění od Gruzie

a žádost o přijetí do RF schválili Abcházové i Jižní Osetinci taky v referendech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

anonym 8.9.2008 11:07

Re: To Portoriko je zajímavé, jakouže válku tam Američané vedli???

Ale Vážený, kde jste vzal vazbu Severní Vietnam agresort a Pol-Pot spojenec!!! Není ta časová konsekvence trochu jiná?! V bývalé Francouzské Indočíně (jejíž součástí bylo území dnešného  Vietnamu) řadu desetiletí vznikaly různé pokusy osvobodit se od nadvlády Francouzů.

Tato hnutí dotáhl do konce Ho-Či Min, když porazil Francouze u Dien-Bien-Phu. VYhlásil Vietnamskou demokratickou republiku (1945). Ho-Či-Minova vojska se rekrutovala jak z levicově orientovaných Vietnamců, tak z Vietnamců nacionalisticky orientovaných. Francouzi s podporou USA se pokoušely udržet vliv v oblasti - což ovšem nevyhovovalo SSSR a Číně. Poroto jako první země uznali Vietnamskou demokratickou republiku - čímž potvrdili a posílili Ho-Či-Minovu orientaci na komunistické země a komunismus.

Pol-Pot a Yeng-Saari se k moci dostali (včele Rudých Khmérů)  až v roce 1975! A není bez zajímavosti, že již v době, kdy bojovali "partizánsky" z džungle proti princovi Norrodomu Sihánukovi. (později proti Lon-Nolovi ), že žádali ho-Ci-Minův Vietnam o podporu - ale ten jim odmítl podporu poskytnout, protože jeho spojencem byl princ Sihánuk.

Ta "podpora Vietnamu", o které píšeš pak vypadla tak - že Vietnam po převzetí moci v Kambodži Pol-Potem do Kambodži vtrhnul,  porazil a svrhl vládu Rudých Khmérů....

Nestačím koukat - jak zavilí nepřátelé komunismu ZNAJÍ dějiny, když potřebují manipulovat fakty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 8.9.2008 14:34

Re: Re: To Portoriko je zajímavé, jakouže válku tam Američané vedli???

Absolvent Sorbonny a Sartrův (a až do 1979 celé světové levice) miláček Pol Pot, soudruhu, byl váš člověk, vybraný do čela budoucí rudé Kambodže v Kremlu a dostal se k moci ve válce 1970 až 1975 , kterou Khmere Rouge vedli proti Lon Nolově demokratické Kambodži. Dostal se k moci s pomocí severovietnamské armády, která ho do Phnom Penhu doslova dokopala, téže severovietnamské armády, která v 60.letech obsadila východní Kambodžu (s vědomím tehdejší hlavy státu Sihanouka)  a jihovýchodní Laos a odtud zaútočila na Jižní Vietnam (tenhle do 30.4.1975 členský stát OSN ti unikl proč?:))). Výzbroj Pol Potovi od kalašnikovů po migy poskytl SSSR, stejně jako SSSR poskytl ze své praxe prověřené postupy při masových deportacích, které 17.4.1975 umožnily Pol Potovi během dvou dnů precizně odeslat celý třímiliónový dobytý Phnom Penh  do připravených lágrů smrti způsobem, aby taková monstrózní akce vůbec organisačně klapla. V 60.letech Pol Pot a Komunistická strana Kambodže žádnou válku proti Sihanoukovi nevedli, měli to od vás zakázané, Sihanouk byl opravdu dočasný a před světem "tajný" spojenec, resp. užitečný idiot. Vietnam zaútočil a svrhl Pol Pota až v roce 1979, ne v roce 1975. Důvodem války byly pohraniční spory (některé národy se prostě spolu nemají rády a nezmění to ani společná ideologie), do doby, než komunistický Vietnam zveřejnil poměry v komunistické Pol Potově Kambodži jste tamní hovadským způsobem prováděnou  genocidu označovali jako propagandu CIA a do nebe jste v Rudém Právu jeho režim vychvalovali, pak jste se trapně vymlouvali, že jste tam prý neměli zpravodaje, proto jste "nevěděli", byli jste k smíchu i k odplivnutí současně. Rudý Vietnam zveřejnil poměry v rudé Kambodži proto, aby odvrátil pozornost od dění ve svých lágrech a od Boat People, mimoto vám do Evropy také tímto dali cosi na vědomí, co jste , neznajíc asijské hry, nepochopili dodnes.   

Koukám jak zavilí komunisté falšují dějiny, dokoce i člověku, která v té době žil:))) zatracení pamětníci:)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

anonym 8.9.2008 15:15

Re: Re: Re: To Portoriko je zajímavé, jakouže válku tam Američané vedli???

Co k tomu dodat? - Snad si něco přečíst.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 8.9.2008 15:23

Re: Re: Re: To Portoriko je zajímavé, jakouže válku tam Američané vedli???

Dobře a pravdivě napsáno, ale  bolševiky nepřesvědčíš, znáš to, pořád melou tu svou rudou propagandu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 8.9.2008 1:08

Re: A nevychází snad?

Pochybuji že věříte tomu, že Američané mají nějakého agenta ve vedení Rusjé armády, který rozhodl o vpádu do Gruzie. Pokud tedy věříte tomu, že Ruské armáda operuje samostatně, tak nevím jak mohli Američané donutit Ruskou armádu k tomu aby provedla nezákonný vpád na území cizí svrchované země. Možná je podplatili. Ale nevěřím tomu, že by Putin něco takového dovolil, aby nějaký moula v ruském Generální štábu se nechal podplatit a pak vydal rozkaz k tomuto útoku proti vůli ostatních členů štábu. Tedy je asi nezpochybnitelné, že Ruská armáda podnikla okupaci Gruzie na základě toho, že tak chtělo vedeni Ruské Federace!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hmmm 8.9.2008 19:23

Re: Re: A nevychází snad?

Úplně stejně nezákoně vtrhlo USA do Jugoslávie (jenom bombami a dodávkami zbraní UCK), do Iraku, ale i Lybie (kdyz bombardovalo Lybii "za teroristicky utok", take nebylo zadne usneseni OSN) ... mandat OSN, melo jen v nekterych pripadech napr Somalsko.

Myslim ze po oktiovitach USA, zneji argumenty o cizim uzemi smesne, jinak na rozdil or predchozich pripadu, jim Gruzinci zabili par vojaku... takze meli lepsi Causus belli...

Osobmne nemam moc problemu s tim ze amici nakopali Husajnovi (jenom ze to mohli udelat nejak lip), protoze to byl grazl.... osobne nemam ani nic proti tomu ze rusaci nakopali Saskasvilimu... protoze je to podle me taky grazl...

tot asi vse

• reagovat
• nahlásit příspěvek