26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

GLOSA: Útěk ve stínu

Distanční výuka teď ovládá školství, a jak už to na internetu bývá, dost spočívá na obrazech. Což je sice zjednodušující, ale s nějakým výkladem to využít lze. Aktuálně třeba pro dějepis, politologii či všeobecný přehled.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Novák 27.11.2020 17:08

Arméni neodcházejí z celého Karabachu ale jen z okresů, které jim ani soudruh Stalin nepředal, protože tam nežili. Díky Rusku si zachovali vlastní Karabach se Stěpanakertem a spojení s Arménií. Plus mají zaručenu ochranu ruskou armádou.

V. Humble 27.11.2020 5:49

Žádná fascinace Islámem neni. Duvod je bud ciste politicky kdy země s velkou muslimskou komunitou nemůžou zastávat negativní postoj z duvodu zachování klidu a nebo ekonomicky jelikož banda Islamistů je vice na hlavu nez banda křesťanů. Alespoň jsem si nevšiml že by křesťané chtěli blokovat obchod a vyhrožovat odvetou různého druhu protože někdo řekl něco špatného o svatém Petrovi.

P. Dvořák 27.11.2020 7:12

Z důvodu zachování klidu budou (jsou) západní země islamizovány.

To by blbej neřekl, ani kdyby mu hubu rozbili.

V. Humble 27.11.2020 8:03

Zkuste se třeba malinko zamyslet proc nas napriklad obětovali západní mocnosti Hitlerovi na začátku 2 světové války.

R. Langer 27.11.2020 8:42

No právě, proč, když seto ukázalo jako naprosto neúčinné... ;-)

J. Pavelka 27.11.2020 8:48

No, ono je to spiš tím, že Turecko je v NATO ....než nějakou fascinací islámem

R. Langer 27.11.2020 8:59

Bohužel... :-/

J. Jurax 27.11.2020 18:53

No, proč ... napřed jsme byli obětováni a teprve potom se to ukázalo jako neúčinné.

V okamžiku obětovávání naší země mával Chamberlain na letišti cárem papíru a hlásal, že přivezl mír. Jenom jasnozřivý válečný štváč (ano, tak byl titulován) Churchill tvrdil, že Británie si mohla vybrat mezi bezectností a válkou; zvolila bezectnost a bude mít válku.

M. Grundmann 27.11.2020 9:29

Pokud řekne někdo něco špatného o černochovi, homosexuálovi nebo hloupé blondýnce, tak mu sankce ze strany křesťanského Západu hrozí.

J. Jurax 27.11.2020 19:05

Ano.

Ale svatý Petr nebyl černoch, homosexuál ani blondýnka. Tudíž se na něj ochrana křesťanského tzv. Západu nevztahuje. A ještě ke všemu to byl Žid ...

V. Kuhaj 27.11.2020 13:27

"země s velkou muslimskou komunitou nemůžou zastávat negativní postoj z duvodu zachování klidu..." Pane Humble, u Jóviše, vy jste na to kápnul. V tak geniální zkratce vyjádřit celý ten příšerný průšvih...člověče, bomba!

Z. Koutecký 27.11.2020 5:03

Ze stejného důvodu, pane Petráčku, proč se ani neobjevily záběry prchajících Srbů z Kosova.

J. Nevrkla 27.11.2020 8:16

R^

R. Langer 27.11.2020 8:43

Ano, to mě také hned napadlo... :-/

V. Braun 27.11.2020 4:50

Tak pokud jsem četl tak Arméni byli nyní zdecimováni také Izraelskými zbraněmi nakoupenými za ropu, a spojenec Izraele, byť jen obchodní, tedy Ázerbájdžán, přece nemůže páchat zlo, ne?

R. Langer 27.11.2020 8:44

Aha, takže za to vlastně mohou Židé, to se nám tím snažíte naznačit, EUrobolševiku? :-P

M. Grundmann 27.11.2020 9:36

V tomto případě částečně ano. Ázerbájdžán a Izrael mají společného nepřítele, Irán. Arméni na to doplatili, i když Izrael proti Arménům nic nemá a izraelská veřejnost straní spíš Arménii.

P. Moravčík 27.11.2020 10:58

Čo je dosť zvláštne, pretože pôvodní Azerovia doteraz žijú v Iráne, v provincii rovnakého mena.

R. Brzák 27.11.2020 10:00

Vaše poslední věta si sama odpovídá...nebo snad jde z Vaší strany o straw man?

V. Braun 27.11.2020 10:21

Jen jsem chtěl naznačit, že situace není tak černobílá jak zase naznačuje autor - křesťané proti muslimům.

R. Langer 27.11.2020 10:35

Takže jsou to zase muslimové proti Židům, ano? ;-D

V. Braun 27.11.2020 18:26

To těžko, protože Izraelské zbraně zde mají muslimové.

H. Lukešová 27.11.2020 10:00

Ázerbajdžán dodává Izraeli 40% ropy a Arméni se bohužel přiklonili k Íránu..., Arménů je mi líto, moc, jenže politika je politika. Každý hájí své zájmy.

V. Novák 27.11.2020 15:42

Arméni se nepřiklonili k Íránu Arméni jen nezapomněli že je Írán začátkem 90. let zachránil před vymrznutím dodávkami plynu. Z Turecka byli blokovaní, Azery z Azerbajdžánu a Nachečevani taky, Gruzíni sami neměli a další hranici mají už jenom s Íránem.

Prakticky jediná možnost zahraničního obchodu je s Íránem, Azerbajdžán spojení přerušil (a Arméni zase jeho spojení s Nachičevaní), Gruzíni zrušili železniční spojení s Abcházií - a jiné spojení není.

V nedávných bojích se Írán přiklonil spíše na stranu Azerů, i když nijak aktivně a jen slovně.

J. Jurax 27.11.2020 19:17

Ano.

Košile bližší než kabát. Pragmatické, ale nepříliš sympatické.

Když před osmdesáti lety britské úřady odmítaly židovské uprchlíky z lodi Patria pustit na pevninu, aby nebyla narušena křehká rovnováha v Palestině, která byla týlem bojující britské armády, bylo to taky pragmatické. Leč nepříliš sympatické.

H. Lukešová 27.11.2020 19:31

Britské chování k židovským uprchlíkům bylo trestuhodné, zločinné a nemorální. Ale o tom jsem se bavila s mnoha lidmi, můj názor na tuto tématiku jistě znáte, i s Vámi jsem se o tom bavila. Bránit Židům k dosažení své vlasti Zemi izraelské považuji já za naprosto obludné. Kvůli Britům také přišly miliony Židů o život, protože také neměli kam uniknout německým nacistům.

J. Jurax 27.11.2020 21:15

Jojo, budiž.

Ovšem košile byla bližší než kabát. Riskovat povstání Arabů v týlu bojující armády ... je to podobné jako s těmi 40 procenty nafty od Azerů; bez nafty je též těžko. Ale těch uprchlíků z Patrie je mi líto, moc, jenže politika je politika. Každý hájí své zájmy, jak zcela správně píšete.

A mimochodem s těmi milióny to trochu přeháníte. Za všechno Britové fakt nemůžou.

M. Grundmann 27.11.2020 0:35

Vyhánění Albánců nepřispělo k útoku na Kosovo v roce 1999, o tom bylo rozhodnuto předtím v ultimátu NATO Srbsku vyhlášenému ve francouzském Rambouillet. Vyhánění Albánců bylo zoufalou reakcí na toto ultimátum.

Jinak je odpověď velmi jednoduchá : vyhánění obyvatelstva NATO vadí pouze tehdy, pokud obyvatele vyhání nějaký spojenec Ruska. Pokud jsou vyháněni obyvatelé země, která je považována za spojence Ruska, NATO nijak nereaguje. Vyhnání Srbů z Krajiny nikomu taky nevadilo.

H. Lukešová 27.11.2020 0:45

Stejně nikomu nevadí vyhnání Židů z muslimských zemí. Dne 30.listopadu Izrael stanovil den, připomínající vyhnání Židů z muslimských zemí (arabských zemí a Íránu), bylo jich přes 850 000.

Židé v muslimských zemí byli naháněni jako zvěř, vražděni a vyháněni. Arabové zmrazili Židům účty. zabavili jim veškerý majetek. OSN se stará pouze "palestinské" uprchlíky, ale o židovské uprchlíky nejeví vůbec žádný zájem.

M. Grundmann 27.11.2020 0:51

Máte pravdu, nikomu to tehdy nevadilo. Arabské země ze začátku nebyly spojenci Sovětského Svazu, takže proč by to mělo někomu vadit ? Izrael byl navíc ze začátku podporován komunistickým Československem. Velmi rychle ale pochopil, že vsadil na špatnou kartu.

<< < 1 2 3 4 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.