J. Kindl 15.4.2022 19:01

Pravý sektor na Ukrajině už neexistuje. Od listopadu 2014 AZOV spadá pod oficiální názve Oddělení speciálních operací Azov pod Ukrajinskou národní gardu. V roce 2017 se prapor rozrostl na pluk.Po ukrajinské reformě ozbrojených sil byl původní kontext praporu Azov zcela změněný. Došlo k výrazné očistě. Lidé spojovaní s neonacistickou ideologií museli Azov po integraci do národní gardy opustit. Současný Azov proto nelze s tím z roku 2014 vůbec spojovat. Osoba, která chce do pluku AZOV, prochází důkladným screeningem. Více než polovina členů pluku AZOV mluví rusky a pocházejí z východní Ukrajiny, včetně měst Doněck a Luhansk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Mohela 15.4.2022 18:55

Já jsem četl o vysoké účasti a jasném výsledku. Ale rozumím, že blechy musí mít každý pes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 15.4.2022 18:51

Jaké dovolenkáře máte na mysli? Dobrovolníky, kteří si na Donbas zajeli zabojovat? Nebo koho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 15.4.2022 18:50

Protože Rusům bylo prozatím referendum zapovězeno a když ho vyhlásili, tak bylo prohlášeno za nesplňující evropské standardy a tedy neplatné.

Docela by mě zajímalo, jaké jsou ty evropské standardy, protože evropská referenda, která jsem zažil, je těžko mohou definovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 15.4.2022 18:47

Ano? To byla nějaká Česká sovětská socialistická republika?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 15.4.2022 18:43

Ono bylo nějaké referendum bez přítomnost dovolenkářů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Mohela 15.4.2022 18:43

Plebiscit vyhlásí na anektovanych územích Rus. Proč kladete takový dotaz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 15.4.2022 18:37

Tentokrát bude povolen?

A to i ukrajinským Rusům - nebo jen těm "správně myslícím"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 15.4.2022 18:34

No vidíte a já si myslel, že Ukrajina vznikla s hranicemi, které měla v SSSR. Což je nepochybně jiná situace, než vznik ČSR.

Když už se tím územím zabýváte, tak jistě víte, jak složitým vývojem prošlo. Pochybuji, že tento způsob členění států za účasti velkých bratrů je rozumné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 15.4.2022 18:16

Mám tomu rozumět tak, že byste chtěl válčit s Ruskem a věříte ve výhru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 15.4.2022 18:02

Záporožci byli kozáci, tedy převážně Rusové, kteří uprchli před nevolnictvím z centrálního Ruska. Záporoží - zem "za porohy" Dněpru, též "Nizovje" - byl geografický název pro oblasti pod přímým vlivem Krymského chanátu, který tam chytal otroky pro trh v Kaffě/Feodosiji (centrum obchodu otroky v Černomoří, stejně jako centrem pro Středomoří byla Kandie/Chanie na Krétě).

To, že kozáci byli Rusové, dokládá jak výzva Bohdana Chmelnického "Pojďme bojovat za naši víru pravoslavnou a zem ruskou!" jíž zahájil povstání proti Rzeczi pospolité, tak snaha jeho nástupce, který se odtrhl od Ruska - ale snažil se vytvořit Velkoknížectví ruské jako třetí součást budoucí Republiky tří národů. Poláci u to nejdřív odsouhlasili, pak od-odsouhlasili a "zapomněli" mu to oznámit, ale stejně to bylo jedno, ruští kozáci od něj odpadli a on skončil, tuším v Turecku.

"Ukrajinštinu" vytvořil v 19. stol. na základě maloruského nářečí Taras Ševčenko jako "jihoruštinu" - o ukrajinstině ještě nebylo řeči i proto, že slovo u/okrajina byl zase jen ruský i polský geografický termín označující cosi jako americký "frontier" - divoké, necivilizované území na okraji civilizace, bez suveréna i vlády zákona. Barbarikum, řekl by Říman. Samozřejmě jihorusky psal jen úzký kroužek kolem Ševčenka - kdo byl vzdělaný, psal rusky, cholopi, kteří mluvili malorusky, zase neuměli číst ani psát.

A to platilo do nástupu bolševiků a založení UkrSSR, v níž právě bolševici vyhlásili ukrajinštinu, bývalou jihoruštiny, za úřední jazyk a jali se slavit Ševčenka jako největšího ukrajinského básníka a bojovníka proti nevolnictví a samoděržaví. Bylo to jinak, ale to je na dlouho...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Mohela 15.4.2022 17:54

To je dobré shrnutí, pane Jirso. Na konci všeho bude plebiscit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 15.4.2022 17:42

Nebýt ruského útoku by nikdo neměl zájem se o ukrajinských chybách dohadovat, stejně jako neměl tem zájem před ruským útokem. Nikdo neřešil ostřelování civilního obyvatelstva DLR a LLR ani jejich blokádu nacibataliony. Nikdo neřešil zákon, který dělal z ukrajinských Neukrajinců neobčany, zakazoval jim používání jazyka ve veřejném prostoru, a to včetně škol i obchodů.

Nikdo by to neřešil nadále, nikdo by to "neviděl" - stejně jako jste to odmítal vidět vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 15.4.2022 17:41

Albánci převažovali na Kosovu po staletí už od migrace Srbů do Uher (a žili tam už předtím). Za balkánských válek před sto lety je Srbové masově vraždili. Srbové bez sebemenších výčitek svědomí zabrali historicky uherskou Vojvodinu jako Němci Sudety, zabrali severní Makedonii s tehdy bulharským obyvatelstvem a s městem Ohrid, které má pro bulharské kulturní dějiny stejný význam jako Kosovo pro Srbsko. Pokrytci jsou Srbové.

To, jestli jsou Albánci potomky Illyrů a žili tam už před příchodem Slovanů na Balkán, neřeším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 15.4.2022 17:37

Ano - zájem a požadavky více než 80 % Krymčanů je pro vás naprosto irelevantní...

Stejně jako pro kyjevskou pomajdanskou juntu, jakož i pro EK, i USAEU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 15.4.2022 17:36

To je sice pravda, ale pokud chce Putin řádit, dobývat a anektovat, tak to *není* zbytečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 15.4.2022 17:35

A co vaše klapky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 15.4.2022 17:35

Najděte si někde fotografie Grozného po ruském bombardování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 15.4.2022 17:34

Tak, jak dopadlo bez přítomnosti "zelených dovolenkářů".

Je jen a jen vina EU a OBSE, že referenda nekontrolovali jejich pozorovatelé - a to na Krymu i v Doněcké a Luhanské oblasti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 15.4.2022 17:33

On by moc chtěl být Goebbelsem, ale chybí mu k tomu vzdělání, znalosti a nadání. Všechny předpoklady

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 15.4.2022 17:31

Záporožci že nebyli Ukrajinci? Na západ od Kyjeva že nežili Ukrajinci? To by se měli stydět...

V roce 1897 žilo v Charkovské gubernii, zcela určitě na východ od té Vaší Poltavy, 2 miliony Ukrajinců a 440 tisíc Rusů. V Tauridské gubernii včetně Krymu 611 tisíc Ukrajinců a 404 tisíc Rusů. Ukrajinci drtivě převažovali v Chersonské gubernii vyjma samotného města Oděsy, stejně tak v Jelizavetpolské gubernii (Dněpr-Donbas). V Kubáňské oblasti (která teď patří k Rusku a byli tam vyhnáni právě ti Záporožci) - 908 tisíc Ukrajinců, 816 tisíc Rusů. Co Vám zbývá z toho Vašeho "Novoruska"?

www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php?reg=76

To, nakolik jsou rozhodující "města", dokládá případ Taganrogu a okolí, které původně patřilo k Ukrajinské SSR a potom bylo připojeno/zabráno RSFSR. Město Taganrog - 41 tisíc Rusů, necelých 5 tisíc Ukrajinců. Okolí Taganrogu - 91 tísíc Rusů, 250 tisíc Ukrajinců.

https://archive.org/details/Statisticsofthe1897AllRussiaCensus/First%20General%20Census%20of%20the%20population%20of%20the%20Russian%20Empire%20in%201897%20Don%20Cossack%20Host%20oblast%20rsl01003956046/page/n143/mode/2up?view=theater

Inu, Rusko jak vyšité.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 15.4.2022 17:31

Hezky jste si zafilozofoval, ale jak to tedy řešit? Myslíte, že by Kreml přistoupil na nějaké územní požadavky a zaručil by, že se z Ukrajiny stáhne? A co by zbylo z jeho plánu denacifikace?

Původní plán příchodu na Krym po souši se dal vysledovat na netu už v r. 2008. Jak by asi dopadlo referendum v Luhansku a Doněcku bez přítomnosti zelených dovolenkářů?

Obávám se, že jediným řešením může být skon Vladimíra Vladimíroviče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 15.4.2022 17:27

Mimochodem - tím, že píšete Donětská, jasně deklarujete odkud berete informace - že to jsou západní anglosaské zdroje nebo zdroje z nich opisující.

Není žádný Donět, Doněts ani Donětsk, je Doněck - a to jak v ruštině, tak v ukrajinštině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 15.4.2022 17:11

Vy musíte mít nějakou podivnou sexuální úchylku, vyplývá to z toho, že vám už netopoří?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 15.4.2022 17:09

Zakarpatská Rus neexistuje a nikdy neexistovala.

Existovala Podkarpatská Rus a po válce a sovětizaci Zakarpatská Ukrajina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 15.4.2022 17:07

Stačí poukázat na vaše lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 15.4.2022 17:05

To už by nejspíš nebyl (ten stát).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 15.4.2022 17:05

Že muslimové ze Srebrenice podnikali výpravy do okolí, kořistili zásoby a zabíjeli přitom i srbské civilisty, to vím dlouhodobě. Co si tak čtu, těch zabitých srbských civilistů bylo asi o dost míň než jeden tisíc, o kolika hovoří srbská propaganda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 15.4.2022 17:05

" plošné bombardování civilních cílů" je přesný pojem, který jste použil, v lepším případě, mylně.

Tak si to svoje přesvědčení užijte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 15.4.2022 17:02

Odstřižení nebo neodstřižení je věc, kterou bude řešit realita a ne ankety v té či jiné bublině. Kdybyste se poptal našich genitálních umělců, byl by výsledek nepochybně nejméně opačný.

Takže - lze rychle nahradit ruský plyn a ropu? Říkám "ne".

Lze to udělat v řádu několika let? Nejspíš ano, ovšem pokud se smíříme s tím, že ceny, které jsme považovali před několika měsíci za astronomické a likvidační, budou běžné a spíše nízké, protože ty podzimní byly kroceny ruskými dodávkami "trubkového" plynu s dlouhodobými smlouvami a pevnými cenovými vzorci.

Samozřejmě, že to je za obzorem, kam dohlédnou Třeštíková, Sommerová, Vystrčil a vůbec ti, kteří nepřemýšlejí mozkem, ale žlázami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek