jozka 23.11.2006 9:52

Re: Re: Re: Vrah Lubina

Nepochopil jsem presne, jake reseni se Vam teda zamlouva. Popravit kazdeho, koho bychom meli zivit dele nez 5 let?  Nebo davat vsem radeji domaci vezeni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 23.11.2006 11:43

Re: Re: Re: Re: Vrah Lubina

Makat, povinně 10 hod. denně,  dní v týdnu. Jaká televize? Pro delší tresty: jaké vycházky?  (Bavím se o úmyslných trest. činech.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 23.11.2006 11:51

Re: Re: Re: Re: Re: Vrah Lubina

Ale pak pocitejte s tim, ze Vas to bude stat coby danoveho poplatnika mnohem vice, nez ted.

(ja s tim souhlasim, at klidne dene prevazej hromadu pisku z jednoho rohu do druheho...., samozrejmne je pak otazka, kdo si ten napad vezme na odpovednost, az v tom pisku najdou 3 mrtvoli...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 23.11.2006 13:11

Re: Re: Vrah Lubina

Vadí, Jožko, vadí. Jenže u toho vraha mi to vadí ještě víc.

Ono už to tady taky bylo - odsouzený by měl pracovat. A najíst dostane, jen když si na jídlo vydělá. Já vím, těžko najít práci pro extra lumpy, ale snad by to šlo, kdyby se chtělo - a uznalo se, že lidská práva pro těžké lumpy neplatí, neboť se svými činy vyřadili z lidské společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 23.11.2006 13:27

Re: Re: Re: Vrah Lubina

" A najíst dostane, jen když si na jídlo vydělá." - No to bych aplikoval i na vsechny, co jsou na socialni podpore - povinne by museli zbirat na sidlistich psi extrementy, a prachy by dostavali podle nazbiranych kil.

A na rozdil od zlocincu odpada problem s hlidanim...

No a ted co by mel takovy zlocinec delat, aby si na sebe ve vezeni vydelal - neboli vydaje na skoleni, ochranu..   Kolik vrahu umi v C++ ?  Vlastne by to byl takovy trest smrti hladem....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 23.11.2006 14:00

Re: Re: Re: Re: Vrah Lubina

No, vrah nemusí umět C++, aby se uživil. Ten patří popravit. A jinak - protože nejsem odborník na vězeňství (to spíš na to C++), tak detaily pracovního nasazení neřeším.

A aplikace toho kdo nepracuje ať nejí na flákače na socdávkách bych jenom podepsal - je-li někdo schopen práce a nepracuje déle jak rok a raději bere socdávky, je parazit. Parazity nemám rád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 23.11.2006 15:21

Re: Re: Re: Re: Re: Vrah Lubina

O tom zadna, parazity nesnasim kazdy mesic, kdyz se podivam na vyplatni pasku na rozdil mezi hrubou a cistou mzdou (radeji ani nepremyslim o vydajich firmy, co na pasce nejsou).

A jak se zda, rovne dane se jen tak nedockame. A asi ani zadnych jinych reforem (vezenstvi nevyjimaje...). A to co se deje na Praze 5, jasne ukazuje smer soucasne politicke situace...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 23.11.2006 9:25

Re: co radeji zacit necim humalnejsim

samozrejmne vrahum JSEM VRAH, podvodnikum JSEM SIBAL, pedofilum JSEM PEDOFIL, a nad lesbickami bychom primhourili oci..

Razem by ten zivot byl bezpecnejsi... No neni to uslechtila myslenka..?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 23.11.2006 12:59

Re: Re: co radeji zacit necim humalnejsim

Hele Jozko? Co mate proti pedofilum? Jo kdybyste nasazoval na lidi zneuzivajici nebo dokonce znasilnujici, mucici ci vrazdici deti to bys chapal ... ovsem tetovat na celo sexualni preference? Jak to budete zjistovat? Pozenete vsechny chlapy na falograf a kdyz se nekomu pohne u obrazku nejake pod patnact tak mu vypalite cejch?

Trestny muze byt jedine cin ci alespon jeho priprava! Nikoli neci myslenky ci sny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 23.11.2006 15:30

Re: Re: Re: co radeji zacit necim humalnejsim

no, tomu se rika IRONIE.  Ono jakym pravem bych mel primhourit oci nad lesbickama, ze?

To spis ony nade mnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 23.11.2006 9:46

Skvělý nápad

  i když proč být ke zlodějům humání ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 23.11.2006 10:00

Re: Skvělý nápad

Prima, tak se dohodnem, az se zavede tohle,  budu i pro ten trest smrti.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 23.11.2006 11:20

Ale pánové, nechci vám brát

radost nad tímto jinak skvělým nápadem, ale až zde budou za pár desetiletí povinné burky a ručníky kolem hlavy .... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 23.11.2006 12:26

Re: Ale pánové, nechci vám brát

tak dobre, misto SIBAL dame JSEM UPRIMNY POLITIK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 23.11.2006 13:00

Cejchování zločinců není ničím novým, ostatně to už přešlo

do běžného jazyka jako metafora. V Rusku to kdysi vypadalo tak, že zločinci vypálili cejch na čelo a obě tváře. Cejchování zločinců na zádech byl už ústupek humanitě, nebylo to normálně vidět, ale policie měla toho zločince přesto označeného (používání otisků prstů pro identifikaci tenkát neznali).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 23.11.2006 15:13

Re: Cejchování zločinců není ničím novým, ostatně to už přešlo

No a co je vice nehumalni - cejchovat zlocince, nebo trest smrti ? 

Proc mnohem vice zni vykriky po zavedeni trestu smrti, nez po zavedeni cejchovani ?

Pritom to druhe by prokazatelne  snizilo kriminalitu:  Uvidite v tramvaji cloveka s napisem "zlodej" a hned si pridrzite penezenku..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 23.11.2006 9:39

Re: Každému podle jeho míry

No jo, ale právníkovi zaplatíte, ať už Vám pomuže, nebo Vás potopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jozka 23.11.2006 15:26

Re: Každému podle jeho míry

Zapomnel jste na:

A kdyz neco podepisete v euforii, vzdy se najde nejaky ten sokol, co vas bude v euforii hajit...,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 23.11.2006 7:20

Re: Trest smrti za vraždu je obecně přeceňované téma.

Statisticky vysoce významně klesá počet recidiv u vrahů puštěných na svobodu po odpykání trestu. A rovněž statisticky vysoce významně klesá počet občanů unesených zločineckými bandami za účelem jejich výměny za ty členy bandy, kteří nedostali hrdelní trest.

A pokud se týká těch justičních omylů: Odborníci se začínají shodovat v tom, že absence trestu smrti demotivuje pracovníky justice (i policie) a vede k odfláknutí práce a k vyšší pravděpodobnosti justičního omylu.

Jinak je krásné, jak jsou odpůrci trestu smrti "konzistentní", když na jedné straně prohlašují, že trest smrti nemá odstrašující účinek, protože doživotí "je horší" a současně prohlašují, že trest smrti ne, pro možnost justičního omylu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zlý kukuč 23.11.2006 7:27

Re: Re: Trest smrti za vraždu je obecně přeceňované téma.

no to je pravda :Statisticky vysoce významně klesá počet recidiv u vrahů puštěných na svobodu po odpykání trestu.

Počet těchto vražd je ovšem statisticky nevýznamný.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zlý kukuč 23.11.2006 7:31

Re: Re: Trest smrti za vraždu je obecně přeceňované téma.

cit."A rovněž statisticky vysoce významně klesá počet občanů unesených

zločineckými bandami za účelem jejich výměny za ty členy bandy, kteří

nedostali hrdelní trest.

To vůbec nesouvisí s trestem smrti,  ale s hodnotovým žebříčkem únosců, vyznávajících jedno nejmenované náboženství.. Pak by bylo nutno popravovat i chycené kapsáře...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zlý kukuč 23.11.2006 7:40

Re: Re: Trest smrti za vraždu je obecně přeceňované téma.

cit.:A pokud se týká těch justičních omylů: Odborníci se začínají shodovat v

tom, že absence trestu smrti demotivuje pracovníky justice (i policie)

a vede k odfláknutí práce a k vyšší pravděpodobnosti justičního omylu.

Tiítž odborníci si jistě povšimli, že rovněž nadužívání trestu smrti rovněž demotivuje pracovníky justice - račte si srovnat statistiky státu Texas s ostatními a co se dělo po zavedení testu DNA - kolik omylů bylo najednou v Texasu, zatímco jinde, kde s trestem smrti šetří, jich bylo staisticky méně (to jest nula). Náhodou  se mi nedávno dostal do rukou starý Time, kde bylo docela zdrcující zjištění a statistiky, které si jistě tamní guvernér nevyvěsil v pracovně. Ztracené důkazy, procesní chyb etc. byly v těchto procesech běžné. Zkrátka bordel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek