J. Karza 16.3.2022 11:16

Ale jděte, brepto. Neospavedlňuje, ale vysvětluje. Každá válka, má své konkrétní předpoklady a příčiny. Tato není výjimkou. Pokud vám stačí "imperiální choutky", vaše věc. Já vám rozsvěcet nebudu.

A nepodsouvejte mi věci, o kterých jsem nepsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kubů 16.3.2022 12:00

Děláte to jenom horší. Nyní se zcela otevřeně snažíte naznačit, že "příčina" ruské invaze může být na straně Ukrajiny. V podstatě máte pravdu, ale je to stejné, jako byste tvrdil, že příčinou mého okradení na ulici bylo to, že jsem byl dobře oblečen a měl u sebe hodně peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 16.3.2022 14:23

Myslíte, že vlastní nezávislý úsudek věci zhoršuje?

Jak jsem psal, tato válka a tato krize má více příčin a mnohem více aktérů. Každý z nich nese nějakou, různě velkou zodpovědnost za ni. A to tak velkou, jaká je míra vlivu, který v situaci vedoucí k válce uplatňoval.

Zkuste si o tom zjistit více. Jinak budete muset stále věřit tomu vašemu podobenství o krádeži na ulici, které je takové "jednodušší"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kubů 16.3.2022 14:49

Váš nezávislý úsudek Vám v žádném případě neupírám. Nemůžeme se shodnout na příčinách této války. Vy obhajujete teorii o příčinách mnoha stran, já naopak tvrdím, že příčina je jen jedna a ostatní věci jsou jen zástěrka. Ponechme si tedy každý svůj vlastní úsudek toho co o věci víme, protože si jej ceníme nad argumenty toho druhého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 16.3.2022 15:45

Shodnout se jistě nemůžeme, protože o mezinárodních vztazích nevíte nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kubů 16.3.2022 16:29

Ačkoliv pro takové hodnocení nemáte žádná fakta, nebudu Vám jej vymlouvat. Myslím, že bychom se nedokázali shodnout ani na tom, co to znamená "vědět něco o mezinárodních vztazích".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 16.3.2022 17:41

Jak myslíte, brepto

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.3.2022 21:31

Ano, a navíc jste se v báru, potažmo putyce, těmi penězi okázale chlubil, aby každý zvěděl, že nejste žádná socka. A domů jste šel podnapilý temnými uličkami. To vše pochopitelně lupiče neomlouvá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 16.3.2022 9:59

Souhlas, návštěva Fialy na Ukrajině nejpíš nevede k uvolnění napští.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 16.3.2022 10:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.3.2022 9:45

A Rusáci nic, jen ubohé oběti? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 16.3.2022 9:51

Appeasement 1938 spočíval v tom, vyvinout nátlak na cíl útoku, aby se ustoupil agresorovi, aby se válka nekonala. docela podobné všem těm, kteří nechtějí posílat vojenskou a materiální podporu na Ukrajinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 16.3.2022 17:05

No vždyť se můžete hned teď sebrat a na tu Ukrajinu odjet, abyste pomohl. Co vás drží?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 16.3.2022 10:22

Takže jen Kravavá Madlen z Vinohrad vyhlásila: je nemorální, že Rusko vlastní tak velký podíl světových surovin. ( ... a že by se mělo "demokraticky" podělit ) Vyhladit - jasně že ne. Západ potřebuje slovany do montoven. Anglicky Slave = Otrok. To je od slova Slovan, vážený neinformovaný. PS: Když v Anglii umlátí Čecha řetězem, nic se neděje. Co tam po jednom Slave - slovanovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 16.3.2022 13:43

Albrightová to neřekla, ani se nedá dokázat, že si to myslela.

Toho, že výraz "slave" je odvozen od slova "Slovan" jsem si, nevážený pane Brecíku, vědom. Jsem si vědom, patrně na rozdíl od Vás, i toho, že aktuálně vraždí nejvíc Slovanů Rusko na Ukrajině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 16.3.2022 7:57

Pro Ukrajinu žádnou perspektivu nevidím. Prostě výsledky barevných revolucí po světě jsou takové. Snad výjimka Afghánistánu potvrzuje pravidlo. Tam se vše navrací do starých, středověkých kolejí. Ale za jakou cenu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Stárek 16.3.2022 8:04

Nemůžete srovnávat země, kde smýšlení a kultura je de facto ve fázi evropského středověku (v tom lepším případě) (i když mají bohužel moderní technologie - stačí ty kalašnikovy) a Ukrajinu, která je někde úplně jinde. Já naopak pro Ukrajinu vidím velmi slibnou perspektivu - až skončí válka a ruská vojska odtáhnou (nevěřím, že to skončí jinak), dostane se Ukrajině tak masivní západní pomoci, že to do pár let bude moderní stát západního typu (v tom dobrém slova smyslu), i bez toho, aby byli v EU nebo NATO (na jejich místě bych se do EU fakt nehrnul, ale na to si budou muset přijít sami).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 16.3.2022 9:41

Zní to hezky, ale když se o to naposled pokusili, tak na ně Rusi vlítli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Stárek 16.3.2022 7:58

Nóóó... Jakože je nepřijatelné chování, když jeden suverénní stát odmítne podřídit se vůli sousedního státu a pak se brání, když se na něj vojensky zaútočí? Navíc zbaběle a bez vyhlášení války? To snad ani ne. A - Putin se evidentně nad důsledky svého chování nezamýšlí - nebo má natolik mylné informace, že to vyjde nastejno.

Nicméně abychom si rozumněli - souhlasím s tím, že v téhle situaci by byla opravdu nějaká dohoda nejlepší řešení, i když budou obě strany skřípat zubama a že nebude jiné cesty, než že to bude něco, co budou moct doma prodat jako vítězství obě strany. Ale zbytek světa musí jasně deklarovat, že Rusko začalo válku, Rusko je viník, Putin válečný zločinec a Ukrajina je oběť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 16.3.2022 8:33

Jenže ten třetí (a čtvrtý), který se směje, tomu to vyhovuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 16.3.2022 9:00

Aby se obě strany mohli dohodnout,tak by se nejdříve musel udělat zátah na ty fašistické bandy na Ukrajině.Nekompromisně všechny pozavírat za zvěrstva které tam napáchaly.Je také dobře vědět komu slouží ta loutka Zelenskyj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 16.3.2022 9:52

Čili ukrajinská kapitulace. Vy jste jasnej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 16.3.2022 13:31

Fašistické bandy na Ukrajině na sobě mají ruské uniformy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek