28.6.2022 | Svátek má Lubomír


Diskuse k článku

FRANCIE: V tichosti se zavádí trestný čin rouhání

Sotva si Francie připomněla 5. výročí masakru v redakci satirického časopisu Charlie Hebdo, tak propukla podobná kauza. 18. ledna 2020 vyslovila šestnáctiletá francouzská dívka Mila O. v živém streamu na Instagramu urážlivé poznámky o islámu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Wodkin 20.7.2020 17:58

... aneb ... zničí muslimové nejdřív křesťanství nebo sekulární stát .... !?

J. Minarčík 19.7.2020 20:37

Víra v boha ateistovi nevadí,pokud mi toho boha nevnucují,neb ateismus nikomu nevnucuji,urážet věřicí a jejich modly je přes čáru-jako veškeré zesměšňování-zavání to šikanou a rasizmem,ale vraždit?-to už vůbec ne,multikulti je šílenství-nemůže nikdy fungovat,už vůbec nucené,zelené ,lgbt a neomarxistické náboženství je též vnucené-skončí jako komunismus,islamismus ap.-občanskou válkou,bohužel to někomu setsakra vyhovuje-a na tyto individua by se měly zaměřit kontrarozvědky,jenže ty to hodí na Čínu,Rusko,v krajní nouzi na kocoura!

M. Mařák 19.7.2020 16:40

Varhaník, které mu shořely varhany, farář, jemuž pomáhal při mších dobrovolník z Rwandy, no a konečně ten dobrovolník, jenž měl dokonce na starost i otevření a zavření katedrály.

Aby v tom nebyla nějaká zhrzená láska a tak. Ach, ti katolíci...

P. Aron 19.7.2020 16:20

A k tomu ještě tohle z Německa :

Němec rušil volání muezzina z mešity tlučením lžící na kuchyňský hrnec. Už ho vyšetřuje policie

https://ceskavec.com/2020/07/nemec-rusil-volani-muezzina-z-mesity-uz-ho-vysetruje-policie?fbclid=IwAR13h3fMo611Gxr9EAGLFKGx9b--PJAuV5QjOOnRCRG9TkP6v-o8fOlfPKE

T. Hraj 19.7.2020 10:13

Jaký je rozdíl mezi muslimem a islamistou?

Nejde o odpověď na tuto otázku (ta je na nekonečné, většinou nic neřešící debaty). Jde o to, že v některých zemích si ji (zatím) není třeba klást, kdežto jinde je otázkou života a smrti. My máme ještě na výběr.

J. Fridrich 19.7.2020 6:25

Hodí se i sem :

Hoří to samo, no přece Samo... Francie v plamenech. Ještě pořád věříte v nešťastnou náhodu? Bohovská náhoda !! Za posledních 10 měsíců shořelo ve Francii 11 křesťanských staveb (kostely, katedrály...), ale o tom se u nás vůbec nemluví, nebo nesmí? Náhoda?

1. Notre Grace v Eyguières (21. duben 2019) 2. Notre Dame v Paříži (15. duben 2019) 3. Saint Sulpice v Paříži (březen 2019) 4. Katedrála Saint Alain v Lavauru (únor 2019) 5. Saint Jacques v Grenoblu (leden 2019) 6. Kostel svatého srdce v Angouleme (leden 2019) 7. Saint Jean v Bruelu (říjen 2018) 8. Kostel Villeneuve d'Amont (srpen 2018) 9. St. Therese v Rennes (červenec 2018) 10. Saint Paul Church v Bas Caraquet (červen 2018 11. Notre Dame de Grace v Revelu (červen 2018)

O. Uživatel 19.7.2020 8:11

Uživatel požádal o vymazání
J. Fridrich 19.7.2020 9:11

Že se jedná o žhářství je jasné, když se Frantíci zmužili ke konstatování - " vyšetřovatelé našli tři různá ohniska požáru." Teď jen chytit ty žháře - myslím, že tušíme a téměř s jistotou víme o koho se jedná a kdo katedrály a kostely ve Francii a v jiných zemích Evropy zapaluje.. Nějaký muslimský obohacovač je ve stresu z malých sociálních dávek a ze špatné stravy v hotelu podobně jak jeho souvěrci v Itálii - tříhvězdičkový hotel u moře s plnou penzí jim nevyhovuje a nedá se to vydržet...

J. Kanioková 19.7.2020 18:01

To je děs !

V. Čermák 18.7.2020 20:00

Rouhání? Představuji si to jako Urážku něčeho, co je druhému drahé. Pokud je to urážka Úmyslná, považuji to za Odporný Hnus a Urážejícímu by to mělo být nějak zakázáno. Ve Francii Charlie Hedbo uráželi Islám i Křesťanství opakovaně a nebylo možno jim to Soudně zakázat. Přestali, až byli Potrestání. Já jsem Proti Urážení někoho, či něčeho, co je druhým drahé, takže proč v Tichosti? Svoboda slova, stejně jako Svoboda sama nesmí být Neomezená. Neomezená Svoboda se nazývá Svévole. ;-DR^;-D

Z. Mikulášek 18.7.2020 21:28

Znásilnění, podříznutí...máte jakési divné představy o potrestání za rouhání, byť jzatím jenom ve výhružkách. Tak přesně takové užitečné oslíky vašeho ražení islamisté potřebují. Více takových a západní civilizace může pomalu balit fidlátka.

V. Čermák 18.7.2020 22:43

Sám jste Oslík, mně jsou muslimové u zadku. Mluvím obecně o Úmyslných Urážkách. Případný trest za ně je jistě omezí a předejde pak excesům typu Charlie Hedbo. Mimochodem, západní civilizace plná grázlů a nevychovanců si fidlátka už balí.;-DRv;-D

R. Langer 19.7.2020 6:15

Jo, ale jim u zadku nejsi, muslimský patolízale, oni se ti odmění, nic se neboj... ;-D

J. Jurax 18.7.2020 22:04

No potěš pánbu - čím se lišíte od islámských fundamentalistů?

Je tu na Psu nějaký Čermák, proslulý babišofil, jemuž jest Babiš zjevně drahý. Jste-li to Vy, pak se táži - není urážka Babiše ve Vašich očích taky rouháním? A pakliže ano, jak mají být rouhači Potrestáni - záměrně píšu velké P, abych zdůraznil důležitost a význam takového potrestání. Kupříkladu rouhači určitě s rouháním přestanou, budou-li postříleni kalachem jako ti francouzští redaktoři.

V. Čermák 18.7.2020 22:37

Jen se nepodělejte. Já nemluvím ani tak o Rouhání, jako o Úmyslných Urážkách něčeho, co je druhému drahé. A myslím si, že by měla existovat možnost se jim účinně bránit a pod trestem je zakázat. Ti francouzští posměváčci si o to koledovali a kdyby šlo je zastavit předem, asi by ještě žili. S úmyslnými Urážkami Zemana, Babiše a dalších také nesouhlasím, protože to uráží i jejich voliče. A to Rouhání a Kalachy si strčte třeba do zadku. Mluvím o Slušnosti a to je tak asi celé.;-DRv;-D

J. Jurax 19.7.2020 0:20

Cituji - "Rouhání? Představuji si to jako Urážku něčeho, co je druhému drahé." - konec citátu.

Takže to Rouhání si strčte třeba do zadku - volně citováno z téhož zdroje ... ;-D

R. Langer 19.7.2020 6:25

Jasně, a přesně tak to potom vypadá, když hovada mluví o Slušnosti.

V. Církva 19.7.2020 13:39

Tak jistě, protože si myslím, že jsem Křestan, musím potvrdit, že C. Hedbo kreslilo hodně urážlivě. No ale že bych je za to chtěl likvidovat, či mrzačit?

Problém je, že Islám je příliš militantní. Můžou mít pravdu v tom, že slušná vdaná žena se nemá příliš odhalovat, že by lidé nemělai brát slovo Boží nadarmo do pusy a že by se věřící měli i občas ohradit.

Jenže jednak by člověk měl začít u vlastních chyb, jednak je třeba přiměřenost protože jinak se forma boje stává horším Zlem než původní Zlo. Takže si dovedu představit že bych redaktorům z Hedbo jednu fláknul aby měli šanci se nad sebou zamyslet, protože to mne mrzí i za ně, že Boha a křestanství vykreslují tak nechutně. Náprava člověka ale není jeho vražda.

R. Langer 19.7.2020 6:14

Taková hovada jako vy svými řečmi úmyslně uráží můj smysl pro Spravedlnost a Osobní Svobodu, které jsou mi neobyčejně drahé, takže mám podle vás dobrý důvod pro to vám vyhrožovat nebo rozbít vám držku. Jistě se mnou souhlasíte a doufám, že po potrestání přestanete a budete s trestem spokojen, když si o to tak říkáte. ;-€ ;-€ ;-€

K. Salajka 19.7.2020 8:44

V právních řádech všech zemí Evropy platí určitá pravidla pro ukládání trestů a pro jejich výkon. Základní pravidlo je, že obvinění vznáší ten, kdo k tomu má kompetenci od státu stanovenou v zákoně /může to být na základě podnětu civilní osoby/. Kvalifikovaným způsobem obviní předpokládaného pachatele a stát mu zajistí obhajobu a to i bezplatně, je-li třeba. Pověřený orgán vydá rozhodnutí o tom, co bylo spácháno a stanoví trest. Jediný fyzický trest, který donedávna připouštěly právní řády některých evropských zemí byla poprava, žádný jiný fyzický trest nebyl povolený (například baštonáda). Vykonavatelem žádného trestu nemohl být nikdo, kdo touto kompetencí nebyl pověřen zákonem. Je naprosto nepřijatelné, aby o vině a trestu rozhodovaly osoby, které k tomu nemají zákonné oprávnění , naprosto nepřijatelný je výkon trestu metodou soudce Lynche. Pokud jde o rouhání, nemůže být trestným činem v zemích, které ústavně zaručují svým občanům svobodu vyznání nebo být bez vyznání. Naopak je nezbytné postihovat výzvy k likvidaci osob pro jejich názory a naše trestní právo to umožňuje.

A. Poláková 19.7.2020 12:13

V rámci ideologie,již tu tělem bráníte jsem já "nevěřící pes". Je to svévoe?

P. Aron 19.7.2020 16:22

Výborně ! Takže když někomu bude drahé kanibalství tak ho nesmíte urážet ! Jste normální ?

D. Rucker 18.7.2020 19:52

Udavač, pseudokelt, zakomplexovaný emigrant Mařák nezklamal... Prostě k...t

J. Zima 18.7.2020 18:03

Mařákovi nedochází jedna podstatná věc. Dnešní islám, tak jak prezentován imámy, Erdoganem, íránskými kleriky a jim podobnými NENÍ náboženství. Pouze se za náboženství schovává. Ve skutečnosti je to rasistická, nábožensky netolerantní a antidemokratická ideologie. Lze ji srovnat s ideologií nacismu nebo komunismu.

M. Mařák 18.7.2020 18:17

Erdogan je představitel tradičního konzervatismu a to já rozhodně nejsem, neboť stejně jako liberál F.A.Hayek nejsem konzervativcem.

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/esej-evoluv-konzervatismus-a-erdoganuv-turecky-chalifat.A191019_202239_p_zahranici_wag

http://www.obcinst.cz/proc-nejsem-konzervativcem/

P. Han 18.7.2020 18:36

Hayek vidí konzervatismus dost jinak, než jiní filosofové. Hledání nějaké "střední" či "třetí" cesty určitě není znakem konzervatismu. Naopak liberalismus časem získal atributy čehosi velmi připomínajícího socialismus. Evropský liberalismus se přiblížil tomu, co za liberalismus pokládají v USA.

M. Mařák 18.7.2020 18:48

Vsadil bych se skoro, že jste ten text nikdy nečetl, ani cokoliv jiného od Hayeka. Jinak byste v souvislosti s F.A.Hayekem nemohl psát o nějaké střední, nebo třetí cestě.

Zkuste si to přečíst, je to docela zajímavé, uvidíte.

Liberalismus jako pojem byl ukraden americkou levicí a naprosto postaven na hlavu, v tom s Vámi souhlasím.

P. Han 18.7.2020 21:30

Ale četl. Právě to tvrzení, že konzervatismus hledá střední cesty, je od Hayeka. Možná jste to nečetl vy. Bylo to někde vlevo dole. :-P

M. Mařák 18.7.2020 23:05

Pardon, špatně jsem pochopil Váš text. Měl jsem mylný dojem, že v souvislosti se střední cestou píšete o odkazu Hayeka.

J. Zima 18.7.2020 21:25

Pochopil jste vůbec podstatu mého příspěvku nebo prostě nevíte kudy kam a jen odvádíte diskusi jinam?