M. Mařák 18.7.2020 18:29

Proti jednomu nezletilému obviněnému je vedeno soudní řízení za vyhrožování smrtí a proti dvěma nezletilým, kteří hakli její Instagram konto, čímž to vypuklo, je vedeno soudní řízení za krádež a ukrývání krádeže počítačových dat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 14:02

Co chcete vědět, dobrý muži, mám dnes čas, rád Vám doplním vzdělání a předám relevantní informace, pokud to bude v mých možnostech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 18.7.2020 17:19

Takže z přesvědčení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 18.7.2020 14:11

Mařák ? Z pouhopouhé hlouposti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.7.2020 14:37

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 16:11

Nikoliv.

Pan Mařák si pouze dovoluje mít jiný názor než Vy.

No a protože Vy jste zajisté chytrý, pak Vás neúprosná logika musí dovést k závěru, že pan Mařák je hloupý. A obráceně, hloupost páně Mařákových názorů nemůže než znamenat, že máte-li jiné, odlišné, jste chytrý.

Zvažte, zda předpoklady, z nichž vycházíte, nejsou chybné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 18.7.2020 18:51

I chytrý člověk provádí hlouposti a má, z pohledu nás chytrých , hloupé názory, nezapomínejte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 12:46

První abrahámovci nejsou početní a tak nemohou prosadit svou vizi globálně, dělají to údajně jinak a proto je různí národní socialisté a podobně nemají v oblibě.

Druzí abrahámovci museli upustit od svých původních požadavků a původní tvrdosti, neboť jim sekulární stát přistřihl křídla. Byl to ale dlouhý boj, jenž trval několik století.

Třetí abrahámovci jsou momentálně na vzestupu a navíc jako skuteční nositelé tradičního konzervatismu mohou uskutečnit klasický model konzervativního impéria. Jsou poněkud nervózní a když někdo šáhne na tabu, má s nimi problém. Podobně reagovali i křesťané, než jim vývoj přistřihl křidélka.

Mně osobně vadí stejnou měrou všichni tři a myslím si, že by pro lidskou civilizaci bylo lepší, kdyby neexistovali. Co s tím? Nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 12:52

Ano, souhlas. Jen upřesnění - kdyby už neexistovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 13:11

Ale stejně - v dnešní realitě za urážku náboženství hrozí podřezání jen u toho mírumilovného. To je podstata sdělení článku. Co s tímhle?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 13:20

Nevím. Je to složité a jednoduché recepty podle mne fungovat nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 18.7.2020 14:55

Složité z toho děláte Vy. Niet muslima, niet problema.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 16:03

To jistě.

Nicméně zaručeně nebude fungovat recept nedělat nic, jenž je dnes prakticky všude aplikován.

Stejně pochopitelně nefunguje ani aktivní omlouvání ani podpora onoho mírumilovného náboženství - podpora skrze ústupky. Podpora z podlézavosti, strachu nebo taky cynického volebního kalkulu.

A nakonec - jednoduché recepty nezřídka taky fungují. Jenže chybí odvaha je použít.

Ono jakékoliv recepty - takzvaně "žádné", složité, jednoduché ušlechtilé, humánní, zbabělé, mírné i razantní, ba až barbarské mají své důsledky kladné i záporné. Jde o poměr mezi nimi. Ovšem recept "žádný", tedy nedělat nic, má důsledky výhradně záporné.

Hodnoceno arciť z hlediska domorodého, bílého a nemuslimského původního obyvatelstva Evropy.

A za to "původního" mne prosím nechytejte poukazy na stěhování národů, třicetiletou válku ani tatarské či turecké nájezdy nebo muslimské enklávy na Balkáně nebo na evropském břehu Bosporu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 18:11

Minulý měsíc jsem si na Amazon koupil několik map několika částí skotských Highlands kvůli plánovanému čundru. No a přibalili mně k tomu záložku do knih, ze které by zdejší Šviky asi trefil šlak, nebo co. Můžete se podívat, vyfotil jsem to a hodil na rajče:

https://vzor60.rajce.idnes.cz/Finistere/1447859369

Mně to žíly netrhá, už jsem si prostě na ten nový svět tak trochu zvykl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 21:51

No. mně to žíly netrhá taky zejména proto, že těm narážkám v posledním obrázku nerozumím, tedy rozumím textu, ale nenalétám v něm smyslu, jenž by mi přišel humorným. Má-li to evokovat anglické názvy literárních děl, tak mne napadl akorát Pán prstenů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 18.7.2020 13:23

Ale děte. Že Vám náboženství vadí, no dobrá. Ale nesplácávejte tu laskavě křesťanství s islámem.

Které původní požadavky křesťanů máte na mysli? Sekulární stát přistřihl křídla? Křesťanství ve svém fundamentu prostě sekulární stát respektuje (dejte daně císaři). Jistě, jako vždy u lidí, pokud se vládnoucí elita či dokonce většina občanstva občanstva pokládala za Křesťany, docházelo i k zneužívání moci a potlačování jiných. Ale to je spíš pokřivené Křesťanství, ne jeho podstata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 13:58

Vycházejí ze stejné rodiny a ze stejného Boha, což se Vám nemusí líbit, ale to je tak asi vše, co s tím naděláte.

Křesťanství bylo přinuceno respektovat sekulární stát, není to tak, že by se třeba papežové dobrovolně zřekli své moci. Za císaře žádný sekulární stát neexistoval, sám víte, že se jedná o nedávnou záležitost. Skutečné oddělení církve od státu se začalo praktikovat až někdy v devátém století. U nás bylo státní náboženství zrušeno až za první republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.7.2020 16:30

Křesťanství ten sekulární stát respektuje leda tak až od osvícenství, a to jedině proto, že díky rozdrobenosti Evropy a dalším příznivým okolnostem se nikdy nepovedlo nastolit teokracii. Ne že by se papežové nesnažili, ale nikdy neměli dost divizí ...

A to dejte daně císaři bylo doplněno dejte daně taky církvi, taky přece užívala výnosů ze svých statků; a taky svatopetrský haléř.

Takže houby důkaz sekularity; kdyby křesťanská církev vyzývala k neplacení daní a desátků světským vládcům, už tu dobře jedenapůl tisíciletí není, protože o peníze jde až v první řadě a světští vládcové by si tohle nenechali líbit. Naopak to dejte císaři zakládalo vzájemně výhodný konsensus s mocí, proto nám taky křesťanská církev vydržela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Outrata 18.7.2020 12:29

Takže členové toho uměleckého souboru, kteří vystupovali v Brně, teď musí využívat policejní ochranu a někde se ukrývat, aby je někdo nezabil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 18.7.2020 12:30

Přesně tak, je to o míře moci, kterou mají v rukou. Ve striktně sekulárním státu ji mají malou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 18.7.2020 13:29

Máte asi trochu problém s chápáním přiměřenosti. Ono držet hubu je špatně. Charlie Hedbo kreslil a psal nechutnosti, najděte si ty obrázky. Jak o Mohamedánech, tak o Křesťanech. Osobně bych redaktorům řekl, že jsou čuňata a měli by se mírnit. Upozornit jiné na chyby a pokusit se aby se neopakovaly dává smysls. Svoboda končí tam kde ubližujete jinýcm. CH Islám shazoval, a měli právo se s nimi třeba soudit, ne je ale vraždit. To je něco jiného a je to proti svobodě slova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 18.7.2020 13:31

No a v tom Brně když Kristus znásilnil Muslimku a ta si z p..e vytáhla českouvlajku. No běžte někam, to se skutečně nedá ignorovat, pokud teda nejste ignorant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.7.2020 14:40

Asi je na čase zeptat se vás, proč tady vystupujete s nickname "Církva".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 19.7.2020 20:51

S nickname "Církva" nemám problém, zato vaše výlevy nestojí za komentář...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 18.7.2020 13:32

Jednoznačně. Muslimy nebrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek