Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE: Colleville sur Mer
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kim 26.9.2008 17:01Re: medvědí služba USA I can hardly believe such a stupidiy....nemohou uverit, ze nekdo je tak hloupy jako Vy... |
|
|
Ludva 26.9.2008 13:09Katyň a polští Židé O Katyni víme dost, ale co historie polských židů ? Pogromy probíhaly dokonce i po válce na navrátilcích z koncentračních táborů. Ať si Poláci vyčistí vlastní práh. |
|
|
vulgar von hulwaath 26.9.2008 8:22Vyplneny nadpis prispevku Autor srovnava nesrovnatelne: tehdejsi usa, ktere pomahaly branit evropu pred nacistickou agresi (a nechaly si to dobre zaplatit) a dnesni usa, ktere pod nabubrelymi hesly Svobody & Demokracie(tm) jsou samy agresorem. Mozna to bude pro pravoverne herezi, ale ta fraze o tom, jak ti zli rucnikari nemaji radi americky zpusob zivota, svobodu a demokracii(tm) je ukazkovy pripad te klasicke gobbelsovske pravdy (ktera musela byt tisickrat opakovana aby prestala byt lzi). co uz, kazda doba ma svoje quislingy. jeste technicka: jak mohli usarmy bois ochutnavat slivovicu, kdyz se zastavili kousek od plzne? nebo uz podle vasich historickych, pravdivych a naprosto objektivnich pramenu usarmy obsadila cele ceskoslovensko? |
|
|
ctenar 26.9.2008 14:59Re: Vyplneny nadpis prispevku jiste bojovali taky treba na Dukle to jste nevedel :) |
|
|
tom 29.9.2008 10:14Re: Vyplneny nadpis prispevku protoze se slivovica nepalila jen na Morave, v Rakousku a jinde, ale i v Cechach... |
|
|
Vladimír 25.9.2008 21:03Colleville sur Mer Domnívám se, že tento článek by měl být zařazen do školní výuky občanské výchovy. Výkřiky současných nositelů "pravdy" jsou až pčíšerně ubohé a nebezpečné a obávám se, že současná školní výchova na tom má neblahý podíl. |
|
|
Gal 25.9.2008 19:21Trapné Ten článek, je ještě větší průjem, než jsem čekal. Ano, mnoho z nás, zná tato fakta. Tohle dojímání, jako argument, je ale vrchol trapnosti, který , jako zdůvodnění radaru naprosto neobstojí, jedině snad u hlupáků a manipulátorů. |
|
|
ctenar 25.9.2008 16:02Autor je budto neznalec, nebo primo blazen "Hřbitov tak dnes připomíná cenu, která musela být zaplacena za svobodu Evropy, kterou však nezaplatila sama kontinentální Evropa, ale převážně státy za oceánem a Británie za kanálem." Prevazne staty za oceanem ? Nebylo to prevazne SSSR (a jeho 20+ milionu mrtvych), kteri zaplatili nejvic ?Invaze v roce 44 kdy uz bylo jasne ze to soveti dokazi i bez invaze byla provedena hlavne z duvodu aby Stalin nezabral celou Evropu.Proc nebyla invaze provedena driv, aby se ulehcilo tezce zkousene vychodni fronte ?Duvodu je vic a kdo neni ignorant jako autor, dokaze jiste sepsat vice vyvazenou polemiku. |
|
|
Milanius 25.9.2008 16:08Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen A říká ti třeba něco "pakt Molotov Ribbentropp", bez něhož by patrně nedošlo k 2. světové válce? Blbečku. |
|
|
ctenar 25.9.2008 16:49Re: Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen Jste idiot! Jestli chcete nekoho oslovovat tak jak jste predvedl tak se vratte zpet do toho hnoje kde ziteje. |
|
|
ctenar 25.9.2008 16:54Re: Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen A bez utoku na Irak by PATRNE nedoslo ke zvyseni terorismu. Bez vynalezu jaderne bomby by PATRNE byl svet klidnejsi. Vite takove PATRNE lze pouzit na jakoukoli blbost (viz dve vety nad touhle) ale neznamena to ze to je pravda. O vlivu tohoto paktu se pre spousta historiku. |
|
|
pozorovatel 27.9.2008 21:16Re: Re: Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen pře se spousta historiku ale vy zajisté máte pravdu že? |
|
|
Paul Sulc 25.9.2008 20:23Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen Americkou valecnou pomoc splacela Britanie jeste po roce 2000. Rusko/SSSR ji nikdy ani platit nezacalo. Jiste, Rusu padlo hodne, ale vetsinou pro jejich filosofii ''Nas mnogo'' Pro ne zivoty vojaku nic neznamenali. Nebejt Ameriky v prvni i druhe valce, mluvil byste nemecky, a nebo taky vubec ne. Jste opracdu podivuhodnej exemplar pitomce. |
|
|
ctenar 26.9.2008 14:57Re: Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen Ale jiste, jenze nebyt SSSR tak jste na tom podobne (minimalne ve druhe valce). Nikdy jsem nerekl ze prinos ameriky tu byl, ale rozhodne nebyla tou jedinou rozhodujici silou. A mate pravdu ze "nas mnogo" byla zodpovedna za spoustu mrtvych, ale taky proti SSSR stalo skoro 9 milionu nemeckych vojaku. Proti spojencum jich byla tak desetina. A to ze SSSR neplatil svuj valecny dluh to vim ,akorat nevim proc to sem pletete. Tak jestli chcete videt pitomce, mrknete do zrcadla. |
|
|
vikomt 26.9.2008 15:39Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen SSSR mela rezim temer stejne obludny jako nacisticke Nemecko. Staty osvobozene Rudou armadou si uzily svoje na dalsich 40 let. Az budete priste oslavovat Stalina, vzpomente na to co udelali v Polsku, Pobaltskych zemich, Finsku .... |
|
|
ctenar 25.9.2008 14:31Proc autor zminuje jen Omaha beach ? Copak invaze neprobehla na vice plazich ? Proc nezmini take treba obranu Stalingradu, kde za nas zemrely desitky tisic ruskych vojaku (taky by radeji sedeli nekde doma, ale byli prinuceni, system v SSSR se nejvic podepsal na vlastnich lidech kdyz jich desitky milionu obetoval). |
|
|
Milanius 25.9.2008 16:09Re: Proc autor Co třeba Katyň? Co ty na to? Že se vůbec ptám... |
|
|
ctenar 25.9.2008 16:52Re: Re: Proc autor Ano Katyn je svinstvo (ale svinstva najdeme i pozdeji spoustu treba pouziti chemickych zbrani v jizni Asii nebo jadernych bomb, ktere zabili vice nez 20000 lidi). A nevsiml jsem si ze bych nekde Katyn nebo jine svinstvo provedene SSSR obhajoval. Svinstvo je pro me svinstvo a je mi fuk jestli to udelala ta "dobra" nebo ta "spatna" strana. Ale co ma Katyn spolecneho s tim, ze v bojich s Nemeckem rusti obcane utrpeli desive ztraty (pokud vam 25 milionu lidi nepripada dost tak nevim co jste). |
|
|
Paul Sulc 25.9.2008 20:30Re: Re: Re: Proc autor Katyn v Rusku nikdo neobhajoval proste proto, ze tuto hromadnou vrazdu Rusove 50 let popirali a svadeli na Nemce Jaderne bomby zabily hodne lidi, ale jeste vice pred zabitim zachranily: uspisily konec valky. Konec koncu zabily ty, kteri tu valku zacali, s tim se holt musi pocitat. . Vase hloupost je veru nevidana, kolik je vam? Dvacet let???To teda mate jeste pravo byt trouba. Snad to za dalsich 20 let odezni |
|
|
ctenar 26.9.2008 14:51Re: Re: Re: Re: Proc autor Jenze ja nemluvil o nejakem obhajovani Katyne v Rusku ale psal jsem kde JA ji obhajoval. Mel byste se naucit cist. A bomby nezabily ani nahodou ty kdo valku zacali. Nevim o tom, ze by valku zahajovali CIVILISTE (nebo si myslite ze bylo v Japonsku referendum ?) A bomby zachranili zivoty vojaku na ukor civilistu, coz je neprijatelne. Smrt vojaka je sice smutna ale musi se s tim pocitat. Zabijeni civilistu je svinstvo (at uz je delano Stalinem, Pol Potem nebo treba Trumanem). Takze je spise nevidana Vase hloupost a podle prispevku uz desitky let a ted v duchodu si drepite a prskate. Uz byste mel prestat byti trouba, ale u vas to snad taky rychle odezni. |
|
|
ctenar 26.9.2008 15:02Re: Re: Re: Re: Proc autor Vy jste ale takovy trouba ze krom pouziti jadernych bomb proti civilistum budete jiste obhajovat masivni nasazeni chemickych zbrani proti Vietnamu co ? Kterezto zabijeli civilisty a vojaky jaksi bez rozdilu. Uznam nutnost nekdy bojovat a zabijet nepratelske vojaky. NIKDY neuznam nutnost ve velkem zabijet civilisty, at uz to zduvodnite jakkoli. Prekvapim Vas, ale i ti co tenkrat ty rozkazy vydali se za to dnes stydi, minimalne byvali ministr McNamara. |
|
|
zápaďák 26.9.2008 20:47Re: Re: Re: Re: Re: Proc autor chlapče ty jsi debil. jestlipak maš zaplacený stranické známky. |
|
|
Baud 25.9.2008 22:18Re: Proc autor Dobrej ulet, argumentovat Stalingradem. Jestli se na tom mnozstvi obeti nepodepsaly spis takove detaily, jako Stalinuv rozkaz c.227 a zpusob jeho uvedeni do praxe cleny NKVD. Aneb do roku 1941 zastreleno 10201 vojaku... Ctenari, ty musis byt velky fanousek Beriji! |
|
|
vulgar von hulwaath 26.9.2008 8:30Re: Re: Proc autor a ty, naivni osobo, si myslis, ze odvedenci do usarmy sli sami, dobrovolne a s pisni na rtech do sturmu proti zfanatizovanym skopcakum, kteri uz prakticky nemeli co ztratit? Myslis, ze oficiri jakekoliv tehdejsi armady fasovali pistole na osobni obranu proti nepriteli? |
|
|
ctenar 26.9.2008 14:53Re: Re: Proc autor Vim co zpusobilo cast ztrat Rude armady. Jen jsem reagoval na to ze clanek vypada jako by nas osvobodila jen Amerika. Do roku 89 nas osvobodil jen SSSR , od roku 89 jen amerika. Skutecnost ze to neni tak ani tak novodobym propagandistum jaksi unika. |
|
|
PLzenak puvodem z Blovic 26.9.2008 17:11Re: Re: Re: Proc autor vy jste pil :-) |
|
|
Mard 25.9.2008 0:31Moc pěkný článek! Pane, také jsem tam byl a vzpomínal. Je možné podniknout pak krásný výlet na Cap Hague a pak po pobřeží dolu na jih. Je to krásný kraj a lidé tam žijící si pamatují, kdo pomáhal osvobozovat jejich kraj. Jinak bych doplnil že část výsadku probíhala též pomocí větroňů. Například u krásného zachovalého mostu kousek od místa které popisujete. |
|
|
DWARF 24.9.2008 22:13svět kolem nás i státy se mění proti nacizmu bojovali všichni, ne jen usáci, i když se to z propagandistických důvodů dnes neříká. A nejvíce obětí bylo na Východě, proti kterému Hitler nasadil 3/4 vojenských sil. Ano, svět kolem nás se mění. Mohli jsme vidět v přímém přenosu na Balkáně a v Iráku, jak by se nacisté chovali, kdyby k tomu měli technické prostředky. Na Balkáně politika USA přímo navázala na politiku nacistického Německa. Záminky byly také stejně pravdivé jako kdysi. ..... Dnes jsou největšími světovými útočníky USA. Nejde o žádnou demokracii, podporují nejnechutnější diktatury včetně islamistických, pokud jsou dostatečně proamerické a ropa teče. Jde o rozdělení sfér vlivu, kšefty těžebních a zbrojařských firem. Pár jednotlivců se napakuje, většina lidí na to doplatí. Pohádce, že Hegemon myslí na naše dobro víc, než na svoje, naprostá většina občanů ČR nevěří. U radaru, který podle podřeknutí i generála Oberinga není určen na naši ochranu, jsme poslouchali jen lži. Dosud jsme ani neslyšeli věrohodné vysvětlení, před ČÍM a JAK, NÁS radar ochrání. Budeme zase v nesvéprávném postavení vazala, v postavení živých štítů. USA budou provokovat svět a budeme se třást, že USA zse něco rozpoutají. jejich jednání a agresivitu nebudeme moci nijak ovlivnit. A Velký Bratr námi, jako s nesvéprávnými, bude jen pohrdat. Vlastizrádci zvoucí okupanty, se za své peníze odstěhují, doplatíme na jejich kolaboraci my. V konfliktu, který Neocons chytají, nemůžeme nic získat, jako živé štíty, mající pro Velkého Bratra cenu jen jako živé štíty, jen vše ztratit. Doslova. spoléhat na ohleduplnost k nesvéprávnému vazalovi toho, kdo své cíle dosahuje přes statisíce mrtvých na celém světě, je značně naivní |
|
|
Yarda 24.9.2008 22:26Re: svět kolem nás i státy se mění Já jsem hemzy kolem radaru poslouchal na půl ucha ale z toho co se nám malým blbcům p¨ředkládalo k uvěření mi bylo jasné že není určen pro NAŠI ochranu. |
|
|
kacir 24.9.2008 22:29Re: Re: svět kolem nás i státy se mění mýlíš se... asi nechápeš, co je to kooperativní organizace jakou je třeba NATO... |
