Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
medvědí služba USA
Článek na mě působí jako tendenční a neobjektivní. Nemůžu si pomoct, ale kdyby se za USA dosadilo SSSR, tak mám pocit, že čtu nějakou oslavnou ódu na Rudoarmějce z dob nedávno minulých. Takovéhle jednostranné nahlížení na svět mi opravdu vadí. Proč si to někteří lidé nemohou odpustit, je mi záhadou. Proč vždycky všude musí mít ty 100% zloduchy a 100%hrdiny?
Nemohu jinak, ale opravdu mi to zavání lacinou propagandou. Ale k čemu je tohle dobré? A je to vůbec nutné? Vždyť je to kontraproduktivní až hrůza. Takovýchhle adorací velkého bratra už máme z minulosti plné zuby
Re: medvědí služba USA
I can hardly believe such a stupidiy....nemohou uverit, ze nekdo je tak hloupy jako Vy...
Katyň a polští Židé
O Katyni víme dost, ale co historie polských židů ? Pogromy probíhaly dokonce i po válce na navrátilcích z koncentračních táborů. Ať si Poláci vyčistí vlastní práh.
Vyplneny nadpis prispevku
Autor srovnava nesrovnatelne: tehdejsi usa, ktere pomahaly branit evropu pred nacistickou agresi (a nechaly si to dobre zaplatit) a dnesni usa, ktere pod nabubrelymi hesly Svobody & Demokracie(tm) jsou samy agresorem. Mozna to bude pro pravoverne herezi, ale ta fraze o tom, jak ti zli rucnikari nemaji radi americky zpusob zivota, svobodu a demokracii(tm) je ukazkovy pripad te klasicke gobbelsovske pravdy (ktera musela byt tisickrat opakovana aby prestala byt lzi). co uz, kazda doba ma svoje quislingy. jeste technicka: jak mohli usarmy bois ochutnavat slivovicu, kdyz se zastavili kousek od plzne? nebo uz podle vasich historickych, pravdivych a naprosto objektivnich pramenu usarmy obsadila cele ceskoslovensko?
Re: Vyplneny nadpis prispevku
jiste bojovali taky treba na Dukle to jste nevedel :)
Re: Vyplneny nadpis prispevku
protoze se slivovica nepalila jen na Morave, v Rakousku a jinde, ale i v Cechach...
Colleville sur Mer
Domnívám se, že tento článek by měl být zařazen do školní výuky občanské výchovy. Výkřiky současných nositelů "pravdy" jsou až pčíšerně ubohé a nebezpečné a obávám se, že současná školní výchova na tom má neblahý podíl.
Trapné
Ten článek, je ještě větší průjem, než jsem čekal. Ano, mnoho z nás, zná tato fakta. Tohle dojímání, jako argument, je ale vrchol trapnosti, který , jako zdůvodnění radaru naprosto neobstojí, jedině snad u hlupáků a manipulátorů.
Autor je budto neznalec, nebo primo blazen
"Hřbitov tak dnes připomíná cenu, která musela být zaplacena za svobodu
Evropy, kterou však nezaplatila sama kontinentální Evropa, ale převážně
státy za oceánem a Británie za kanálem."
Prevazne staty za oceanem ? Nebylo to prevazne SSSR (a jeho 20+ milionu mrtvych), kteri zaplatili nejvic ?Invaze v roce 44 kdy uz bylo jasne ze to soveti dokazi i bez invaze byla provedena hlavne z duvodu aby Stalin nezabral celou Evropu.Proc nebyla invaze provedena driv, aby se ulehcilo tezce zkousene vychodni fronte ?Duvodu je vic a kdo neni ignorant jako autor, dokaze jiste sepsat vice vyvazenou polemiku.
Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen
A říká ti třeba něco "pakt Molotov Ribbentropp", bez něhož by patrně nedošlo k 2. světové válce? Blbečku.
Re: Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen
Jste idiot! Jestli chcete nekoho oslovovat tak jak jste predvedl tak se vratte zpet do toho hnoje kde ziteje.
Re: Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen
A bez utoku na Irak by PATRNE nedoslo ke zvyseni terorismu.
Bez vynalezu jaderne bomby by PATRNE byl svet klidnejsi.
Vite takove PATRNE lze pouzit na jakoukoli blbost (viz dve vety nad touhle) ale neznamena to ze to je pravda. O vlivu tohoto paktu se pre spousta historiku.
Re: Re: Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen
pře se spousta historiku ale vy zajisté máte pravdu že?
Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen
Americkou valecnou pomoc splacela Britanie jeste po roce 2000. Rusko/SSSR ji nikdy ani platit nezacalo. Jiste, Rusu padlo hodne, ale vetsinou pro jejich filosofii ''Nas mnogo'' Pro ne zivoty vojaku nic neznamenali. Nebejt Ameriky v prvni i druhe valce, mluvil byste nemecky, a nebo taky vubec ne. Jste opracdu podivuhodnej exemplar pitomce.
Re: Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen
Ale jiste, jenze nebyt SSSR tak jste na tom podobne (minimalne ve druhe valce). Nikdy jsem nerekl ze prinos ameriky tu byl, ale rozhodne nebyla tou jedinou rozhodujici silou.
A mate pravdu ze "nas mnogo" byla zodpovedna za spoustu mrtvych, ale taky proti SSSR stalo skoro 9 milionu nemeckych vojaku.
Proti spojencum jich byla tak desetina.
A to ze SSSR neplatil svuj valecny dluh to vim ,akorat nevim proc to sem pletete.
Tak jestli chcete videt pitomce, mrknete do zrcadla.
Re: Autor je budto neznalec, nebo primo blazen
SSSR mela rezim temer stejne obludny jako nacisticke Nemecko. Staty osvobozene Rudou armadou si uzily svoje na dalsich 40 let. Az budete priste oslavovat Stalina, vzpomente na to co udelali v Polsku, Pobaltskych zemich, Finsku ....
Proc autor
zminuje jen Omaha beach ? Copak invaze neprobehla na vice plazich ?
Proc nezmini take treba obranu Stalingradu, kde za nas zemrely desitky tisic ruskych vojaku (taky by radeji sedeli nekde doma, ale byli prinuceni, system v SSSR se nejvic podepsal na vlastnich lidech kdyz jich desitky milionu obetoval).
Re: Re: Proc autor
Ano Katyn je svinstvo (ale svinstva najdeme i pozdeji spoustu treba pouziti chemickych zbrani v jizni Asii nebo jadernych bomb, ktere zabili vice nez 20000 lidi).
A nevsiml jsem si ze bych nekde Katyn nebo jine svinstvo provedene SSSR obhajoval.
Svinstvo je pro me svinstvo a je mi fuk jestli to udelala ta "dobra" nebo ta "spatna" strana.
Ale co ma Katyn spolecneho s tim, ze v bojich s Nemeckem rusti obcane utrpeli desive ztraty (pokud vam 25 milionu lidi nepripada dost tak nevim co jste).
Re: Re: Re: Proc autor
Katyn v Rusku nikdo neobhajoval proste proto, ze tuto hromadnou vrazdu Rusove 50 let popirali a svadeli na Nemce
Jaderne bomby zabily hodne lidi, ale jeste vice pred zabitim zachranily: uspisily konec valky. Konec koncu zabily ty, kteri tu valku zacali, s tim se holt musi pocitat. . Vase hloupost je veru nevidana, kolik je vam? Dvacet let???To teda mate jeste pravo byt trouba. Snad to za dalsich 20 let odezni
Re: Re: Re: Re: Proc autor
Jenze ja nemluvil o nejakem obhajovani Katyne v Rusku ale psal jsem kde JA ji obhajoval. Mel byste se naucit cist.
A bomby nezabily ani nahodou ty kdo valku zacali. Nevim o tom, ze by valku zahajovali CIVILISTE (nebo si myslite ze bylo v Japonsku referendum ?)
A bomby zachranili zivoty vojaku na ukor civilistu, coz je neprijatelne.
Smrt vojaka je sice smutna ale musi se s tim pocitat. Zabijeni civilistu je svinstvo (at uz je delano Stalinem, Pol Potem nebo treba Trumanem).
Takze je spise nevidana Vase hloupost a podle prispevku uz desitky let a ted v duchodu si drepite a prskate. Uz byste mel prestat byti trouba, ale u vas to snad taky rychle odezni.
Re: Re: Re: Re: Proc autor
Vy jste ale takovy trouba ze krom pouziti jadernych bomb proti civilistum budete jiste obhajovat masivni nasazeni chemickych zbrani proti Vietnamu co ?
Kterezto zabijeli civilisty a vojaky jaksi bez rozdilu. Uznam nutnost nekdy bojovat a zabijet nepratelske vojaky. NIKDY neuznam nutnost ve velkem zabijet civilisty, at uz to zduvodnite jakkoli.
Prekvapim Vas, ale i ti co tenkrat ty rozkazy vydali se za to dnes stydi, minimalne byvali ministr McNamara.
Re: Re: Re: Re: Re: Proc autor
chlapče ty jsi debil. jestlipak maš zaplacený stranické známky.
Re: Proc autor
Dobrej ulet, argumentovat Stalingradem. Jestli se na tom mnozstvi obeti nepodepsaly spis takove detaily, jako Stalinuv rozkaz c.227 a zpusob jeho uvedeni do praxe cleny NKVD. Aneb do roku 1941 zastreleno 10201 vojaku...
Ctenari, ty musis byt velky fanousek Beriji!
Re: Re: Proc autor
a ty, naivni osobo, si myslis, ze odvedenci do usarmy sli sami, dobrovolne a s pisni na rtech do sturmu proti zfanatizovanym skopcakum, kteri uz prakticky nemeli co ztratit? Myslis, ze oficiri jakekoliv tehdejsi armady fasovali pistole na osobni obranu proti nepriteli?
Re: Re: Proc autor
Vim co zpusobilo cast ztrat Rude armady. Jen jsem reagoval na to ze clanek vypada jako by nas osvobodila jen Amerika. Do roku 89 nas osvobodil jen SSSR , od roku 89 jen amerika.
Skutecnost ze to neni tak ani tak novodobym propagandistum jaksi unika.
Moc pěkný článek!
Pane, také jsem tam byl a vzpomínal. Je možné podniknout pak krásný výlet na Cap Hague a pak po pobřeží dolu na jih. Je to krásný kraj a lidé tam žijící si pamatují, kdo pomáhal osvobozovat jejich kraj. Jinak bych doplnil že část výsadku probíhala též pomocí větroňů. Například u krásného zachovalého mostu kousek od místa které popisujete.
svět kolem nás i státy se mění
proti nacizmu bojovali všichni, ne jen usáci, i když se to z propagandistických důvodů dnes neříká. A nejvíce obětí bylo na Východě, proti kterému Hitler nasadil 3/4 vojenských sil.
Ano, svět kolem nás se mění. Mohli jsme vidět v přímém přenosu na Balkáně a v Iráku, jak by se nacisté chovali, kdyby k tomu měli technické prostředky. Na Balkáně politika USA přímo navázala na politiku nacistického Německa. Záminky byly také stejně pravdivé jako kdysi. ..... Dnes jsou největšími světovými útočníky USA. Nejde o žádnou demokracii, podporují nejnechutnější diktatury včetně islamistických, pokud jsou dostatečně proamerické a ropa teče. Jde o rozdělení sfér vlivu, kšefty těžebních a zbrojařských firem. Pár jednotlivců se napakuje, většina lidí na to doplatí. Pohádce, že Hegemon myslí na naše dobro víc, než na svoje, naprostá většina občanů ČR nevěří.
U radaru, který podle podřeknutí i generála Oberinga není určen na naši ochranu, jsme poslouchali jen lži. Dosud jsme ani neslyšeli věrohodné vysvětlení, před ČÍM a JAK, NÁS radar ochrání. Budeme zase v nesvéprávném postavení vazala, v postavení živých štítů. USA budou provokovat svět a budeme se třást, že USA zse něco rozpoutají. jejich jednání a agresivitu nebudeme moci nijak ovlivnit. A Velký Bratr námi, jako s nesvéprávnými, bude jen pohrdat. Vlastizrádci zvoucí okupanty, se za své peníze odstěhují, doplatíme na jejich kolaboraci my.
V konfliktu, který Neocons chytají, nemůžeme nic získat, jako živé štíty, mající pro Velkého Bratra cenu jen jako živé štíty, jen vše ztratit. Doslova. spoléhat na ohleduplnost k nesvéprávnému vazalovi toho, kdo své cíle dosahuje přes statisíce mrtvých na celém světě, je značně naivní
Re: svět kolem nás i státy se mění
Já jsem hemzy kolem radaru poslouchal na půl ucha ale z toho co se nám malým blbcům p¨ředkládalo k uvěření mi bylo jasné že není určen pro NAŠI ochranu.
Re: Re: svět kolem nás i státy se mění
mýlíš se... asi nechápeš, co je to kooperativní organizace jakou je třeba NATO...