P. Molík 1.2.2022 12:44

Obžaloba na sebe v tomto finském případě mně velmi připomíná obžalobu urválkovského typu. Urválkovci ve službách stalinského režimu jsou epigoni různých inkvizitorů typu Bobliga z dob čarodějnických procesů. Eurohujerský systém pod taktovkou EU generuje takovéto čarodějnické manýry. Pro mě jsou bruselští byrokrati a jejich patroni v nadnárodní úrovni a ponížení služebníci typu Niedermayera či Polčáka na úrovni národních států morálním odpadem. Kriminalizace pro názor vždy bývala údernou zbraní státu proti všem, kteří si dovolili samostatně uvažovat. Nyní jde o to, že paní obviněná rebeluje a nechce papouškovat oficiální dogmata z eurohujerkého katechismu a dovoluje si nedodržovat pravidla autocenzury v intencích bruselských přikázání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 1.2.2022 12:36

Jak se homosexuál prezentuje nehomosexuálně tak abyste ho neodhalil? A tím opravdu nemyslím paví pera pochody městem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.2.2022 12:35

kdykoliv se nějaký kritik vlády (ať už jakékoliv) sám hlásí o moc, je to pro mne důvod, abych jeho trvzení více kontroloval a bral je méně vážně. Jakmile se ale vrátí ke svému původnímu kritickému duchu, zase jej poslouchám raději (ve smyslu "popřeju mu sluchu", nikoliv "uposlechnu"). Takto jsem to měl a mám s Robejškem, Bobošíkovou, Lipavskou, ale i s Kalouskem!

Ale chápu, že pro Vás je rozhodující, jaké pokusy o co má za sebou a obsah jejího tvrzení Vás nezajímá.

Jenže to skutečně je kádrování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.2.2022 12:31

nikoliv, píše:"...a ti, kdo se v České republice zaštiťují „havlovskou diplomacií“..."

což jsou jí často kritizovaní představitelé "pravdy a lásky" v politice, médiích, kultuře - kteří jsou v médiích jako doma - proto za mne "mediální hvězdy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 1.2.2022 12:27

Proboha jaképak kádrování. Jenom shrnuji neúspěšné pokusy jmenované nabrat vítr do plachet. Ty jsou zatím nějaké děravé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.2.2022 12:27

tak to pláčete na špatném hrobě - BoboLipo si rozhodně V.Havla a jeho postoj k diplomacii jako záštitu svých současných diplomatických přístupů neberou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 1.2.2022 12:24

Ona ale nemluví o mediálních hvězdách(zde by šlo mnohdy i souhlasit), ale o diplomacii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 1.2.2022 12:14

Odsoudit čin znamená odsoudit osobu? Já s tímto výrokem souhlasím. Zejména pak když onen odsouzeníhodný čin je amorální. Takže podle žalobce nesmíme odsoudit vraha, byť vražda je odsouzeníhodný čin? A když jsme u těch biblických výroků, přiznávám, že jsem křesťan a homosexualita je něco, co odsuzuji. Tedy abych se přesně vyjádřil tak jen tehdy, když se někdo s ní vychloubá a prezentuje se jako homosexuál. Jinak takový člověk je pro mne jako každý druhý a nevidím důvod, proč bych se mu vyhýbal či mu odmítl v případě potřeby poskytnout pomoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.2.2022 12:08

a já píši, že to nemá s V.Havlem nic společného? Podle mne je zřejmé, že se Bobo a Lipo pokouší poukázat na ( z jejich pohledu) pokrytecké chování mnoha našich mediálních hvězd, které mají Václava Havla plnou...ústa - ale jen tam, kde je to nic nestojí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.2.2022 12:06

takže když soudruh řekne 2 plus 2 je 4 bude pro Vás nedůvěryhodné? Anebo si to ověříte? A když někdo, třeba V.Havel blahé paměti, řekne, že 2 plus 2 je 5, pro Vás bude hodnotné? A neměl bych si to taky ověřit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.2.2022 12:00

Tušit či netušit něco o jakémkoliv textu je v souvislosti s prostou svobodou a odpovědností jedince (ze které vyplývá i nezvratitelná nutnost svobody slova) zbytečné. Ne slova, ale činy rozhodují o tom, za co je či není jedinec odpovědný. Hitler je zodpovědný za své činy, byť je konal podle svého popsaného plánu... Nebýt jeho hrůzných činů, byl by jeho spisek jen obskurním brakem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 1.2.2022 11:57

Vždyť píšu fajn. Škoda jen, že během té úmorné služby demokracii dámy kandidují za bolševiky a propagují putinovskou politiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 1.2.2022 11:54

Kdepak, tvé soudruhy, kámoše z Brusele rozhodně nevolím, bruselouši...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 1.2.2022 11:52

No, že věřit soudruhům se nevyplácí, to byste mohl taky vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 1.2.2022 11:48

Akorát jsem chtěl napsat, že při křesťanských bohoslužbách zaznívají citace s Bible svaté..... trestné to není. Ve Finsku se blbne , ostatně jako v celé EU. Ale tohle mne nemile překvapilo, kvůli citaci.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 1.2.2022 11:46

No a dál, kádrováku ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Chwistek 1.2.2022 11:34

V muslimských mešitách v EU pravidelně zaznívají citace z koránu, které vyzývají k nenávisti vůči jinověrcům, t.j. křesťanům, židům a i ostatním evropanům. To není trestné? Odporný, pokrytecký dvojí metr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 1.2.2022 11:26

Z aktivit paní Bobošíkové: V roce 2008 za KSČM na prezidentku ČR. V roce 2009 na ředitelku ČT. V roce 2010 do poslanecké snemovny za Suverenitu. V roce 2010 do senátu za Suverenitu. V roce 2010 na primátorku Prahy opět za Suverenitu. V roce 2011 do senátu. V roce 2013 na prezidentku. V roce 2013 do poslanecké sněmovny za hnutí Hlavu vzhůru. Ani jednou Janu Bobošíkovou lidé nezvolili.

Teď na to není sama, ale má významnou posilu, paní Lipovskou. Třeba to konečně vyjde. Tentokrát s diplomacií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 1.2.2022 11:24

S tím Main Kampfem jste úplně mimo.... netušíte o co vlastně jde. Main Kampf je "biblí" zvrácené ideologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 1.2.2022 10:28

Ovšem na druhé straně...Žena má mlčet ve shromáždění, a chce li něco zvěděti, má se na to zeptat muže..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 1.2.2022 10:25

Havel je deset let po smrti, tak snad bychom si mohli odpustit tu "havlovskou diplomacii" Ministři zahraničí byli od té doby nejméně čtyři...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 1.2.2022 10:22

Havlovská diplomacie?! Havekl je deset let po smrti a co se tu vystřídalo ministrů zahraničí různého zaměření od té doby...Na komunisty se ostatně také vymouváme dodnes...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 1.2.2022 10:20

A to že píší o "havlovské diplomacii" také nemá s Havlem nic společného? Já bych řekl , že ano, jinak by to nepsali....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.2.2022 10:18

"děvčata" provozují svůj obskurní, ale zcela nezávislý institut a na jeho bázi dělají své pořady a texty. A jako každá nezávislý zdroj tohoto rozsahu, něco z toho, co píšou, je dobré a něco hloupé. Jako součást oponentury k mediálnímu mainstreamu však dělají demokracii, ale především svobodě a odpovědnosti dobrou službu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 1.2.2022 10:09

Perfektní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.2.2022 10:09

citace z bible, koránu, ale třeba i s Mein Kampfu je přesně to, co je - tedy pouhá citace.

Pokud ale na základě citace z Mein Kampfu navedu jedince či skupinu jedinců k útoku proti komukoliv, jedná se o věc závažnější. To by měl soud posoudit.

Jenže ta poslankyně jen vznesla dotaz, jak je možné být křesťanem a zároveň podporovat pochod hrdosti. Možná je to hloupá otázka - ale není na ní nic návodného k násilí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 1.2.2022 10:05

tak nevím - nikde jsem v článku nečetl, že by snad Bobo s Lipo obviňovali z čehokoliv Václava Havla...

Jestli ta Vaše reakce není dána tím, že se Vám nelíbí, když je jakkoliv kritizován někdo, kdo se právě Václavem Havlem ve svých politikách či obecném přístupu zaštiťuje...

Mám pro Vás novinku - kdo se Václavem Havlem zaštiťuje, není Václavem Havlem - ba dokonce ani nemusí nutně být s Václavem Havlem v souladu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 1.2.2022 9:56

Opakovaně v diskuzích pod články k tomuto tématu citujete jen část bez příslušného kontextu daného oddílu i Bible jako celku. Vyjadřoval jsem se k vaši záměrným "omylům" již opkovaně, ale asi je to marné. Naposledy to bylo zde:

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/finsko-za-vyjadreni-nazoru-k-soudu.A211208_114317_p_zahranici_wag/diskuse

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/finsko-za-vyjadreni-nazoru-k-soudu.A211208_114317_p_zahranici_wag/diskuse/2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 1.2.2022 9:53

Ta věc je skandální, ale proč kvůli tomu vytahujete jméno Václava Havla a dokonce ho cpete do titulku? To se vám hodí každá situace, každý oslí můstek, abyste si plivly? Jako by právě Havel nebyl tím kdo se zajímal o lidská práva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 1.2.2022 9:51

26 Proto je Bůh vydal do potupných vášní. Jejich ženy vyměnily přirozený styk za nepřirozený

27 a stejně i muži zanechali přirozeného styku s ženou a ve své touze se rozpálili jeden k druhému, muži s muži páchají hanebnost a sami na sobě dostávají zaslouženou odplatu za svoje poblouzení.

28 Právě tak, jako neuznali za dobré poznávat Boha, vydal je Bůh jejich neosvědčené mysli, aby dělali, co se nesluší:

29 Jsou naplněni veškerou nepravostí, smilstvem, ničemností, chamtivostí, špatností, jsou plni závisti, vraždy, sváru, lsti, zlomyslnosti, jsou donašeči,

30 pomlouvači, Bohu odporní, zpupní, domýšliví, chlubiví. Vymýšlejí zlé věci, neposlouchají rodiče,

31 jsou nerozumní, věrolomní, bezcitní a nemilosrdní.

32 Ačkoliv poznali Boží ustanovení, že ti, kdo dělají takové věci, jsou hodni smrti, nejenže je sami činí, ale dokonce to schvalují i jiným, kteří je dělají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek