Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zloději dětí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 3.2.2015 10:12Re: už zase! Akorát že rodičovství, lásku k dětem a další věci nejde tak úplně přesně změřit a spočítat. Tudíž stát se v dané oblasti odborníkem nemusí být tak objektivně respektovatelné a snáze zpochybněné. |
|
R. Langer 3.2.2015 10:11Re: už zase! Boublíková!! Otázkou je jakých lidí, JAKÝCH, se tím zabývalo! Jinak jako letadlo tady dnes vystupujete spíše vy, paní Boubílková. |
|
|
J. Jehlík 3.2.2015 10:10Komoušové a fašouni Komoušové a fašouni mají ten jediný správný názor na vše, zvláště pak na výchovu dětí. Vždytˇ proto také jsou vlastnictvím státu kde vládnou. |
|
|
J. Anděl 3.2.2015 10:09Re: Zatím jsem nikde nepostřehl názor katolické církve. Aha, tak jaký je ten velmi dobře známý názor katolické církve na odebírání dětí (nebo něco jiného, čeho se týká tento článek)? |
|
|
R. Langer 3.2.2015 10:08Re: Otázka zní, Vidím, že máte zřejmě zajímavé zkušenosti s výchovou dětí? Kolik že jste jich osobně vychoval? |
|
|
J. Anděl 3.2.2015 10:07Re: Zatím jsem nikde nepostřehl názor katolické církve. hm letmo jsem nic nenašel, kromě nepřímo souvisejících článků (tedy nemluví se v nich o Norsku a zde probíraných kauzách). Ale našel jsem nějaké věci v duchu, že je potřeba podporovat rodinu. Napadá mě, že pro církev je toto citlivé. Pokud vím nebo tuším (neznám to z osobní zkušenosti), faráři se většinou snaží vyřešit věci soukromě, nebo třeba v rámci společenství. Bývají vázaní zpovědním tajemstvím. Myslím, že církev z principu a ze samotné své podstaty spoustu mírných i větších prohřešků rodičů znají a nepublikují. Nedovedu si moc představit, že by církev nějak podporovala odebírání dětí státem. Na druhou stranu přesně tato její vlastnost jí mnohokrát přinesla vážnou kritiku, například když stejným způsobem řeší případy podezření na obtěžování dětí katolickými duchovními. Ergo - ale to je jenom moje zcela laická spekulace (nejsem křtěný křesťan) - bych se ani nedivil, kdyby neměla církev chuť se v tom nějak veřejně angažovat. Což bych chápal a neměl jí za zlé. Osobní přístup faráře např. v malé obci mi připadá jako tisíckrát lepší řešení, než sociální pracovnice s právem sebrat děti. Ale jak píšu, to jen tak spekuluju, možná je to nesmysl a všechno úplně jinak. |
|
|
R. Langer 3.2.2015 10:06Re: Zatím jsem nikde nepostřehl názor katolické církve. Názor katolické církve je velmi dobře znám, ale na "civilní" veřejnosti ho zase moc hlasitě nevykřikují. Dobře totiž ví, že by jim to v očích veřejnosti moc neprospělo. Jo kdyby jich bylo tak 15-20%, to by byla jinačí taškařice... |
|
|
P. Boublíková 3.2.2015 9:55Re: už zase! Boublíková!! Než byly děti odebrány z rodiny, zabývalo se tím - přesně jak pisete - v několika stupních řízení hafo lidí. Jistě, všichni jsou blbci, jenom vy jste letadlo. |
|
|
P. Boublíková 3.2.2015 9:52Re: už zase! Na sociální odbor se podle něj ve věci dětí z Nýrska policie obrátila poté, co dostala oznámení o podezření z trestného činu směřujícího proti dítěti. Úředníci sociálky pak informovali soud, který vydal předběžné opatření. V něm nařídil, že děti nesmějí být ve společné domácnosti s otcem a on je nesmí nijak kontaktovat. Zdroj: http://plzen.idnes.cz/klatovy-nyrsko-odebrani-deti-sebevrazda-otec-sexualni-zneuzivani-10v-/plzen-zpravy.aspx?c=A150130_160854_plzen-zpravy_pp |
|
|
J. Anděl 3.2.2015 9:51Re: Zatím jsem nikde nepostřehl názor katolické církve. Dobrá otázka. Ale zeptám se, pročítal jste nějaká katolická média? |
|
|
P. Boublíková 3.2.2015 9:46Re: už zase! Už jednou jsem vám psala, ze lyncovanou je Bezdekova a nebožtíka nikdo nelyncoval. Nebýt pomatenosti jeho ženy, veřejnost by se vůbec o ničem nedozvedela - stejně jako ve stovkách jiných případů. O odebrání děti z rodiny samozrejme rozhodl opatrovnicky soud, o ničem takovém socialka u nás /neplést s Norskem/ rozhodnout nemůže. Kromě toho děti šly k tetě, nikoliv do ústavu. Po tomto předběžném opatření se rozběhlo policejní vyšetřovaní. Vy jste úplně mimo... |
|
J. Lepka 3.2.2015 9:41Zatím jsem nikde nepostřehl názor katolické církve. Kecají do antikoncepce, potratů i babyboxů, ale tady je ticho po pěšině. |
|
|
J. Hruška 3.2.2015 9:38Re: už zase! Boublíková!! Vážená Pavlo, co kdyby Chlap takhle hrdinsky bojoval za svobodu proti utlačovatelům a ne proti státu a jeho úřadům ztělesněných omylnými, zkorumpovanými, horlivými, zpovykanými úředníky. A co kdyby se takhle podrobila sexuologickému vyšetření ona "logopedka" a ona úřednice ze "sociálky" a oni policisté a vyšetřovatelé. Mají všichni tito papíry na nezávadnost. Vážená Pavlo, víte toho nebezpečně mnoho, prokažte, že nejste masochistka! Zdař Bůh. Josef. |
|
|
J. Lepka 3.2.2015 9:37Re: už zase! Již jednou jsem vám, paní Boublíková v podobné diskuzi položil otázku : Schvalujete lynčování bez soudu ? Vám asi ani nedojde, že se vyjadřujete, stejně jako ta pomatená amatérská psycholožka, k věcem, o kterých nic nevíte. Já nemohu samozřejmě tvrdit, že otec byl zcela OK, nemám totiž dostatek informací a ani neslynu jasnozřivostí. Ten případ měl být především velice důkladně vyšetřen, jak policejně, tak lékařsky / a jistě uznáte, že k tomu měl hodně daleko /a teprve poté mohl soud / všimněte si SOUD, ne nějaké komando zběsilých dobrose.ek, které ve svaté víře děti odvezou do ústavu / rozhodnout o dalším osudu dětí i otce. Mohu sice vyjádřit obavu, že i v tomto případě mohlo být právo otce porušeno, těch případů je v rozvodové praxi dost a dost. Prostě zprasené od začátku a na všech úrovních státní správy. Kéž by se aspoň stát resp.zákonodárci poučili a nastavili přesné mantinely. Upřesním : postavili hráz zběsilým pseudomatkám beroucím si jako rukojmí děti a bojujícím především proti přirozeným právům oněch dětí i jejich rodičů. |
|
|
K. Janyška 3.2.2015 9:36Děti patří rodičům a ne zločineckým gangům ze státmím správy nebo dokonce fašistickým bojůvkám pod názvem neziskové organizace. To špatné, co eventuálně rodiče dělají v dětství svým dětem se jim vrátí v chování dětí vůči nim ve stáří. Samozřejmě, pokud je nehodí do křoví, či se jich nezřeknou. Tak to můj Bůh 50 na 50 zařídil a tak to je správné. Udělat z dětí a lidí státní majetek je sprostý fašismus a všichni by si to měli uvědomit. Samozřejmě, že platí soukromé právo a vztahuje se na zakázaná jednání. Takže takto je nutno postupovat. Ne fašistickou metodou presumce viny a pak prý uvidíme... Dzp. |
|
|
L. Křivan 3.2.2015 9:18Re: součástí ...jsou i breivikové. Inu přírodní zákon. Akce a reakce. |
|
|
J. Hruška 3.2.2015 9:15Re: Otázka zní, jestli Lesniak má rozum. Každý soudí podle sebe, péro!! |
|
|
P. Boublíková 3.2.2015 9:13Re: už zase! Jistě - toť otázka, za preventivně zasahovat nebo nezasahovat a nechat všemu volný průběh. Snad uznáte, že vynechání prevence má také svoje negativa. Víte o nějakém dalším případu, kdy preventivní zásah zničil rodinu? V případě podezření na zneužívání je zásah socialky vždycky preventivní, není v silách socialky zajistit důkazy, to děla až policie. No Šabatová se tehdy také zmylila nikoliv ve smyslu prevence, ale tak, tím, ze naopak uvěřila, ze se nic neděje. |
|
|
F. Žůrek 3.2.2015 9:03Život má mít vždy přednost Mám za sebou již 75 let svého života. Žiji ve vzpomínkách. Ale mou maminku nikdo nepřekoná, takovou mám na ni silnou vzpomínku. Obyčejná žena, měla jen národní školu ve své vesničce. Od 15 let již sloužila, naposled na zámku, kde si jí vážili. Pak se provdala a vychovala nás 5 dětí. Byla to obětová žena až do sklonku svého života, když ve věku téměř 96 let v roce 2002 zemřela. Čest takovým ženám - maminkám. |
|
M. Moravcová 3.2.2015 8:34Re: už zase! Kuřimská kauza - takže preventivně budeme zasahovat? A co ta naše ombudsmanka Šabatová, která se tak "úžasně empaticky" mýlila v kuřimské kauze. Viděla jste včera zprávy? O údajně před 28 lety zneužívané neteři? Všechno je to pořád ve stádiu údajně a prý jedna paní povídala. Tak preventivně zasáhneme tak, že zničíme rodinu. |
|
|
Z. Žíkovecký 3.2.2015 8:32Nýrsko není Norsko. Nýrsko není Norsko. Děti nebyly zabaveny úřadem, ale přestěhovány k příbuzným. A společně. To je něco zcela jiného než rozdělit sourozence a nechat jim vymývat mozky cizími lidmi. |
|
|
M. Koutný 3.2.2015 8:19Re: K tomu může dojít, Nikoli jen součástí, ale přímo produktem. Breivik byl mj. obětí pěstounské péče. |
|
|
A. Alda 3.2.2015 8:08K tomu může dojít, neboť součástí toho skvělého a propagovaného norského systému jsou i breivikové. |
|
|
A. Alda 3.2.2015 8:07Skvěle. Je to přesně tak. |
|
|
L. Křivan 3.2.2015 8:06Re: Pachtelé zla, pardon "dobra" musí dostat strach páchat to jejich "dobro". Orwell to popsal přesně. |
|
|
A. Alda 3.2.2015 8:05Ano pane. Vidím to téměř stejně jako Vy. |
|
|
F. Lesniak 3.2.2015 7:59Otázka zní, do kolika let autor svým dcerám utíral prdélky a pipinky a jestli u toho měl také tvrdé péro? A je opravdu s podivem, kolik "expertů" se vynořilo a přitom o celé věci nic moc nikdo neví a všichni ti mudrlanti vaří jen z toho, co přinesou presstituti. A to, že si někdo hodil mašli na borovici ještě nutně neznamená, že to psychicky neunesl a je nevinen. Také to může znamenat, že neunesl skutečnost, že se to profláklo a tušil, jaké to bude mít následky. Věřím našim orgánům, že záležitost vyšetří. Zneužívaných dětí a domácího násilí je opravdu dost. A na závěr bych autorovi doporučil místo dlouhého a zbytečného plácání, aby se doučil gramatiku. Cituji : "Kdybychom s mou ženou neměli to štěstí, že všechny naše dcery jsou plnoleté, byly bychom o ně a o smysl našich životů už dávno přišli". Myslím si, že i fyzik by mohl ovládat základy jazyka. |
|
|
P. Boublíková 3.2.2015 6:50už zase! Autor zřejmě nikdy nečetl o kuřimské kauze a stovkách dalších případů tyranych a utyranych děti, kdy jim tolik opěvována rodičovská láska jaxi nefungovala. Autor si zřejmé neuvědomuje, ze děti muže mít i deviant. Dale autor nepochopil, ze i pedofil, který svoje sklony ventiluje protizakonnym způsobem, kupodivu může poskozovane dítě milovat. Tolik tedy ke zpochybnění autorovy kvalifikace a doporučení, nechť se drží svého fyzikálního kopyta. Připadne si může představit, jak by asi dopadl laicky článek o fyzice :-) Co dělat, je-li clovek falešné obviněn /a to dokonce ze dvou nezávislých zdrojů, dcera plus neteř, což je opravdu na povazenou/? Především: nedovolit partnerce, aby se vykecavala na internetu, aby všechno rozvirila a podezření rozmazla na veřejnosti. Už tato okolnost by mohla vyvolat chuť na borovici. Uvědomit si, ze mám dvě male děti, které jsou na me existenčně závisle, ze jsem chlap a ze musím bojovat. Podrobit se sexuologickém u vyšetření, které prokáže, ze nejsem pedofil, a zbaví me podezreni. To vše diskrétně, bez účasti médii /úřady k případu media jisté nevolaly/. Vzhledem k tomu, ze v ČR jsou ročně odebrány z rodin tisíce deti, určité se vyskytne i mnoho přehmatů a rodiče musí bojovat, ne se podělat. Držím jim palce a panu autorovi preju i nadále hladce umetenou cestu životem, aby se na první těžké překážce nemusel věšet a udělat ze svých děti sirotky. |
|
R. Gramblička 3.2.2015 6:33Re: Nevím jistě, jak bych se zachoval Ano, mám stejný pocit |
|
|
J. Sinnreich 3.2.2015 1:28Barack Hussein Obama Je mozna pro zapadni demokracie vetsim nebezpecim nez Putin. Na rozdil od Putina bude bohudiky za dva roky pouze neprijemnou vzpominkou. Putina si jeste dlouho potom uzijeme. |
