Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zelené plány Komise vyvolávají obavy oprávněně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Zemitý 23.7.2021 18:16Uhodl jste. Máte věcné, dobře zdůvodněné námitky ? Neee ? Pak Vás zařazuji bez problémů. O námitkách se může diskutovat. |
|
|
S. Zemitý 23.7.2021 9:55www.zvedavec.org/komentare/2021/07/8787-progresivni-hnuti-je-pohaneno-iracionalni-nenavisti.htm |
|
|
K. Zangl 23.7.2021 8:12Dnes má službu u eko-trollů pan Rada.. |
|
|
M. Hoblík 23.7.2021 8:11Chudí ješte více chudnou, Agrofert vzkvétá! Řepka do paliva je pořádná herda do zad ekologie! |
|
|
F. Navrátil 23.7.2021 8:07V souboji Rosněftu a Rosatomu (obě firmy mají silné zastoupení zahraničního kapitálu) o ovládnutí a kontrolu evropské energetiky vyhrál Rosněft s pomocí politiků a ziskových neziskovek na celé čáře. Absurdita rozhodnutí, že Rosatom nesmí dobudovat bloky jaderných elektráren, spočívá v tom, že zatímco jaderná elektrárna je pod národní kontrolou, plynový kohoutek lze v Rusku nebo Německu kdykoliv uzavřít. |
|
|
J. Janotová 23.7.2021 9:49A navíc jaderné palivo lze nakoupit do zásoby na x let dopředu a od různých firem. Kohoutek lze uzavřít okamžitě... |
|
|
L. Beneš 23.7.2021 11:33Přesně tak. A proto by účast Rosatomu na dostavbě Dukovan fatálně ohrozila naši (nejen energetickou) bezpečnost, zatímco plyn z polí kdesi na východě ji naopak upevňuje. |
|
|
J. Jurax 23.7.2021 12:23To máte těžký. Rozhoduje-li politik, pečlivě váží prospěch svůj, prospěch i příkazy své rodné strany a kmotrů, co zezadu tahají za nitky, momentální politický vítr i klima současné a hlavně budoucí a z něj plynoucí tlaky, politickou orientaci a víru, již na veřejnost deklaruje, před volbami někdy i názory a preference voličů, výši motivace přijaté v minulosti, přítomnosti a potenciálně i v budoucnosti a někdy snad i vlastní přesvědčení, má-li jaké a není-li v rozporu s předchozími podmínkami. Zájmy státu, vlasti, národa a občanů jsou akceptovány toliko tehdy, neodporují-li též předchozím podmínkám. Naopak o technických, ekonomických i případných společenských náležitostech, okolnostech a danostech problému, o němž má zastupitelsky demokraticky rozhodnout, má představu velmi vágní až žádnou, případně ideologicky pokřivenou, a celkem pochopitelně prakticky nikdy není v oboru, jehož se problém týká, vzdělán a erudován. Rady expert, akceptuje jen tehdy, jsou-li v souladu s hlavními podmínkami výše uvedenými. No a problému demokraticky rozhoduje množina zastupičů, co ten den přišli do práce a pro něž všechny platí výše uvedené; zvolí rozhodnutí, jež je vektorovým součtem vektorů jednotlivých zastupičů a jejich klanů. Díky tomu všemu bude to zajisté výsostně demokratické rozhodnutí objektivně vzato v lepším případě jenom blbé, v horším až nejhorší možné. No a kdo tohle vše nechápe, občas čumí jak puk a zbytečně se rozčiluje. A chce to pošetile napravit ve volbách, aniž by reflektoval skutečnost, že zvolit může stejně jenom politiky nabídnuté na kandidátkách. A ti budou zase rozhodovat jak výše popsáno. :-) :-( |
|
R. Holub 23.7.2021 16:28Mate pravdu, Kissinger definoval experta jako nekdo jehoz nazory vyhovuji lidem u moci. Maly priklad o demokracii, ja jsem cely zivot pracoval v jadernych vedach, a nepodarilo se mi presvedcit manzelku (pracujici v domacnosti, vychovali jsme tri deti), ze relativne nejlepsi reseni jsou jaderne elektrarny. Desilo me ze pujde na demonstrace proti jadernym elektrarnam. Ona chodi volit, samozrejme. Mimochodem, v mnoha jinych vecech souhlasime...To je to zakladni neresitelne dilemma demokracie |
|
|
L. Hančar 23.7.2021 7:46U Babiše vidíme v přímém přenosu rozpor slov a činů. Dolů k plebsu ( voličům ) krásná slova, k politbyru totální loajalita. kdo platí, ten poroučí. |
|
|
J. Novák 23.7.2021 7:43Prostě nevolme žádné eko-neoliberál fašisty. |
|
|
V. Kain 23.7.2021 7:35Podpisem Babiše Green Dealu se ukázalo,že mu na naší zemi vůbec nezáleží.To by si měli uvědomit všichni kteří v něm vidí spasitele.To už budu více věřit obchodníku s deštěm než Babišovi. |
|
P. Milan 23.7.2021 7:40Jistě, Burešovi jde o vlastní kšefty, ne být spasitelem. Ovšem více nebezpečí hrozí od Pirátů, TOP, lidovců, Starostů a podobných stran. Ti to šílenství otevřeně podporují. |
|
|
K. Zelený 23.7.2021 8:30No vida, vy se k tomu eštébákovi nakonec přivinete, páč pro vás nebude zbytí, co? A máte to omluvené! |
|
|
F. Navrátil 23.7.2021 8:10Pokud se má Babiš rozhodnout mezi zájmy státu a Agrofertu, volí Agrofert. Bartošovi piráti a Fialovi spolkaři zase volí, ať jsou zájmy státu jakékoliv, zájmy Bruselu. Agrofert alepoň platí daně a zaměstnává lidi. |
|
M. Hurt 23.7.2021 12:17Třetí říše taky zaměstnávla lidia platila daně...a vše ostatní si ohnula ve svůj prospěh stejně jako babiš a jeho Agrofertí díra na dotace. Bu%d jste jen nevzdělaný a nebo pro agenta Bureše pracujete... |
|
|
J. Jurax 23.7.2021 12:54No, volit se má nejmenší zlo, jinak to nejde. Dobro ku zvolení nenaleznete, není v nabídce. Je třeba si pro sebe vyhodnotit podle vlastních kritérií a váhy jim přisouzené, co bude to nejmenší zlo. |
|
G. Onion 23.7.2021 17:29Jak vypadá Agrofertí díra na dotace? Můžete to nějak specifikovat? Kolik nárokových dotací dostal Agrofert, kolik nenárokových. Zároveň to porovnat se zemědělci na západě, kolik dostávají tam např. nárokových dotací, prostě aby váš příspěvek o něčem byl. Zatím jste dokázal jenom urážet. |
|
|
J. Jurax 23.7.2021 13:05Jenže volí-li Babiš Agrofert, pak navzdory řečem určeným domácímu publiku musí na každou peachovinu v bruseli poslušně kejvnout, aby nebyl troublemaker. Osvědčil to kejvnutím na Green Deal. |
|
I. Hermanek 23.7.2021 7:34Rada se lepší každým dnem už delší dobu jsem přemýšlel jestli jeho fanaticke kraviny lze překonat lze ale pouze radou samym |
|
|
R. Vacek 23.7.2021 7:30A přitom když by se EU vrátilo ke kořenům a porovnalo ztráty a zisky s přicházejícím oteplením, tak třeba zjistí, že zisky převažují. A že bojovat proti něčemu prospěšnému může jenom magor. |
|
|
J. Janotová 23.7.2021 9:55Jaké zisky s přicházejícím oteplováním pro EU vidíte? |
|
|
R. Vacek 23.7.2021 10:17Pro ty zisky se musíme podívat do geologické minulosti země, jaké za vyšších teplot panovalo klima: 1/ vyrovnanější teploty atmosféry rovník-pól, zima-léto, den-noc. Tepleji bylo hlavně v polárních oblastech 2/ vyrovnanější teploty moří 3/ zpomalení mořských proudů i větrů A jaké to mělo důsledky: 1/ bohatý rostlinný život 2/ zmenšení ploch pouští 3/ prodloužení vegetační sezóny. Někdo by to nazval ráj na Zemi. Víte, že pro "nahého" lenošícího člověka je optimální teplota okolí 28 st.C? A víte, že globální teplota je kolem 13 st.C? A jak je chladno ukazuje i graf v odkazu: https://www.quora.com/When-in-Earths-history-was-CO2-last-as-high-as-415-ppm |
|
|
J. Janotová 23.7.2021 11:00Díky, projdu si to. Ale zpomalení, či zánik Golfského proudu by asi západní a i střední Evropě žádné blaho nepřinesl. |
|
|
R. Vacek 23.7.2021 11:41I v celkem nedávné době (před 7 000 let) bylo v Evropě podstatně tepleji než dnes (o 3 st.C). Bylo to období rozkvětu a hojnosti (i pro člověka). Dovedete si představit tu klimatickou tíseň, když by se někdo dozvěděl, že se oteplí o 3 st. C? https://cs.wikipedia.org/wiki/Atlantik_(klimatologie) |
|
|
R. Tichý 23.7.2021 7:23No, rak snad jsou lide 2x chytrejsi a zelena totalita bude trvat jen 20 let. Zbyva stanovit datum jejiho zacatku. |
|
L. Harvánek 23.7.2021 7:47Inspirace Švejkem? |
|
|
R. Tichý 23.7.2021 8:34
|
|
|
S. Zemitý 23.7.2021 7:01Pane Rado, ne, že bych s Vámi vždy slepě souhlasil, nebo standardně Vaše sdělení zavrhoval, ale dnes jste fakt kompletně vedle: jak ten jistý jehličnan. Už to, že si pletete i-mise s e-misemi. Když mluvíte o kumulaci, neberete v úvahu, že sice v minulosti Evropa opravdu emitovala hafo CO2, jenomže při současných poměrech ji v emisích svět dohání, to nezpochybňujete, rychlostí jeden rok světa=padesát evropských. Píši "dohání", správnější je ale, že při tomto poměru emisí "doháněl a už dávno předehnal".
Píšete něco o osobní zodpovědnosti. OK, zkusme všichni přejít na minimalistický životní styl: jedny hadry na zimu, jedny na léto, byt o velikosti 10m2 na osobu, místo nádobí ešus a lžíce dlabaná ze dřeva, žádná elektronika, žádné hezké, leč k životu nepotřebné věci ... následkem čehož náš průmysl = naše civilizace je do týdne v ...
Váš úsudek že " ... Náš problém tkví ve ztrátě surovinové ... soběstačnosti p r o t o ž e přestáváme mít kam beztrestně rozptylovat škodliviny..." je elementární NON SEQUITUR. Pan Novák si tentokrát smlsne oprávněně. |
Nedostatek surovin na obzoru je, nepopírám: stačí vzpomenout na elektroautomobilismus. Ale souvislost emise x vyčerpání ložisek fakt neexistuje. 
|
|
P. Milan 23.7.2021 7:42Pan Novák byl zřejmě zabanován. Nejspíš proto, že se nechával nesmyslnými, až lživými výplody Rady vyprovokovat. |
