Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zelené plány Komise vyvolávají obavy oprávněně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Beneš 23.7.2021 11:36Který z těch mnoha Nováků? |
|
|
L. Beneš 23.7.2021 11:38To, co někde emituje, jinde imituje. |
|
P. Rada 23.7.2021 0:58Nejde o jednoduchost počtů tak jak to pan Jirsa presentuje ale o zásadní omyly v tom co do výpočtu mylně (s neznalosti) až podvodně (vzhledem k realitě) zahrnuje. Prvý základní Jirsův řekněme zatím omyl tkví v porovnávání okamžitých imisí vzhledem k dopadům klimatických změn. S fyzikálního hlediska totiž platí, že velikost okamžitých imisí neovlivnuje klima. Na to mají vliv až imise v čase a tedy jejich kumulativní velikost za celou dobu působení. Takové údaje ale Jirsa neuvádí a neporovnává. Proč?! Druhý řekněme omyl tkví v porovnávání vzhledem v státům s odlišnou lidnatostí. V reálné politice se ale imisní kvoty a odpovědnosti států projednávají i v přepočtu na osobu a to podle principu osobní odpovědnosti za kumulativní imise. Pan Jirsa se i tomuto vyhnul a měl to umět vysvětlit. Proč se Jirsa zříká poměřování míry své osobní odpovědnosti za dění ve světě schováváním se za daleko lidnatější? Obává se snad aby na něj a jeho faktické kumulativně pojaté dosavadní skutky nebylo moc vidět? V takovém případě by ale už nešlo o omyl s neznalosti ale o projevy špatně promyšlených LŽÍ. U nás mu to nejspíše pro tlupovou zmanipulovatelnost leckde projde - v mezinírodním měřítku ale rozhodně ne. Třetím zavádějícím tvrzením je totiž směrování afektivity jen vůči EU. Omezování míry imisí je však proces už prakticky celosvětový jak dokládají výzvy IEA (podskupiny OECD). OPRÁVNĚNĚ by tedy naprostá většina světových ekonomických hráčů poslala s takovýmto přístupem z jakési světové ekonomické "olympiády" Jirsu s ostudou domů. Ekonomické izolování pro takovéto falešné hráče naší zemi stále reálněji hrozí. Náš základní problém proto tkví v už dlouhodobé ztrátě surovinové a obecně ekonomické ale ekologické soběstačnosti protože přestáváme mít kam beztrestně rozptylovat škodliviny. https://www.iea.org/ https://denikreferendum.cz/clanek/32716-rust-spotreby-fosilnich-paliv-musi-ihned-skoncit-uvadi-prelomova-zprava-iea |
|
K. Machala 23.7.2021 4:12To, že Čína staví stovku nových uhelných elektráren, těžko nějak popřít. Pan Jirsa napsal celkový poměr, z něhož vyplývá, že snížení EU je víc než 50násobně přebito zvýšením jinde, co je nepochopitelné na tom, že naše drahé a bolestivé úsilí nedává žádný smysl osamoceně, ani kdyby platilo, že vinen je člověkem vypouštění CO2, což např. fyzik prof Lindzen považuje za největší hoax dneška. |
|
|
J. Ganaur 23.7.2021 6:36To není hoax, to je lumpárna! |
|
|
P. Rada 23.7.2021 7:40Pane Machalo opakuji. Chcemeli být na cestě k pravdě porovnávejme když už tak imise u nás a v Číně v přepočtu na člověka a pokud jde o dopad na klima pak i kumilativně. https://chmibrno.org/blog/2018/12/08/co2-emise-podle-zemi/ Pokud jde o Vaši otázku: ... "co je nepochopitelné na tom, že naše drahé a bolestivé úsilí "... Nevím nic o tom, že naše úsilí je dnes obecně bolestivé. Doposud totiž ČR el. energi převážně vyváží a doma ponechává spad popílku.... a to "bolestivě - cca 100mrtvých za rok" už celá desetiletí. Sotva koho také opravdu bolí, že doposud se u nás zhruba třetina hotových potravin znehodnocuje, doposud máme v rozvinuté Evropě nejvíce nezateplených bytů bez rekuperace, doposud máme násobně nižší tvorbu HDP na vynaloženou energii. To, že za sycením atmosféry je doposud antropogenní činnost je prokazatelné např podle izotopového složení a je to dokladovatelné i dalšími metodami. Paradoxně navíc zatím platí, že bychom si takové situace měli trochu i vážit. Poud by totiž už převládly zpětnovazební přorozené vlivy jako může nastat uvolnováním metanu a CO2 s pod tající permafrostové pokličky... která tato plyny zadržuje už miliony let mohly bychom ztratit právě i nadějnost spočívající v naší vlastní vlivnosti. https://www.flowee.cz/planeta/6840-proc-uz-jsme-si-jisti-ze-clovek-ohriva-planetu |
|
|
V. Mokrý 23.7.2021 6:40Pane Rado, na stromy se můžete vrátit se zelenými a celým tím pojízdným cirkusem, královsky/nekřesťansky přepláceným cirkusem v Bruseli. Nás z toho vynechte, nevnucujte nám to ! |
|
|
P. Rada 23.7.2021 7:45Pane Kotas na stromy lidem návrat nehrozí - zbytkové skupince při ignoraci trendů naopak do budoucna hrozí návrat ke kočování ve stepích. Stromy jako dlouhověké relativně nepohyblivé organismy začnou mizet s planety mezi prvými. Už nyní ale společnostem hrozí migrační vlnky, které časem mohou přerůst v příboj až boje o život. |
|
I. Hermanek 23.7.2021 10:00Rda je opravdu masibl jeho argumentacini kotrmelce jsou neuveritelne |
|
|
V. Církva 23.7.2021 6:51Co tady se..te s kumulativními emisemi?! Pokud vím tak historii zpětně neovlivníme, i když vypatlaní ekoteroristi zdá se ano! Pokud už chceme brát vážně skleníkové jevy a emise CO2 vážně, jde o to co teď. Převod výroby do Číny a Asie jednoznačně řešením není. Emise zvyšuje nebo nesnižuje a Evropu dělá konkurence neschopnou! Lidnatost Evropy je snad dostatečně velká, cancy o lidnatosti jsou nesmysl. Pokud Čína nebo třeba Afghánistán zdesateronásobili svoji populaci je to právě jejich problém, nejen s emisemi. Pokud Evropa ekonomicky i politicky padne, bude to vzhledem k jejímu stále ještě (i když upadajícímu) přínosu pro demokracii, svobodu, politiku ale EKOLOGII průšvih! Co tu plácáte o celosvětových aktivitách. Jasně že probíhají - teoreticky. V praxi tu snad napsal Jirsa jasná čísla o zvyšování světových. Pokud jsou nepravdivá nezavádějte a napište v čem jsou jiná Prostě nejvíc proti ekologii dělají teoretici a fanatici jako vy!!! Prostě svět bude bez takových ekologičtější! |
|
|
P. Rada 23.7.2021 7:48Pokud začnete "fanaticky" zastávat striktní názor, že historii zpětně neovlivníme pak vlastně razíte cestu pro extrémní nezodpovědnost až beztrestnou ZLOČINNOST. |
|
|
J. Pankovic 23.7.2021 8:01Chce to lidskou obeť. Tak, pane Rado, ukaźte, źe nejste jenom tlučhuba a obetujte se za zàchranu planety |
|
G. Onion 23.7.2021 15:32Takže vše znova, opakování je matka moudrosti, ale u vás to nefunguje no. Již jednou jsem vás upozorňoval, že si pletete imise a emise, jak chcete vůbec pravdivě argumentovat když si pletete základní pojmy. Koukal jsem, že už si toho všimli i jiní. Za další .........V reálné politice se ale imisní kvoty a odpovědnosti států projednávají i v přepočtu na osobu a to podle principu osobní odpovědnosti za kumulativní imise....tohle vaše tvrzení je hloupost nesmírných rozměrů až přímo LEŽ. Nic takového se neděje, ten přepočet na osobu používají pouze zelení pomatenci, u nás to říká Berg, předseda zelených, no a vy, přitom ten údaj je nicneříkající blábol. Už vám to tady bylo vysvětleno mnohokrát proč je to špatně, přesto je to marný, je to marný, je to marný.... Minule jsem vás za to nazval idiotem, takže to stále platí. |
