Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Žárovky a neprůhlednost evropské politiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
AAA 3.9.2009 11:59Re: LED dioda A doma si poustite C disk, ze. |
|
|
5 O 3.9.2009 6:07Iluze O práci našich a jiných zástupců v orgánech EU si nelze dělat iluze. Jestliže se tam sešla převaha lehkoživků lačně čekajících na lobbysty /a o tom nepochybuji/ , pak jakýkoliv odborný názor slyšet nebudou chtít. EU je typickým příkladem popření zákonů trhu a ptejte se proč se rozvíjí takový těžkopádný moloch, když jsme se tomu socialistickému smáli. |
|
|
Honza42 3.9.2009 1:24"Na tvorbu rozhodnutí v Bruselu by si evropská veřejnost nicméně posvítit měla." PLAMENOMETEM |
|
|
Ladislav N :-))) 3.9.2009 1:50Re: "Na tvorbu rozhodnutí v Bruselu by si evropská veřejnost nicméně posvítit měla." Paní Rakušanová jako novinářka si tak v našem slavném ČRo vzpomněla poněkud s křížkem po funuse.... Tady je ovšem mnohem důležitější otázka, jak je vůbec možné, že EU si dovolí občanům zakazovat či omezovat svobodu volby, zda je pro ně ekonomické použít žárovky nebo kompaktní (klamavě nazývané "úsporné") zářivky A proč neprotestovali poslanci ODS v EU? Co na to pan Zahradil? Těch bychom se měli ptát, co vlastně dělají za nemalé peníze v EP, když jim projde takováto hovadina pod rukama? Socialistů a komunistů se ptát smysl nemá, ti ve svém socialistickém nadšení schválí v EU každou kravinu. Špidla jako komisař je navíc sám vymýšlí. Ale ODS |
|
|
yx 3.9.2009 7:19Re: "Na tvorbu rozhodnutí v Bruselu by si evropská veřejnost nicméně posvítit měla."
|
|
|
Jirka1 3.9.2009 7:56Re: "Na tvorbu rozhodnutí v Bruselu by si evropská veřejnost nicméně posvítit měla." ODS jako obvykle vyměnila slova o svobodě za možnost vládnout. Prostě Bursík byl potřeba víc, než se bránit dalším euronesmyslům. |
|
|
Hadí oči 3.9.2009 1:21Jak dlouho budeme úsporně žárovkovat, než se srovná energetický deficit, vzniklý tím, když byl např. srovnán se zemí v podstatě nový cukrovar, který byl několik roků před tím postaven? |
|
|
Ladislav N 3.9.2009 1:57Re: Jak dlouho budeme úsporně žárovkovat, Energetický deficit? To je nesmysl. Uvažujte v ekonomických kategoriích. Má nadvýroba cukru smysl, když se na ni musejí vyplácet dotace z kapes daňových poplatníků? Vyplatí se vůbec v Česku pěstování řepy a výroba při nízkých světových cenách cukru? Nebyla by dostavěním a neekonomickým provozováním způsobena škoda mnohem vyšší? Ostatně, z čí kapsy byla stavba cukrovaru financována? Ze státní určitě ne. |
|
|
Hadí oči 3.9.2009 2:57Re: Jak dlouho budeme úsporně žárovkovat, Trochu moc otázek. Nízké ceny cukru jsou pochopitelně stlačovány uměle. Co udělají světoví výrobci, až zjistí, že Evropa nemá čím platit, protože už vůbec nic nevyrábí a všechno dováží z "levné" Číny a pod? Nejen že nic nevyrábí, ale živí (zatím) desítky miliónů muslimů, stovky miliónů svých vlastních nefachčenků, pomocí další finanční bubliny dotuje v některých zemích EU zemědělce, v ostatních zemích je likviduje (páta kolona ?). Jak tak koukám, v EU se už vyrábí pouze auta (asijská K tomu cukrovaru. Pokud vím, tak to byl dostavěný a plně funkční zánovní cukrovar (jeden z mnoha u nás). Stačilo jen příjet s buldozery, bagry a náklaďáky a začít provozovat onu evropělibou činnost, t.j. ničit a ničit. Kdyby na to aspoň poslali naše a NATO letectvo, že by se humanitárně procvičilo v bombardování Z čí kapsy byla stavba financována? Z té samé kapsy, ze které bylo financováno zbourání. |
) a provozuje lokální doprava. Zbytek Evropy kšeftuje se zbožím vyrobeným různě po celém světě. Pořád si říkám, co se asi stane, až se ti výrobci také naučí entrovat a budou si zboží prodávat bez evropského mezičlánku? |
|
Paul Sulc 3.9.2009 4:30Re: Jak dlouho budeme úsporně žárovkovat,
|
|
|
yx 3.9.2009 7:22Re: Jak dlouho budeme úsporně žárovkovat, hm, a vyplatí se vůbec v Česku a Evropě vůbec něco vyrábět, pěstovat? Vždyť to můžeme přeci všechno dovést, koupit... ale za co, když se tady lidi za chvíli budou kopat do |
, protože všechny výroby se přestěhují do Číny a dálného Východu vůbec? Stavba cukrovaru byla financována státem, myslím tedy ten zbouraný cukrovar v Hrochově Týnci.|
|
vltava 3.9.2009 9:00Re: Jak dlouho budeme úsporně žárovkovat, Moc Vás nechápu. Byl to Váš cukrovar? Pokud ano, neměl jste si ho nechat zbourat. Pokud ne, co je Vám do toho? Jestli byl ten cukrovar postaven za státní peníze, tak to jen ukazuje nesmyslnost státního utrácení peněz. Cukrovar by přece snadno dokázal postavit i soukromník, tak co se do toho plete stát. Stát by měl být minimální, a brát lidem z jejich výdělku minimum, protože jedině pokud státní úředníci budou spravovat málo peněz tak jich málo rozkradou. Věřte, že ze svých vydělaných peněz si dokážete koupit všechno, co budete potřebovat, i beze státu. Jediná podmínka je, aby Vám stát ty peníze nesebral. |
|
|
Hadí oči 3.9.2009 13:31Re: Jak dlouho budeme úsporně žárovkovat, Tady si někdo hraje na děsného pravičáka, ale jenom blbě plácá játrama o stůl. |
|
|
Ladislav N 3.9.2009 19:53Re: Jak dlouho budeme úsporně žárovkovat, Bohužel, má pravdu. Kolik živnostníků v Česku muselo "zavřít krám" kvůli legislativním zhovadilostem přijatým vládami ČSSD za tiché podpory Klausovy ODS? |
|
|
I.Laengsfeld 3.9.2009 0:16Mohli z nich udělat třeba téma při nedávném českém předsednictvi... Z takove kravoviny udelat "Tema predsednictvi"? To by byla ostuda. Mohli ovsem nasi predstavitele pri prilezitosti ceskeho predsednictvi udelat tema z toho, ze v EU se takoveto kraviny (tedy bezpodminecny zakaz zarovek) vubec mohou stat tematem... |
|
|
Ladislav N 3.9.2009 1:59Re: Mohli z nich udělat třeba téma při nedávném českém předsednictvi... Oni se zabývali větší kravinou. "Plastikou" s tureckým hajzlem v Rumunsku.... Žárovky by proti tomu byly tématem přímo královským. |
|
|
Viktor 3.9.2009 0:16Nejen posvítit Ono nejde myslím o to, že "Na tvorbu rozhodnutí v Bruselu by si evropská veřejnost nicméně posvítit měla." Spíš bychom měli všichni pouvažovat nad tím, proč vůbec má mít někdo v bruseli pravomoc nařizovat mi jak si doma budu svítit. Proč? Protože nám nařizují i jiné - podstatně nebezpečnější hovadnosti. |
