Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Žárovkový komunismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Radim Chvála 6.3.2008 8:20Re: Životnost zářivkových svítidel Vážený pane, v zásadě s Vámi souhlasím a velice by mne pro vyšší váhu Vaší argumentace zajímalo, zda jste zkoušky dělal soukromě nebo jako nějaká zkušebna a zda nemáte nějaké záznamy (jaké druhy zářivek a žárovek, jaké časy apod. (s tím SSSR jste to ale trochu přehnal, je to sice mnohdy s EU těžké, ale SSSR to opravdu není). |
|
|
Karla 6.3.2008 8:13Re: Re: Argumentovat teplem, které žárovky vyrobí...no teda víte Michale, že v kravínech se také netopí, i když se tam žárovkami nesvítí? Jinak snad ve všech administratirvních budovách se svítí zářivkami, které tolik tepla nevydávají. Zkuste si tu učebnici fyziky taká přečíst a nyní pořádně. |
|
|
I-Worm 6.3.2008 8:10Re: Re: Argumentovat teplem, které žárovky vyrobí...no teda zkuste mokrej hadr na hlavu, a pak si spočítat, kolik stojí kilowatthodina z plynového topení, a kolik z elektřiny. |
|
|
honzak 6.3.2008 8:08Re: Argumentovat teplem, které žárovky vyrobí...no teda Do nejmenší místnosti svého bytu dej zapnutý počítač a monitor (zruš sleep mod), rozsviť tam 100W žárovku, změř teplotu a VYPNI TOPENÍ. Za 24 hodin změř tím samým teploměrem v tom samém místě znova teplotu. Porovnej získané údaje a začni přemýšlet hlavou! |
|
|
MLOK1 6.3.2008 8:07V ŽÁROVKÁCH NENÍ VAKUUM! Pane Machu, souhlasím téměř se vším, co jste napsal. S jednou vyjímkou. Vakuum v žárovkách používal před mnoha desetiletími Tomáš Alva Edison. V současných žárovkách je kvůli snížení rozprašování vlákna dusík a v žárovce je při provozu spíš malý přetlak. Zkuste si někdy následující jednoduchý experiment. Vezměte žárovku (nejlépe vadnou |
) a zahřívejte skleněnou baňku bodově plamenem bunsenova kahanu. Sklo "vypšoukne" ven.|
|
Ekoterorista 6.3.2008 8:01Re: Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! Kde máte ten kancl? V Grónsku? |
|
|
Michal 6.3.2008 7:56Re: Argumentovat teplem, které žárovky vyrobí...no teda Inetligenci autora posoudit nemohu, ale vy si sežeňte nějakou učebnici fyziky (začněte na ZŠ). Víte, že některé moderní administrativní budovy se i v letošní zimě musí chladit a topí se jenom v sobotu a neděli kdy se v nich nesvítí, nejdou počítače a nejsou v nich lidi. Do tepelné bilance se počítá i teplo vyzářené lidmi. |
|
|
Ekoterorista 6.3.2008 7:55Re: Re: Argumentovat teplem, které žárovky vyrobí...no teda A co v létě? Taky je vám to vyemitované teplo k něčemu? |
|
|
Alfons 6.3.2008 7:54EUroborci v Bruselu neumí ani žárovku vyměnit. Umí jen přijímat nabídky lobistů. |
EU sbor duševních mrzáčků.|
|
re 6.3.2008 7:52Re: Vždyť říkám Na tom není nic divného. Již za totáče jsme se v dějepise učili o utopických socialistech a jejich teorii konvergence socialismu a kapitalismu. Také jsem to tehdy považoval za utopii a teorii a vida! Po 150 letech došlo na jejich slova, jež se stala realitou a praxí |
.|
|
Ales 6.3.2008 7:46Re: ... zelení magoři jsou schopni proasadit přes EU i tu největší blbost... (dokončení) Dále existují různé chladné nebo naopak horké prostory, kde úsporky použít nelze. Zkuste nahradit žárovku v el. troubě. Už se těším na to jak budeme řešit osvětlení chodeb třeba paneláků. Se stávajícími časovými spínači úsporky nevydrží ani rok. Reklamovat buď nebude co "šetrní" jedinci si je vemou domů, nebo výrobci vymyslí způsob jak nám reklamaci neuznat pro nevhodný režim, což je pravda. |
|
|
TOM 6.3.2008 7:44Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Vileto! Tady se pan Vileta tedy opravdu hodně ztrapnil. Fyzika z devítiletky. |
|
|
Petr Kiebel 6.3.2008 7:35Re: Pěkně jsem naletěll Jistě,máte pravdu,blbec Bursík ty zářivky blbě smontoval... |
|
|
Petr Kohout 6.3.2008 7:32Re: V článki jsou sice technické nepřesnosti, ale podstata je OK - zelení magoři jsou schopni proasadit přes EU i tu největší blbost... míte pravdu - rozumnější je nařídit, aby všechna svítidla umožňovala montáž úsporných zářivek. |
|
|
zubr.z 6.3.2008 7:32Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! Vážený pane Vileto,je smutný technický fakt,že žárovka vydá cca 2% příkonu jako světlo a zbylých 98% je jen odpadní teplo. |
|
|
Petr Kohout 6.3.2008 7:30Pokud je svítidlo používáno v režimu "sviť jen chvilku" pak se životnost zářivek prudce snižuje. Natolik, že žárovka má v souhnu levnější provoz. Zároveň dlouho startují - čili se nestihnou rozsvítit. V některých použitích (osvětlení budek systémů nouzového volání v tunelech) zářivky použít NELZE, protože by to ohrožovalo raněné, kteří se odtud pokoušejí volat pomoc. Proto navrhuji směrnici o povinné výměně žárovek nejen nedodržet, ale na autory a schvalovatele rovnou vydat evropský zatykač za obecné ohrožení. |
|
|
Jan Svoboda 6.3.2008 7:27Životnost zářivkových svítidel naprosto neodpovídá údajům, uváděným výrobci. Testovali jsme svítidla různých výkonů i různých výrobců od renomovaných, až po no name. Rozdíly v životnosti téměř nejsou. Běžná životnost je do 1000 hodin, vyjímečně do 1800. Navíc svítivost obvykle rovněž neodpovídá údajům výrobce. Shrnuto a podtrženo - skvělý kšeft pro výrobce, tahání peněz z kapes uživatelů, zátěž životního prostředí nebezpečnými odpady. (V EU už mne nepřekvapí nic. Je to nový SSSR i s chlupama.) |
|
|
Ales 6.3.2008 7:22Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! 1. 99% energie přivedené do žárovky se nakonec přemění na teplo. Pouze světlo uniklé okny ven se nepodílí na oteplení bytu. 2. 2.5kW je střední výkon kotle a je tedy nutno ho porovnávat s výkonem žárovek 600W, které v zimě svítí skoro trvale, ne tedy s 15kW což je výkon krátkodobý. Takže žárovky tvoří 24% trvalého výkonu kotle a kdybych provnal s 15kW, tak je to 4%. Chtělo by to lépe počítat. |
|
|
zubr.z 6.3.2008 7:20Re: Re: svítím úsporkami kde to má smysl Tohleto není jen o celkovém světelném toku,ale o osvětlenosti.I když luminofor zářivek (úsporek) má jistý podíl červené a žluté,stále je to málo a teplé barvy světla žárovky zdaleka nedosáhne.Tam kde vám se žárovkou stačí pro 300 luxů např.100W,tak pro shodný pocit příjemného osvětlení budete potřebovat skoro 200W v ekvivalentu zářivek (reálně tedy berou asi 2 x 25W),takže ona ta úspora zase není tak velká a to pomíjím cenu.Zářivka je plošný zdroj světla a potřebujeme 2x větší osvětlenost pro fyziolog.pocit dobrého osvětlení.Zářivky se vůbec nehodí ven,s klesající teplotou rapidně klesá i jejich světelný tok (až ke 20% toku původního).Stejně tak se nehodí do svítidel s křišťálovými ověsky např.v reprezentačních prostorách.Rada pana Bursíka pres.Klausovi je ze světelně technického hlediska mylná.Ostatně proč bychom měli chtít zrovna po zelených technické myšlení,že?Opět přesvědčili,že jsou to nedoukové.Takže prosím pozor,do 100 luxů produkují zářivky "bílé šero",které se zlepší až kolem 200 luxů osvětlenosti.Z tohoto hlediska si nelze myslet nic dobrého ani o EU. |
|
|
Kiper 6.3.2008 7:13Re: Argumentovat teplem, které žárovky vyrobí...no teda Je to naprosto logický argument, nevím co se vám na něm nelíbí. Je to skutečně o individuálním posouzení provozu místnosti. Já používám dokonce reflektorové žárovky nad sedací soupravou, protože vytváří infračervené záření tak můžu snížit teplotu v celé místnosti o 2 stupně a výrazně šetřím teplo. |
|
|
I-Worm 6.3.2008 6:57Argumentovat teplem, které žárovky vyrobí...no teda to je fakt argument který nám osvětluje inteligenci autora tohoto článku! |
|
|
honzak 6.3.2008 6:37Re: ... zelení magoři jsou schopni proasadit přes EU i tu největší blbost... (dokončení) životnost kompaktních zářivek je dána kromě kvality výroby i režimem svícení a napětím v síti. Fyzika je stále jen jedna (dokud to soudruzi z brusele nezmění). K problému předřadníků - jde o účinnost konverze, která je u malých výkonů zhruba 80% a opět s ní nikdo nehne (pakliže nějaká chytrá hlava nevymyslí jiný princip). Pro kompakty i LED osvětlení je problematika zhruba 1:1. Potřebuji z 230V / 50 Hz dostat řádově jednotky až desítky W pomocí měniče, který "rozsekává" usměrněné síťové napětí. Na frekvenci v řádu stovek kHz, aby se dalo jednoduše odfiltrovat ručení harmonikami základního kmitočtu. Moje zkušenosti s kompakty jsou dobré, životnost větší jak 5 let při dlouhodobém svícení. Kupuji střední třídu, provozuji doma celkem 6 ks 11 - 20W. KOnstatuji úbytek jasu s časem a zkrácení náběhu u novějších typů. Zákaz žárovek považuji za totální blbost, dokazující pravý smysl EU - dusit lidi ve prospěch mamutích koncernů. |
|
|
MB. 6.3.2008 6:30Re: Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! 20 uspornych zarivek? |
|
|
MB. 6.3.2008 6:27Re: svítím úsporkami kde to má smysl To nedozenete. 2x75W zarovky maji mensi svetelny tok nez jedna 150W. A i "barva" svetla je jina... |
|
|
honzak 6.3.2008 6:25Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! napsáno jest, že teplo vyzářené žárovkami nepřijde nazmar. Což je pravda. Zeptej se nějakého chalupáře, jak řeší zamrzání splachovacího záchoda na chalupě. |
|
|
mjd 6.3.2008 6:23Rozumný stát, nerozumný občan? Pane Machu, máte pravdu. Nevím zda-li bohužel nebo bohudík. Sám nestačím koukat jak v EU pokračujeme mílovými kroky kupředu a naším cílem je stejná společnost, kterou měli jako vizi Marx, Engels, Lenin, Stalin. Jde to ale nějak z jiné strany - finančně lobystické. Komunizmu se začalo říkat "zlaté prase", ale výsledek a důsledek je stejný. Urvat moc a napakovat se. |
|
|
MB. 6.3.2008 6:23Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! Vidite - a treba ma. Ja mam v kanclu zarovek asi za 2kW a na tepelne pohode je dost poznat sviti-nesviti.... |
|
|
balance 6.3.2008 6:17Re: Re: Re: Re: Tak to jsem se prima zasmál pane Machu! To ten tvůj kancl musí bejt pěkný pyžmo... |
|
|
Limoges 6.3.2008 5:20Vždyť říkám EU=RVHP! My se divíme, že socani se u nás přebarvují na rudo, ale ono to tak kráčí v celé Evropě! Póvl je nepoučitelný. Za kus žvance poslechne kdejakého rudého ka*ce! |
|
|
ginANDtonix 6.3.2008 4:51skvely clanek - dekuji
|
