Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Vraťme se k mezivládní Evropě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Marek Dluhoš 7.8.2006 13:05A co takhle jednou TU VIZI EVROPSKÉ BUDOUCNOSTI ŘÍCI SÁM - ne jen překážet.. Prof. Klaus má opět pravdu v tom, že Evropa přešlapuje - a my víme, že právě díky takovým, jakým je On. Lidem se spoustou falešných axiomů, ze kterých pak staví jen zdánlivě "rozumné"teorie, ketré ovšem mohou dojmout převážně nevzdělaného člověka.. Cesta podle Klause, který si nedokáže představit větší stát, než je ten "Český", nejmenšísnad od Vladislava II., kam se dostal i díky Klausovi podobným českým politikům je smutným dalším krokem k mezinárodní bezvýznamnosti a do propasti.. Svými články p. Klaus pouze ukazuje, že je načase, aby jeho prezidentování skončilo co nejdříve a do vlády i na Hrad se dostaly osoby, které skutečnou vizi silné ČR ve spojené Evropské unii budou mít |
clay 7.8.2006 15:56Re: A co takhle jednou TU VIZI EVROPSKÉ BUDOUCNOSTI ŘÍCI SÁM - ne jen překážet.. tak vy mate vizi SILNE CR ve federalni Evrope; to je snad protimuv |
Sch.glosátor 7.8.2006 12:39Velmi, velmi umírněné. Až příliš. Situace je vážnější. |
F.Vízek 7.8.2006 12:26Návrat ? Padesát let se v Evropě něco děje a my pouze přihlížíme. Padesát let Evropa reaguje na postupující globalizaci. Padesát let se Evropa snaží držet krok. Padesát let prvního pololetí 20.století Evropa nechce opakovat, protože "mezivládní" uspořádání znamenalo potoky krve a strádání stamilionů. Chce-li se Václav Klaus navzdory všemu "vracet k mezivládní Evropě", měl by říci nejen PROTI čemu, ale i PRO CO vlastně je. A hlavně měl včas před referendem o vstupu do EU, kam se přece sám jako premiér svými podpisy o vstup ucházel, říci jasně čemu ANO, ANO a čemu NE,NE. Tehdy se patřilo mluvit a on mlčel a mlčel ... , že ? Je nyní hoden důvěry? |
Vlasta 7.8.2006 13:54Re: Návrat ? Vízku, vážně jste tak tupý, anebo ze sebe kašpara jen děláte? |
clay 7.8.2006 15:57Re: Re: Návrat ? tak tupy |
JK 7.8.2006 11:26Velmi souhlasím Francouzi si zcela evidentně představují, že oni jsou EU. Jestliže je to v zájmu Francie, je to výhodné pro EU. Ostatní tomu nerozumí. Spolu s Klausem si myslím, že spoustu věcí se musí řešit jinak., státní princip je historickým základem a nadstavba by měla fungovat tak, aby byla ve prospěch všech a nikoliv pouze jednoho státu. Jediná pasáž, se kterou mám problém je euro. Podle mého názoru příspěvek eura je větší než náklady na jeho udržování. Zejména jeho integrační úloha je těžko měřitelná, podle mého názoru úžasná. Proto jsem zastáncem erura, co nejdříve. |
M. Zima 7.8.2006 12:39Jo, zase jeden typický český teoretik, "Velmi souhlasíte", jste proti integraci a současně, zcela iracionálně pro €. To je přesně kLausův mentální potenciál. Kecá o volném trhu a současně je proti sjednocení daňové politiky, protože to porušuje suverenitu. To je možné pouze v zemi, kde jak premiér, tak i president nevědí, jak vypadá skutečné daňové přiznání v Evropě a kteří nikdy neslyšeli např. o Koordinačních centrech v Brusselu, o problémech globalisace ani nemluvě, .... Ostatně, proč neřekne kLaus, který se vyznačuje extrémní nečinností a zákulisním čachrováním v politické oblasti, alespoň něco k současné české ekonomické situaci a k rizikům, která s velkou pravděpodobností přinesou již na podzim pořádné problémy. |
clay 7.8.2006 16:01Re: Jo, zase jeden typický český teoretik, zkuste se podivat ponekud kriticteji na svuj mentalni potencial. Euro prece nutne neznamena dalsi integraci do podoby federace ci dokonce nadnarodniho statu evropskeho. Predmetem sporu je, kam az ma ta itegrace zajit. |
M. Zima 7.8.2006 16:17Vaše tvrzení je jednoznačně vyvráceno opakovanými událostmi kolem "měnového hada". (A tam už byla integrace pokročilejší, nežli si ji přeje kLaus a Vy) Pro vysvětlení: Já se s kLausem také nechci integrovat, právě kvůli jeho diletantismu. |
Kajan 7.8.2006 10:58Hovorko, jste prázdná hlava ! Dzp. |
Kajan 7.8.2006 10:57M.Zimo, co jsou to tři velká negativa, ať vím, že věci opravdu rozumíte !? Dzp. |
Kajan 7.8.2006 10:55Vinikající analýza ! Dzp. |
Kajan 7.8.2006 10:55Re: Vinikající analýza ! Dzp. Z pera pana Václav Klause ! Dzp. |
xxx 7.8.2006 10:14No, Cina nas vzor, jak jinak. €uro pry pada, stagnujeme, byvali odbornici na komunistickou ekonomiku tohle tvrdi uz od dob, co soudruzi zacali podnikat, nic noveho pod sluncem. |
třetí 7.8.2006 10:24Re: No, Cina nas vzor, jak jinak. No vzpomínám, že € bylo za 0,80 USD a teď je tuším za 1,28. Se nezdá že padá, ale že USA, spíše FED, mistrně zdražuje dovozy. Leč my se nedáme. Je třeby si uvědomit, že světovládný dolar umožňoval USA vysávat celý svět, stačilo natisknout petrodolary. Teď, kdy od března začala íránská ropná burza obchodovat v € je velký poplach. A už je Írán hlavním nepřítelem. |
hodne neRath 7.8.2006 10:35Re: Re: No, Cina nas vzor, jak jinak. nojo, naivum tvrdicim ze vysoky kurs eura vuci dolaru je vitezstvi, je marno cokoliv vysvetlovat.... |
třetí 7.8.2006 10:11Jasně a stručně řečeno. Konečně jsem to pochopil. Je to vlastně konsekvenční negace kulminující až v absurdním antagonizmu při reálném nazírání na všechny pozitivní rezultáty a jejich případné eventuality. |
;-) 7.8.2006 15:51Re: Jasně a stručně řečeno. Jste prostě mezi babskými stehny a podbřiškem. Prostě to, co ji vy češi neumíte vyslovit jinak, než s dlouhým "í". |
clay 7.8.2006 16:04Re: Re: Jasně a stručně řečeno. Jste prostě mezi babskými stehny |
M. Zima 7.8.2006 10:08Pane Klaus, největší chybou EU je, že umožňuje lidem jako Vy, vystupovat jako rovnocenný partner. A při tom již Vámi použitý pojem "mezivládní Evropa" je v podstatě idiotský a pouze potvrzuje Vaše představy o demokracii. Ale úplně k ničemu to Vaše zmatené rozjímání doufám není, v alianci s Polskem to snad konečně přivede kroky k Vámi vzývanému návratu a to "před rozšíření". Ostatně, když jste plně vytížen čachrováním ohledně znovuzvolení a nejste schopen se koncentrovat ani na jednoduché souvislosti, proč se s takovými ubohostmi Evropanům vnucujete? |
Vlali 7.8.2006 9:45vraťme se Já bych zase za sebe navrhoval vrátit se do uspořádání za doby vlády Přemysla Otakara II.. No jo ale bude s tím někdo souhlasit? Takže blábol, jako ten Klausův. |
Jarda C. 7.8.2006 9:40Šakale, pěkně prosím, smutně koukám Můžete mi prozradit klávesovou zkratku pro symbol Eura? Ne a ne to najít:-(( |
šakal 7.8.2006 9:45Je to "E" s pravým "Alt"... |
Jarda C. 7.8.2006 9:58Re: Je to "E" s pravým "Alt"... Vřelý dík za rozšíření mých obzorů |
Zbyněk 7.8.2006 9:39Podstata věci Myslím, že autor se snaží vysvětlit dva odlišné přístupy k Evropě: mezivládní, který jde zezdola a znamená spojování států v tom, co je pro ně výhodné (tomu se populárně říká euroskepticismus), a supernacionální, tedy cesta mocných nadnárodních úřednických institucí podléhajících jen velmi omezené demokratické kontrole (čili proeuropeismus nebo též huráevropářství), což je dnešní realita. Důsledkem téhle monetovské koncepce je společný trh místo volného trhu; k zatuhnutí zregulovaný pohyb pracovních sil, drobného a živnostenského podnikání; nadvláda Evropské komise (ve skutečnosti odkladiště druhořadých politiků) nad 25 demokratickými vládami a 26 demokratickými parlamenty a také hospodářská stagnace způsobená mimo jiné nadměrnou regulací. Tohle autor kritizuje a já se k němu připojuji, ačkoli mi jinak není sympatický. Dodávám, že k tomuhle názoru jsem dospěl po dvou letech práce v jedné z evropských institucí. |
hodne neRath 7.8.2006 9:52Re: Podstata věci no jo... jenze zkusenost je nesdelitelna = zvlaste EUrohujerum. |
Hnyk 7.8.2006 10:00Re: Podstata věci Není náhodou problém v tom, že co je pro jeden stát výhodné, to je pro jiný stát nevýhodné? Viz třeba honocení významu zemědělství ve Velké Britanii a Španělsku nebo Řecku. |
Hovorka 7.8.2006 10:18Re: Podstata věci Pane zbynek, mám pocit, že s tou "internacionální termitologii" máte podobné potíže jako Ing. Klaus :-) |
Aloiz 7.8.2006 9:35novotvary Pan prezident má koníčka obohacovat český jazyk různými -ismy, nyní integracionismus. |