Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Vraťme se k mezivládní Evropě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
wandy 7.8.2006 9:57Re: novotvary je to velmi funkční: zní to stejně jako nacismus, sionismus,... prostě vymyšleno na podprahové emoční vnímání |
|
|
wandy 7.8.2006 10:02Re: Re: novotvary ale zní to hrozně. Řada mých kolegů tvrdí, že angličtina a výslovnost pana Klause je mizerná, ale já to neumím posoudit. Jaký je Váš názor? |
|
|
Hovorka 7.8.2006 10:15Re: Re: Re: novotvary Můj názor je ten, že Klaus si nepřipustí žádnou zpětnou vazbu svých projevů. Ostatně jako každý narcista a politik. |
|
|
liberal shark 7.8.2006 9:33budoucí podoba EU Sdružení suverénních států, svázaných smlouvou (chcete-li Evropskou ústavou), která bude zaručovat svobodný pohyb lidí, služeb, obchodu a kapitálu. Bez dalších předpisů, cel a dotací. |
|
|
honzak 7.8.2006 9:55Re: budoucí podoba EU chachacha, zasmáli se zbrojnoši! Mělo by to tak být, ale kdo to zařídí? Že by soudruh Jakub Iljič Chirac? Spolek, který strká hlavu do písku před rozpínavostí zfanatizovaných machometánů a vymýšlí pitomosti ve stylu zákaz stávajících varhanních píšťal, protože obsahují olovo? Těžko příteli, těžko. |
|
|
santa 7.8.2006 9:03Základní problém je, že Klas nikdy nebyl ekonom natož dobrý ekonom. |
|
|
Hovorka 7.8.2006 10:11Re: Základní Ale za to je výborný politik. Má hroší kůži a dovede prosadit a okecat kde co. Hlavně to, co vyhovuje jemu. |
|
|
pepa 7.8.2006 12:30Re: Základní ekonom dobrý,vzpomeňte na jeoho balíčky.... |
|
|
Hnyk 7.8.2006 7:39Špatný nadpis? Neměl by ten nadpis spíše znít "vystupme z EU" Tato přednáška, i když přednesená na mezinárodní půdě, je obsahem určená pro uši průměrné modré straky. A protože Klaus je čestný předseda morých strak tak zobecním: Modré straky nadávají na „soziale Marktwirtschaft“, čili chválí systém "výhody nízkých mezd" a "výhody nízkého zdanění". Ale současně kvičí jak prasata na porážce, že PO zatím neumožňují jít, potzmo poslat lidi za výdělkem do "staré Evropy", a že dostávají od EU málo dotací. Co se týče toho přeregulování, tak to je částečně výsledkem soustavného vytváření paniky ze strany různých nazelenalých "eko" a častečně vina lobbystů ze strany západoevropských "modrých strak", které místo bojovat s konkurencí lepšími výrobky vymýšlí jak prosadit zákony, aby znemožnili konkurenci podnikat. Pan Klaus zřejmě nechce vidět, že například harmonizace evropských norem a regulativní opatření, že výrobek který splňuje v jedné zemi euronormy musí být připuštěný do obchodu ve všech zemích EU, ekonomiku podporuje. Podle jeho konceptu suverénních států by si každý stát mohl vymýšlet vlastní normy a zkoušky, aby tak znemožnil konkurentům prodej. Druhá možnost by byla všechny normy a zkoušky zrušit - sen jisté části modrých strak. |
|
|
hejhula 7.8.2006 7:45Re: Špatný nadpis? Lepší modrá straka, než rudý vůl... |
|
|
A.S. Pergill 7.8.2006 7:59Re: Špatný nadpis? Ono by stačilo zrušit všechny dotace, eurolimity a přerozdělování. A zrušit tak 90% (střízlivě odhadováno) EUronorem (a ujišťuji vás, že pokud nebude mít hospodský na WC pozlacené kohoutky podle EUronormy, tak se z toho nepo... A když si nějaký zemědělec na jižní Moravě vysadí novou vinici, tak se taky svět nezboří, nebo když vyrobíme cukr podle své potřeby, ne podle předepsaných limitů EU (případně ho nakoupíme za světovou cenu, která je cca 1/3 oproti ceně uvnitř EU). A když nebudeme muset kupovat banány výlučně ze španělských a francouzských kolonií (respektive ty ostatní se nebudou smět nazývat "banány"), tak taky ne. Podělá se z toho akorát pár líných a neschopných lemplů, které měl sociální systém dávno donutit buď dělat něco užitečného nebo uhynout. |
|
|
Hnyk 7.8.2006 9:17Re: Re: Špatný nadpis? Kdyby se zrušily dotace, mohly by se zrušit všechny předpisy které dotace regulují, to je jasné. Ale jestli si dobře vzpomínám, tak takové státy jako Polsko, ale i Řecko vehementně bojují za zvýšení rozpočtu EU, aby bylo víc přerozdělování. |
|
|
milan007 7.8.2006 8:31Re: Špatný nadpis? Zdá se , že jste posnídal podle norem EU, koblihu zabalenou v celofánu. Ovšem nebyl k ní předložen návod (dle norem EU) a sežral jste ji i s celofánem. A udělalo se Vám z toho modro před očima. Jinak si nedokážu Váš výplod vysvětlit. |
|
|
Radši koblihu v celofánu 7.8.2006 9:14Re: Re: Špatný nadpis? Než koblihy které pošmátral nějaký houmelesák co se předtím hrabal v popelnici. Ale proti gustu žadnej dišputát. Přeju dobrou chuť. |
|
|
M. Zima 7.8.2006 8:48Kdyby byl špatný pouze nadpis, nechalo by se to přejít. Mizerný je celý trapný pamflet, ale od kLause to jinak vypadat nemohlo. |
|
|
Jan Hájek 7.8.2006 6:58Sociální EU a občané, kteří se postaví proti přebytku "sociálna"? Myslíte tím francouzské, německé atd. ale i naše zemědělce zvyklé či zvykající si na dotace za nepěstování plodin či nechování hospodářských zvířat? Nebo francouzští či němečtí zaměstnaci pod křídly mocných odborů? |
|
|
quetzal 7.8.2006 4:19souhlasím se šakalem, pýthické věty typu "Téměř absurdním výsledkem je to, že skutečný růst v Evropě v letošním roce pravděpodobně onu potenciální míru růstu předstihne, což bude znamenat různé tlaky, napětí, dílčí nerovnováhy a v každém případě rostoucí inflaci." ... mě lezou na nervy. Navíc taky směšuje koncept "sociálního státu" s evropskou integrací. Což není jedno a to samé - a to přesto, že v současné době fungují paralelně. S tím že "přeregulovaný, a proto neúplně funkční trh a k pracovnímu výkonu nemotivující sociální systém, je stále nedotknutelný." souhlasím a i mě vychází, že to je jeden z hlavních problémů. Můžeme se ale o tom všem přít od rána do večera a pak ještě jednou dokola, bez opravdu fundovaných analýz (třeba už někde i existují) se ale ničeho nedoberem. I to je ale vcelku nanic, dokud populace evropského prostoru nedají najevo, že jim došlo, že sociální stát tak jak ho známe, je neudržitelný, a tudíž by s tím sakra měly vlády začít něco dělat. |
|
|
Jaara 7.8.2006 8:34Re: souhlasím se šakalem, pýthické věty typu Naučte se, milý pane, skloňovat zájmena. Pak se memůžete divit, že ničemu nerozumíte, když neumíte česky... |
|
|
Karel 7.8.2006 10:18Re: Re: souhlasím se šakalem, pýthické věty typu Jo, jo, správné skloňování zájmen = základ ekonomiky. |
|
|
jogín 7.8.2006 9:00Re: souhlasím se šakalem, pýthické věty typu Koncept sociálního státu a evropskou integraci nesměšuje Klaus, ale EU. |
|
|
Dušan Neumann 7.8.2006 3:50Klaus má v podstatě pravdu a nesděluje nic objevného, či statisticky nepotvrzeného ale v okamžiku kdy opuští půdu "eura" začíná ideologisovat a forma i myšlenková linka stránku tekou do rozplizla. Návrat do předintegrační Evropy není možný, neboť to byla Evropa na prahu globalizace a od té doby se podmínky na hřišti dost podstatně změnily. Opuštění eura také není reálné, a z důvodů nákladů ani praktické. Je však třeba uvolnit jeho provázanost na mandatorní - a tudíž nepružné - byrokratické struktury evropského společenství, které jsou jednou z hlavních brzd ekonomického růstu, tržní mobility a přirozeného trendu hospodářské integrace. Praktický návod nemá Klaus a já, bez jeho zalostního pozadí reálií už vůbec ne. Jenže na to, aby to člověk viděl snad stačí selskej rozum. |
|
|
quetzal 7.8.2006 4:21Re: Klaus má v podstatě pravdu a nesděluje nic objevného, či statisticky nepotvrzeného snad |
|
|
šakal 7.8.2006 8:20...Opouštění € je věc nejreálnější z reálných. Žádný zvláštní "náklady" by to neznamenalo. Když dokázala opustit svojí kačku doslova přes noc Česká republika, tak opustit € zvládne jakákoliv jiná evropská země némlich tak. Tohle sou jen pindy podobný tomu, jak nás jiný strašej tim, že bez EU vypukne třetí světová...teda...esi nás mezitim nesežerou Ukrajinci, Marťani a Číňani Jóóó...Globalizace...koukám...na tu už de dnenska svíst úplně všechno: kobylkama v Zimbabwe počínaje a Barrosovou impotencí konče |
|
|
vk 7.8.2006 9:47Re: Klaus má v podstatě pravdu a nesděluje nic objevného, či statisticky nepotvrzeného Asi nejdůležitějším tvrzení článku je neúspěch eura. Nenašel jsem však v článku jediný důkaz pro toto tvrzení. Dnes naprostá většina větších ba i středních firem působí v řadě států EU. Zeptejte se jejich manažerů, jak jsou nespokojeni s eurem. Pro rozvoj celeevropské ekonomiky nejsou důležité státní intervence, které jsou samozřejmě jednodušší s vlastní měnou. Předpoklad, že by se evropská ekonomika rostla rychleji v rámci regulovaných ekonomik jednotlivých státu je velmi problematický. Problém EU je především sociální stát, velké náklady práce, velmi zatěžujicí produktivní ekonomické subjekty, které se nemohou dostatečně rozvíjet. Euro je jednoznačně pozitivní prvek, rovněž sjednocení norem a řady právních předpisů může být pozitivní. Na druhé straně je fungování EU zatíženo ohromnou byrokacií a tady je snad jediný bod, kde se shodneme. |
|
|
Josef 7.8.2006 3:44Je jasné, proč Václav Klaus straší eveopským "nadstatem" tam už by nebyl prvním kohoutem jako na našem domácím dvorečku. Evropeisté - to je krásná inovace českého jazyka, mimochodem. Euroskepticismus je Klausovi vytýkán už delší dobu zcela právem. . |
|
|
Hovorka 7.8.2006 10:04Re: Je jasné, proč Václav Klaus straší eveopským "nadstatem" Jasně, až bude Klaus prezidentem Evropy, tak bude všemi deseti pro EU a ten jeho "europeismus"! U narcistů je to běžné. |
|
|
J.G. Pašek 7.8.2006 2:45EU potřebuje lídra, nového Hitlera, a bude po přešlapování na místě na totata . . . . |
|
|
Olinka 7.8.2006 7:17Re: EU potřebuje lídra, nového Hitlera, a bude po přešlapování na místě na totata . . . Pašek Šašek to je pán, na trumpetu troubí sám..... |
|
|
J.G.Pašek 7.8.2006 15:36Re: Re: EU potřebuje lídra, nového Hitlera, a bude po přešlapování na místě na totata . . . Olinko, ještě jednu do tvého slabikáře . . . Pašek šašek bubeník, házel kočky přes rybník, kočky se mu splašily, šaška Paška zabily. Pan Klaus v jeho článku hledá silné lídry, aby EU přestala přešlapovat na místě . . . on se nějaký nový Hitler najde . . a asi bude mluvit tentokrát francouzsky. |
|
|
Loki_F 7.8.2006 2:26Jen proto, že Klaus nezahájil svou přednášku srozumitelným: "No tak já bych teda myslel...." Stala se jeho slova nesrozumitelným textem (...i pro tak inteligentního čtenáře jakým je šakal... };D - šakale, polepšete se!). To mě teda podrž... Text je však zcela evidentně psán naprosto jednoduchou formou, aby to bylo srozumitelné i pro průměrné "europeistické" polityky a byrokraty. Nemohu uvěřit, že by průměrný čtenář NP byl méně inteligentní nežli průměrný EUpolitik nebo EUbyrokrat. };D |
