Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: V4 bojuje s Bruselem o kvóty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kolář 10.9.2017 12:44Re: Realisté nás opravdu nezklamou To myslíte voličskou preferenci pokud jde o partaje ? Nejsem nutně vyhraněný, podporuji přednostně někoho kdo je již ve Sněmovně a budu se teprve rozhodovat mezi TOP, KDU a ODS (v tomto preferenčním pořadí,ODS "zatím" jistě ne ) Když jsem jako volič po r. 92 opustil ODS, řešil jsem to tehdy volbou ODA, která ve svých lepších letech byla dle mého názoru to nejlepší, co zde po r. 89 vůbec bylo. Tím samozřejmě nemyslím ony nehezké konce. ... Já stojím na straně principů a směřování země, nikoliv na straně konkrétní partaje nebo dokonce nějakého vůdce. Vůdcovský princip bytostně nesnáším. Tím nechci zpochybňovat přirozenou autoritu dobré osobnosti, to je něco jiného. Pokud jde o vaši poznámku o Němcích a fuhrerství, myslím, že se mýlíte. Např. ve státech V4 (i jinde) je dnes mnohem vetší potenciál k podobnému skluzu než v dnešní SRN. Ale obecně neexistuje na světě společnost která je zcela imunní .. Nepodceňujte např. nedávnou totalitní minulost českého národa. Měla mimořádně zničující dopad.. |
|
|
I. Koreň 10.9.2017 14:57Re: Realisté nás opravdu nezklamou Nebyla to DS, ale KDH, omlouvám se. |
|
|
J. Chaloupka 9.9.2017 17:35Jen ať Brusel zkusí žalovat Polsko spolu s Maďarskem, pak by nebyl důvod, aby tyto země setrvávaly v EU a došlo by minimálně k částečnému rozpadu, ne-li úplnému rozpadu, kdy by si prostě země dělaly co chtějí, tak jako Francie a Německo. |
|
|
P. Vaňura 9.9.2017 10:51Já si myslím, že ve skutečnosti EU funguje tak, že si každý tát může fakticky dovolit kvóty ignorovat. Protože pokud na něj budou moc tlačit, může na oplátku zablokovat cokoliv jiného. |
|
|
A. Reček 9.9.2017 10:35Pěkná předvolební agitace O tomto bude dnes k večeru obsáhle diskutovat s chlapami v hospodě při Radegastu a borovičce. Už před týdnem jsme se o tomto bavili, ale autora nepotěším. Tato narychlo upečená strana není mezi lidmi vůbec známá, proto nedostane hlasy. |
|
|
J. Kanioková 9.9.2017 14:36Re: Klaus vs. Robejšek - https://xtv.cz/archiv/klaus-vs-robejsek |
|
J. Kyselková 9.9.2017 17:50Re: Díky za skvělý odkaz koncertu politických titánů. |
|
|
P. Portwyn 9.9.2017 10:25Optimismus je opium lidstva " Snad mu však jeho právnický mozek trkne, že by se tak dalekosáhlých kroků nikdo v Bruselu neodvážil." ...ale odvážil, to víte, že ano. A když ne teď, tak za pár let určitě. |
|
|
P. Čech 9.9.2017 9:42Co z toho plyne pro Česko? Jen jedno. Tedy, pokud chce nadále tvrdit, že jsme demokratickou zemí. Vzhledem k tomu, že žádná politická strana ani hnutí neměly před volbami ve svých programech tuto věc, nemá také žádný subjekt z nich mandát občanů o tom jakkoliv rozhodovat. Je jen jediná cesta. Vyhlásit v tomto případě referendum, jehož výsledek musí být pro v š e c h n y závazný. Pokud občané projeví svou vůli žádné t.zv. uprchlíky nepřijmout, musí se s tím smířit i EU jako taková. Nejsme v tom sami, jsou nás 4 státy. Pokud bude EU jakkoliv nadále tlačit na pilu, pohrozit odchodem ČR (ev. SR, Maďarska a Polska) z EU. Nebude-li ani toto stačit, vyvolat referendum k vystoupení z unie. Opět výsledky takového referenda musí být obecně závazné. Jiné cesty totiž není. Je nutno si uvědomit, že evropský socanský megaprojekt (Lisabonská smlouva) byl přijat ve státech, aniž by se k němu mohli občané států (až na výjimky) vyjádřit. Pokud chce EU nadále o sobě tvrdit, že je soustátím demokratickým, musí respektovat vůli většiny občanů jednotlivých zemí. Jinak se nejedná o demokracii, ale prachsprostou socanskou diktaturu. |
|
|
Z. Lapil 10.9.2017 9:59Re: Co z toho plyne pro Česko? To bohužel nebude fungovat: nepřijímat "žádné uprchlíky" znamená nepřijímat ŽÁDNÉ uprchlíky, včetně těch "opravdových". Čili v referendu a následném zákoně by musela být v tomto smyslu nějaká obezlička, a jsme tam, kde jsme byli. |
|
|
P. Čech 10.9.2017 11:22Re: Co z toho plyne pro Česko? Mluvím o nezákonných migrantech, takových, kteří do Evropy přišli bez dokladů, bez víz a bez povolení jednotlivých států, do kterých jako do prvních přišli. Každý člověk, který chce uprchnout např. ze Sýrie, nemusí prchat, ale je mu to jejich úřady dovoleno. Stačí si jen vyřídit příslušné doklady na zastupitelstvích zemí, které v Sýrii jsou. Nikdo těmto lidem nebrání v opuštění Sýrie. A stejně je tomu i u ostatních států, zejména afrických. Žádné obezličky v tomto případě netřeba. Stačí v referendu položit otázku : "Souhlasíte s přijímáním nezákonných migrantů v ČR"? Kdo je to nezákonný migrant lze jednoduše definovat. |
|
|
Z. Lapil 10.9.2017 13:59Re: Co z toho plyne pro Česko? Takhle jo, ale jestli jsem se nepřehlídl, ve vašem původním příspěvku nic o nezákonnosti nebylo. Krom toho, že je docela absurdní dělat - byť na základě referenda - zákon, že nezákonné jednání je nezákonné. To už mi přijde lepší moje mantra, že stačí dodržovat zákony stávající. |
|
|
I. Koreň 10.9.2017 14:55Re: Co z toho plyne pro Česko? Nevím o tom nic, ale zajímalo by mě, jestli pan Robejšek přijel do Německa s vízem nebo bez něj. Pokud vím, emigroval, nebo ne? |
|
|
P. Čech 10.9.2017 17:21Re: Co z toho plyne pro Česko? Pan Robejšek byl skutečný uprchlík, jací ovšem ti dnešní migranti nejsou. Opuštění ČSSR bylo totiž trestným činem, komunisté bránili našim občanům ve vycestování ze země. Syřanům, Maročanům, Tunisanům, Iráčanům a dalším takovým nikdo v opuštění země nebrání. Pokud nějací lidé prcgají před válkou, je zcela nelogické, aby prchali do bezpečí např. ze Sýrie přes mnoho svobodných států až třeba do Velké Británie.. To totiž staví sám pojem "uprchlík" na hlavu. |
|
|
Z. Lapil 10.9.2017 20:45Re: Co z toho plyne pro Česko? To se ptejte jeho. Já jen vím, že v r. 1975 bylo klíčovým bodem opustit ČSSR, nikoliv někam se dostat. Krásný příměr: je třeba si uvědomit rozdíl mezi mřížemi útěkem z vězení a vloupáním do banky. Vízum mimochodem klidně mít mohl, spousta lidí emigrovala tak, že se nevrátila ze zájezdu nebo služební cesty. Vsadím se ale, že na rozdíl od současných imigrantů měl aspoň občanku a vsadím se i podruhé, že cílem jeho e/imigrace nebylo předělat Německo na komunistický stát. |
|
|
P. Rudolf 9.9.2017 9:09Další surrealistické lži Evropský soudní dvůr rozhodl zcela jasně, neb uznal, že evropské právo nebylo porušeno a proto se členské státy EU takové dohodě podřídit musí. Fico se zachoval jako demokratický politik, neb ti se před rozhodnutí soudu sklání. Orbán naproti tomu naprosto nezpochybnitelně ukazuje, že nemá s demokracií a právním státem ty nejlepší úmysy. EU o žádném zrušení hlasovacího práva pro Polsko neuvažuje, ale nedodržení pravidel EU je může něco stát. Ztráta prestiže už nastala. Resumé: Ruce pryč od dnes už obskurní V4! |
|
|
J. Pražák 9.9.2017 9:22Re: Další surrealistické lži O jaké demokracii to píšete? Po podpisu Lisabonské smlouvy se z EU stala skutečná diktatura, kde je možné menší stát „přehlasovat“ a proti jeho vůli mu vnutit rozhodnutí, které jeho občané odmítají. To je obyčejný fašismus vyšší úrovně, kde "černé košile s pendreky" nahradili neziskovky a aktivisté. Cíle jsou stále stejné. |
|
I. Břízová 9.9.2017 9:42Re: Další surrealistické lži Řekla bych, že prostě jenom omílá od někoho naučené fráze. A ještě si dokonce myslí, jak je pokrokový. |
|
S. Netzer 9.9.2017 9:51Re: Další surrealistické lži Svatá prostoto. Tetka právničkou. |
|
|
V. Hájková 9.9.2017 9:54Re: Další surrealistické lži BINGO :-)))) |
|
|
I. Břízová 9.9.2017 10:06Re: Další surrealistické lži Také zdravím, neteřinko. Koukám, že se konečně přihlásila kamarádka na úrovni. To mám radost. |
|
|
P. Rudolf 9.9.2017 10:07Re: Další surrealistické lži Dodržování zákonů je záležitostí spíš konzervativní, tedy původně pravicové. Též se dá říct principem morálním. Slušný člověk vědomě zákony neporušuje. Že o tom členky spolku Babovřesky nemají ani tušení nepřekvapuje. |
|
|
I. Břízová 9.9.2017 10:14Re: Další surrealistické lži Teda s vámi je ale sranda.:-)) Slušný člověk dodržuje, ono jak a kde se to právě hodí. Babovřesku:-)) |
|
|
O. Zuckerová 9.9.2017 11:53Re: Další surrealistické lži P.Rudolfovi z 10.07 : Dodržování zákonů je ...pravicové. Slušný člověk vědomě zákony neporušuje. Např. právo první noci... nebo norimberské zákony. Jojo, není nad to, bejt pravicovej a slušnej!!! A na wiki si prosím vyhledejte význam termínu "surrealismus". |
|
|
S. Netzer 9.9.2017 12:09Re: Další surrealistické lži Ius primae noctis nebo norimberské zákony jsou snad součástí současného právního pořádku? |
|
|
Z. Lapil 10.9.2017 9:47Re: Další surrealistické lži Nejspíš ne, ale mohli bychom se divit oba. Není to tak dávno (20 let?) co ve Velké Británii rušili zákon zakazující bít manželky po 10. hodině večerní. Právo první noci by mohlo být z podobného ranku - nepoužívá se, protože není poddaných, ale to je přesně ten důvod, proč nikoho nenapadlo ho zrušit. |
|
J. Pospíšil 10.9.2017 22:00Re: Další surrealistické lži No, a pak že ní pokrok. |
|
M. Prokop 9.9.2017 15:56"Slušný člověk vědomě zákony neporušuje." Třeba ty Norimberské nebo lidově demokratické by žádný agent Rudolf vědomě neporušil. To se to pak diktátoruje, s takovými "občany". |
|
|
Z. Lapil 10.9.2017 9:52Re: Další surrealistické lži Uvědomujete si, že jste napsal, že "pravičáci" jsou v průměru (nebo principálně?) slušnější a zákonů dbalejší, než "levičáci"? |
|
|
P. Čech 9.9.2017 9:48Re: Další surrealistické lži Máte naprostou pravdu. A vinni jsou poslanci a senátoři, kteří LS schválili, aniž k tomu měli od občanů mandát a Václav Klaus, který to za ČR podepsal. Tuto vlastizradu mu již nikdo neodpáře. Jeho výmluvy na nějaký politický nátlak zde nejsou na místě. Stála za ním ústava a pravomoci prezidenta. |
