A. Nový 10.9.2017 23:27

Teď jste mne dostal

Aha. :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 10.9.2017 22:24

Re: Realisté nás opravdu nezklamou

Pane Koláři, není tomu tak. Například Dánsko má v EU řadu výjimek, protože v Dánské ústavě je zakotveno, že Ústavě není právně nadřazeno nic a že některé vyjmenované věci, zejména předání kompetencí nadnárodní organizaci, musí rozhodnout dánští občané referendem. Druhou takovou zemí je stále ještě členská Britanie. Třetí je například Polsko.

Tak už si přečtete tu Lisabonskou smlouvu. Těch výjimek je tam pěkných pár stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 10.9.2017 22:11

Re: U ústavního soudu to BYLO !!!

Ústava především říká, že je to prezident, kdo sjednává mezinárodní smlouvy. Udělat z něj jen podepisovače, je nesmysl. Parlament dává souhlas k jejich sjednání. Nenařizuje jejich sjednání.

U smluv je postavení prezidenta jiné, než u zákonů.

Prezident dává vládě obecné pověření k sjednávání smluv. Písemně ho dává. Může a nemusí pověřit vládu nebo jednotlivé ministry. Podle mně měl přezident před sjednáním odebrat v této věci pověření vládě k sjednání této smlouvy a měl jednat o smlouvě on. Když se mu nelíbila, neměl pak jak vyjednávač ani posílat parlamentu tuto smlouvu k ratifikaci.

Takové jednání by bylo zcela v souladu s ústavou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 10.9.2017 22:00

Re: Další surrealistické lži

No, a pak že ní pokrok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.9.2017 21:05

Re: To není vedle, to je mimo

Že vy to ale máte jednoduché ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.9.2017 21:00

Re: Poslední věta a Fico zrádce

Já Bureše nerad, ale ty ptákoviny s pomluvami minorit jdou spíš od ČSSD. Dienstbier, Marksová, Chvojka ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 10.9.2017 20:45

Re: Co z toho plyne pro Česko?

To se ptejte jeho. Já jen vím, že v r. 1975 bylo klíčovým bodem opustit ČSSR, nikoliv někam se dostat. Krásný příměr: je třeba si uvědomit rozdíl mezi mřížemi útěkem z vězení a vloupáním do banky. Vízum mimochodem klidně mít mohl, spousta lidí emigrovala tak, že se nevrátila ze zájezdu nebo služební cesty.

Vsadím se ale, že na rozdíl od současných imigrantů měl aspoň občanku a vsadím se i podruhé, že cílem jeho e/imigrace nebylo předělat Německo na komunistický stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 10.9.2017 20:07

Poslední věta a Fico zrádce

Přesně tak, nelze volit ČSSD, ale ani ANO ani KDU. Babiš by se určitě poficovatěl, nezapomeňme že jeho lidmi jsou Pelikán se svými zákony proti pomluvám minorit, Jourová s cenzurou internetu a další.

Fico měl možnost držet s Polskem, Maďarskem a snad námi. Zdá se, že to nedělá, jakkoliv měl silné řeči. Fico, ale i my máme poslední možnost nestát se zrádci. Se Sobotkou a Babišem to nepůjde, KDU jsou moc hodní ODS zkorumpovaná a o TOP09 škoda ztrácet slova.

Realisty možná volit budu (nebo SPD) ostatní jsou příliš připodělaní a pořád mluví o tom radiaktivním jádru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vašíček 10.9.2017 19:20

Fico a Orbán

Fico: „Nehrozia žiadne postihy,“ reagoval na rozhodnutie súdu Róbert Fico. „Náš postoj ku kvótam sa nemení. Budeme pracovať na tom, aby solidarita bola prejavená iným spôsobom, ako núteným prijímaním utečencov, ktorí tu aj tak nechcú byť,“ dodal premiér. Rozsudok podľa neho neprináša „žiadnu novú kvalitu, len Súdny dvor EÚ má iný právny názor na procedúru prijímania takýchto rozhodnutí“.

Orbán: Tudomásul kell venni a kvótaperben született európai bírósági ítéletet, de ez a döntés nem ok arra, hogy Magyarország megváltoztassa migránsokat elutasító bevándorláspolitikáját - jelentette ki Orbán Viktor miniszterelnök.

Preklad:

Rozhodnutie Európskeho súdu v žalobe proti povinným kvótam musíme vziať na vedomie, ale toto rozhodnutie nemôže byť dôvodom zmeny prisťahovaleckej politiky Maďarska, ktorá odmieta migrantov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Vejr 10.9.2017 18:35

Majestát je majestát

Fico versus Orbán - ano velký rozdíl. Maďaři jsou sebevědomí,chtějí být sami sebou. Slováci a Fico předvádí co skutečně chtějí a co potřebuje to malé Slovensko, že vlastně chce být vždy zastřešeno někým silnějším za každou cenu (Hitler - SSSR - US). Umí ale hrát šachy? a zná pár tahů dopředu, nebo má i plán B? Z těch tří subjektů již dva padly, co když padne i ten třetí (na věky tu jistě nebude)co pak budou dělat, budou v rámci Maďarska zase jen Horní Uhry, zastřešeny Maďary s kterými mají nejdelší historické geny? My Češi to nebudeme, my se s nimi "máme rádi", neb se již nepotřebujeme (i kyž to zní na první pohled falešně). Věřím ale v jinou integraci Evropy, ale bude to trvat déle, musí jen vyrůst elity, aby si to sedlo, aby to nebyl jeden stát, kde takový kde bude platit pravidlo jednomyslnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 10.9.2017 17:21

Re: Co z toho plyne pro Česko?

Pan Robejšek byl skutečný uprchlík, jací ovšem ti dnešní migranti nejsou. Opuštění ČSSR bylo totiž trestným činem, komunisté bránili našim občanům ve vycestování ze země. Syřanům, Maročanům, Tunisanům, Iráčanům a dalším takovým nikdo v opuštění země nebrání. Pokud nějací lidé prcgají před válkou, je zcela nelogické, aby prchali do bezpečí např. ze Sýrie přes mnoho svobodných států až třeba do Velké Británie.. To totiž staví sám pojem "uprchlík" na hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 10.9.2017 17:18

Re: Lhář, lhář a lhář:

Nj, zase nebylo možno ad rem, tak to takhle dopadlo, že, ehm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 10.9.2017 17:17

Re: Lhář, lhář a lhář:

Bavte se čím libo ale mě z takovéto "zábavy" laskavě vynechte. Též prosím abyste mě vyřadil z party pošetilců nazývající víru v očividné lži vyslovování pravdy nekorektním způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 10.9.2017 17:16

Kvóty ne! .... souhlas

BMI - oficiální kanál ministerstva vnitra.

https://twitter.com/BMI_Bund

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 10.9.2017 17:10

Re: Tak proč tu žijete,

Strčte si tu EU za klobouk. Byli jsme před EU a budeme i po ní. Každopádně EU (Evropská Utopie), jak ji známe dnes, nepřežije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 10.9.2017 17:08

Re: To není vedle, to je mimo

Právě jste klepnul hřebíček na hlavičku: Jen neodhadli, co jim povstání skutečně přinesou. Ano. Ti, kdo ta povstání a všechno to vražedné svinstvo v Libyi, Sýrii atd. iniciovali a podporovali dodávkami zbraní a financí (někde i přítomností svých ozbrojených sil), neodhadli (?), co to přinese nejen jim, ale i celé Evropě především. Světový policajt No. 1 v Americe spolu se svými spolupachateli v Evropě ovšem organizovali i jinde, např. na Ukrajině, což přivedlo svět na okraj největší krize světové politiky od konce 2. sv. války. Ovšem i naši politici chtějí být v tom "jádru", a tak naši chlapci ztrácejí své životy nebo končetiny leckde po světě. Přirozeně. I u Kandaháru se bojuje za Prahu. Že? Ehm, ehm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.9.2017 15:53

Re: To není vedle, to je mimo

Ten závěr souhlasí, ale připrchlíci (teď už převážně z jiných končin, než států "arabského jara") měli být zaraženi v zárodku stěhování. Méně by se jich zvedlo, méně utonulo. To byla chyba hlavně Merkelíny a vůbec všech, kdo nadávali Maďarům, že staví plot a nenutili Řeky a další cestou, aby připrchlíky zachytávali a strkali do detence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 10.9.2017 15:49

Re: Lhář, lhář a lhář:

Všichni bohužel ne. Privela Zelených, co z té lumpárny žijí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 10.9.2017 15:20

Re: To není vedle, to je mimo

Pro pořádek, kvóty nejsou na přerozdělení migrantů, kteří jsou v Německu, ale v Itálii a Řecku (možná i ve Španělsku, tím si nejsem jistý). Němci si svoje migranty řeší a vyřeší bez EU.

A. Merkelová volala na poplach kvůli uprchlíkům / migrantům jako největšímu problému 21. století už ve svém vládním prohlášení v roce 2005 (ne 2015!), a upozorňovala na to pořád dokola i později. Dobrý přehled je ve FAZ

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/merkel-wenn-ich-koennte-wuerde-ich-die-zeit-zurueckspulen-14455511.html?GEPC=s2#november-20051

A ještě, Blízký východ a severní Afrika vybuchly v důsledku arabského jara, a to bylo zase důsledkem přesvědčení obyvatel tamních států, že to postaru už nejde. Jen neodhadli, co jim povstání skutečně přinesou. Bombardování přišlo až mnohem později, když už byl průšvih veliký a miliony lidí na cestě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 10.9.2017 14:57

Re: Realisté nás opravdu nezklamou

Nebyla to DS, ale KDH, omlouvám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 10.9.2017 14:55

Re: Co z toho plyne pro Česko?

Nevím o tom nic, ale zajímalo by mě, jestli pan Robejšek přijel do Německa s vízem nebo bez něj. Pokud vím, emigroval, nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 10.9.2017 14:52

Re: To není vedle, to je mimo

K roku 2012 mělo Německo, dle vlastních statistických dat, demografický deficit 1,2 milionu v počtu obyvatel. Tento výpadek se v příhodnou chvíli rozhodli řešit pozváním.. Jejich řešení, jejich problém, obdobně postupovala vláda ve Švédsku..

Plán na přerozdělení nějakých 160 tisíc migrantů je z tohoto pohledu jasná "bouda" na východoevropské země. Celé roky probíhala migrace do Evropy a nikdo nevolal na poplach, nikdo nepřerozděloval. Naopak, finanční pomoc pro záchytné tábory na BV byla EU snížena o 50 % a Obama a spol. / Asad, Putin, Cameron, Hollande..bombardovali a bombardovali až se dávali do pohybu další a další lidé. Výsledek se dostavil a kolik se navázalo na postižené ekonomických migrantů je předmětem sporů a dohadů / 70-90 % /.

Tož tak nám vládnou zodpovědní. Obama, Clintonová, Cameron, již kopačky dostali a další je doufám budou následovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 10.9.2017 14:16

Re: Tak proč tu žijete,

Vy si myslíte, že občanství má pouze jaksi materiální rozměr ?? Pro mne je občanství otázka cti. Jak to české tak i to evropské..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 10.9.2017 14:00

Re: Tak proč tu žijete,

Vaše občanství EU je akorát tak proklamativní. Z hlediska práva je vám k hovnu. Stačí vzpomenout víza pro české občany do Kanady. Nebo požádejte o důchod v Německu. Zkuste uplatňovat české dálniční známky v Rakousku... :-)) A tak lze pokračovat hodně dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 10.9.2017 13:59

Re: Co z toho plyne pro Česko?

Takhle jo, ale jestli jsem se nepřehlídl, ve vašem původním příspěvku nic o nezákonnosti nebylo.

Krom toho, že je docela absurdní dělat - byť na základě referenda -

zákon, že nezákonné jednání je nezákonné. To už mi přijde lepší moje mantra, že stačí dodržovat zákony stávající.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 10.9.2017 13:52

Re: Lhář, lhář a lhář:

Ne, ne a ne. Neskrývám nic pane, chtěl jsem jenom pobavit, jako koneckonců i Vy.

Všichni přece víme, že pán Robejšek má pravdu, jenom ji říká tím nekorektním způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rubáš 10.9.2017 13:03

Kvóty ne!

Kvóty v žádném případě neakceptovat! Je potřeba zavřít hranice samozřejmě. Ale to marxistická EU neudělá. Bohužel EU elity místo toho dovážejí migranty s cílem vyměnit původní obyvatelstvo. je dobré, ale že o tom všichni ví, takže bude větší rezistence proti EU. Držet se V4 a neakceptovat kvóty.

http://www.epshark.cz/clanek/104/v-evrope-probiha-vymena-obyvatelstva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 10.9.2017 12:44

Re: Realisté nás opravdu nezklamou

To myslíte voličskou preferenci pokud jde o partaje ? Nejsem nutně vyhraněný, podporuji přednostně někoho kdo je již ve Sněmovně a budu se teprve rozhodovat mezi TOP, KDU a ODS (v tomto preferenčním pořadí,ODS "zatím" jistě ne ) Když jsem jako volič po r. 92 opustil ODS, řešil jsem to tehdy volbou ODA, která ve svých lepších letech byla dle mého názoru to nejlepší, co zde po r. 89 vůbec bylo. Tím samozřejmě nemyslím ony nehezké konce. ... Já stojím na straně principů a směřování země, nikoliv na straně konkrétní partaje nebo dokonce nějakého vůdce. Vůdcovský princip bytostně nesnáším. Tím nechci zpochybňovat přirozenou autoritu dobré osobnosti, to je něco jiného.

Pokud jde o vaši poznámku o Němcích a fuhrerství, myslím, že se mýlíte. Např. ve státech V4 (i jinde) je dnes mnohem vetší potenciál k podobnému skluzu než v dnešní SRN. Ale obecně neexistuje na světě společnost která je zcela imunní .. Nepodceňujte např. nedávnou totalitní minulost českého národa. Měla mimořádně zničující dopad..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 10.9.2017 12:23

Re: Realisté nás opravdu nezklamou

Pane Koláři, velmi si cením, že pokládáte karty na stůl, není Vám proti "srsti" prozradit Vaší aktuální preferenci?

V roce 92 nebyl problém volit ODS, získala tehdy víc jak 30 %. Do ODS jsem vstoupil až v roce 2000 a to na podporu Václava Klause, hrdě se hlásím k tomu, že jsem "klausovec". Je tedy jasné, že naše názory se tak rozcházejí. Já si zjednodušuji orientaci v "politice" tím, že se opírám o VŮDCE. Nebojím se takhle jasně vyjádřit a použít slovo "vůdce". Führera by se měli především bát Němci... Občané ČR nejsou tak disciplinovaní a pořádkumilovní. Proto je u nás v takové oblibě Hašek se svým Švejkem.

Prosím, abyste nevycházel pouze formálně z toho co ve zkratce píšu, otázky, kterých se dotýkáme, se řeší v tisíci knihách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 10.9.2017 12:16

Re: Lhář, lhář a lhář:

Pokud se obáváte o něčí duševní zdraví, bojte se o Robejškovo, body 1. - 3. jsou jeho citací. Pokud něco neskrýváte, je to po mém soudu váš slabší úsudek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek