Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Tsunami pravicového extrémismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 26.2.2017 15:15Re: Blbost kvete v EU i OSN Jistě, nač si ověřovat, zda nejde o kravinu, když ta kravina tak pěkně potvrzuje Vaše předsudky, že? |
|
A. Nový 26.2.2017 15:33Re: Blbost kvete v EU i OSN Evropská unie: Z Pracovního programu Evropské komise na rok 2017, bod 8: "...Abychom byli schopni trvale spolehlivým a udržitelným způsobem zvládat migraci, musíme zavést celou řadu nástrojů. Všechny nezbytné základní prvky má nyní projednat Evropský parlament a Rada. Aby mohla Evropská unie zvládnout problémy spojené s migrací, je potřebný komplexní a jednotný přístup. Proto je nezbytné rychle přijmout klíčové návrhy, mezi které patří ... nový rámec pro přesídlování a opatření pro řádně řízenou legální migraci. Na základě prvních výsledků nového rámce pro partnerství se třetími zeměmi v Evropském programu pro migraci musí orgány EU a členské státy zaměřit svou činnost na to, aby otázky související s migrací zůstaly středem zájmu a podmínkou pro dobré vztahy se všemi klíčovými partnerskými zeměmi původu a tranzitu. Země původu a tranzitu se začaly zapojovat do těsnější spolupráce při předcházení nelegální migraci i v otázkách návratu. Budeme muset rovněž zavést účinné legální způsoby vstupu na území Unie, ať už prostřednictvím legální migrace, nebo přesídlením. ..." |
|
V. Braun 26.2.2017 16:26Re: Blbost kvete v EU i OSN Raději se podívejte do originálu, pak snadno odhalíte, že vámi "citované" pasáže originálu neodpovídají a jsou "vhodně" upravené. Stejně nevím proč jste toto dával pod diskusi o "návrhu OSN". Originál plánu komise si můžete stáhnout zde: https://ec.europa.eu/info/publications/work-programme-commission-key-documents-2017_en |
|
|
A. Nový 26.2.2017 18:09Re: Blbost kvete v EU i OSN Pracovní program Komise na rok 2017 Pro Evropu, která chrání, posiluje a brání II. Plnění 10 priorit 8. Na cestě k nové migrační politice http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016DC0710&from=CS |
|
|
P. Aron 26.2.2017 18:36Re: Blbost kvete v EU i OSN Mohla byste být konkrétní s tou kravinou a jaké předsudky máte na mysli ? |
|
|
J. Jurax 26.2.2017 19:18Re: Blbost kvete v EU i OSN Jistě, proč to neprohlásit za kravinu, když výrok jde proti Vašim předsudkům. |
|
|
J. Kanioková 26.2.2017 15:23Přesně, bohužel.. 1* |
|
M. Prokop 26.2.2017 16:02Re: Blbost kvete v EU i OSN Ani se mi nezdá, že by se OSN na něco takového zmohla. Tyhle pitomosti vymýšlí převážně EU. |
|
|
V. Braun 26.2.2017 16:29Re: Blbost kvete v EU i OSN Tuhle pitomost vymyslel konkrétně pan Kuras, že by byl činovník EU? |
|
|
J. Jurax 26.2.2017 19:20Re: Blbost kvete v EU i OSN No jistě, nicméně OSN bych v tomto punktu nepodceňoval. |
|
|
J. Vintr 26.2.2017 18:20Re: Blbost kvete v EU i OSN To, co píšete o OSN, je už delší dobu zcela evidentní. |
|
|
J. Nový 26.2.2017 13:09Právo řící "NE!" "Tato obava sama o sobě se jmenuje islamofobie a chystá se na žádost OSN v Evropské unii stát trestným činem." . Pak už by měli lidé ve všech zemích vyjít do ulic a bojovat za své demokratické právo říci: "NE!" Protože pokud by toto mělo být trestné, ztácíme demokracii a zase se plíživě vrací totalitní systém a to z míst, odkud bychom ho před pár lety vůbec nečekali. Příliš jsme se soustředili na nebezpečí z Ruska a nenapadlo nás, že nám bude kudlu do zad píchat Evropská unie, Evropská komise a teď už dokonce OSN. O našich vlastních sluníčkářích a dobroserech všeho druhu ani nemluvě :-( |
|
|
J. Jurax 26.2.2017 13:49Re: Právo řící "NE!" Souhlas. |
|
L. Harvánek 26.2.2017 12:31Tsunami pravicové ..... Tento článek výstižně charakterizuje stav naší evropské společnosti.Ta, jak je vidět, má už hodně daleko k demokracii, protože názor většiny (málem drtivé) je považován za extremismus.Je tedy nejvyšší čas se probudit a zamyslet se nad tím, co je pro nás opravdu důležité. A zavádění islámu a s ním souvisejících zvyků a obyčejů určitě pro nás důležité být mohou, zvlášť v negativním smyslu. |
|
J. Štrobl 26.2.2017 12:46Re: Tsunami pravicové ..... Máte jistě pravdu, ale věci je nejdříve nutno pravdivě pojmenovat. |
|
|
J. Jurax 26.2.2017 13:55Re: Tsunami pravicové ..... Jistě, ale pravdivým pojmenováním, zdá se, budete vbrzku riskovat trestný čin. Ostatně nejsa znalcem eurolegislativy nejsem si jist, zda jej neriskujete už dnes, neboť Vaše odpověď se dá vyložit i tak, že ono veřejné pravdivé pojmenování je v EU obtížné, ne-li nemožné. EU si rozvracet nedáme! Není blbosti, jíž by se EU nechopila, tvůrčím způsobem ji nerozvinula a nepřikázala ji pak svým podřízeným guberniím. |
|
|
J. Štrobl 26.2.2017 14:30Re: Tsunami pravicové ..... Jsem už starý chlap a ohýbat hřbet už nějak nedokážu. Tak i tak. Udělám, co udělat musím, abych se cítil jako člověk. Snad nejsem v naší zemi sám. |
|
|
V. Braun 26.2.2017 18:10Re: Tsunami pravicové ..... Doufám, že jste to dělal i v roce 1989, případně i dříve. |
|
|
I. Mertl 26.2.2017 14:44Re: Tsunami pravicové ..... Nerad bych Vás v neděli moc zvedal ze židle, ale kde konkrétně, pěkně prosím, vidíte to zavádění islámu? Já je nalézám pouze na tomto webu a podobných. Ano, v sousední ulici už druhý rok prodává Turek kebab a v restauračním stánku v obchoďáku si mohu dát kuskus, minulý měsíc jsem potkal na ulici zahalenou ženu (1 ks), ale to je tak všechno. |
|
|
J. Štrobl 26.2.2017 15:51Re: Tsunami pravicové ..... Milý pane, kdyby se tady zaváděl islám, tak už by bylo sakra pozdě, aby se s tím bez krveprolití dalo něco dělat. Naším cílem musí být, aby k něčemu takovému vůbec nedošlo! |
|
|
I. Mertl 26.2.2017 16:12Re: Tsunami pravicové ..... Nebylo to na Vás, pane, ale na Havránka, ten se obává zavádění islámu. |
|
|
J. Vlček 26.2.2017 16:33Re: Tsunami pravicové ..... Zatimco vy se něčeho podobného neobáváte, že pane Mertle. Vy si jen tak pro sebe remcáte a hlavně, že vám chutná kebab. |
|
|
K. Novák 26.2.2017 10:09O ideologické názory nejde. Kdyby šlo jen o názory (pravicové, levicové), jak se postavit k imigraci, nebylo by kolem toho tolik povyku. Švédský policista by za to, že popsal svůj den, neměl na krku žalobu za rasismus a v Německu by nikdo nebyl stíhán za pochybování, zda je půldruhého milionu migrantů dobrý nápad. Jde jen o peníze. Někdo chce prostřednictvím imigrantů vydělávat, rozlítí se na každého, kdo přijde s nějakým nápadem, který by mu ty výdělky zhatil, nechá ho prostřednictvím jím placených neziskovek pomlouvat nebo prostřednictvím k němu servilních politiků šikanovat. |
|
|
J. Štrobl 26.2.2017 11:20Re: O ideologické názory nejde. Nejde jenom o peníze, jde o to, jak zničit naši kulturu, protože bez toho by se neomarxisté nemohli dostat k moci. A toho se mají ujmout mohamedáni. |
|
|
J. Jurax 26.2.2017 13:59Re: O ideologické názory nejde. Jistě, o prachy jde až v první řadě. Bohužel tihle grázlové podporující islamizaci Evropy mají v establishmentu EU dokonalé zastání; asi z toho těm bruselským pitrysům taky kape, protože tohle páchat zadarmo by bylo šílené. |
|
|
J. Kulheim 26.2.2017 9:13Pravicový a levicový názor. Pokud chceme diskutovat o tom co je názor pravicový a co levicový, měli bychom si tyto pojmy nejprve definovat a na definici se shodnout. Jinak diskuse nikam nevede. Pravicový názor staví na svobodě jednotlivce. Práva jdou ruku v ruce s odpovědností. Svoboda je odpovědnost za své činy, odpovědnost vůči sobě, své rodině a vůči celé společnosti. Tato odpovědnost s sebou nese i závazek pomáhat ostatním tam, pokud se dostanou do životních problémů. Chce co nejvíc sám rozhodovat o svém životě, být co nejméně závislý na společnosti a zejména na státních institucích. Je odhodlaný vzít svůj osud do svých rukou. Státní orgány mají fungovat v pravicových systémech především jako služba pro svobodného občana, který jejich služeb využívat může, ale nemusí. Levicový názor vychází z předpokladu, že všechny chyby společnosti lze odstranit moudrými rozhodnutími a nařízeními státu, popřípadě dalších oficiálních institucí. Práva jednotlivce jsou potlačována a základem jsou práva společnosti. Tato práva určují státním úředníci. Celý život společnosti lze řídit stejně jako se dá řídit nějaká malá organizace nebo stroj. Občan zde pak vystupuje pouze jako pasivní příjemce moudrých rozhodnutí státu. Mocný stát, který určuje pravidla do nejmenších podrobností, jejichž dodržování přísně vyžaduje. Od občana přebírá mnohé povinnosti, zejména povinnost postarat se sám o sebe a svou rodinu. Aby to stát mohl dělat, musí jednotlivci sebrat svobodu a obrat ho o peníze. Čím více rozhodují úřady o životě občanů, tím více jim hrozí nebezpečí korupce. V zájmu vybudování dokonalé sociálně spravedlivé společnosti je dovoleno vše. To jsme viděli např. v Rusku, Číně, a v 50-tých letech u nás, atd. |
|
|
J. Kulheim 26.2.2017 9:16Re: Pravicový a levicový názor. Levicový názor je spojovaný s altruismem, sociální spravedlností, solidaritou. O altruismu můžeme mluvit pouze ve vztahu matky a dítěte. Jedině matka je ochotná obětovat se svému dítěti. Sociální spravedlnost je u levičáků spojena s rovností. Většinou to dopadne tak, že to skončí rovností v bídě. Solidarita je podle pravicově myslícího člověka, individuální vlastnost ,ochota pomáhat těm, kteří se dostanou do problémů. Pomáhat může pouze tem, který má na to prostředky. Sobotka nikomu pomoct nemůže, protože nikdy nic užitečného neudělal. Může pouze donutit lidi nedobrovolně odevzdat mu peníze a on je přerozdělí. Přerozdělováním ještě žádná společnost nezbohatla. Solidarita není hodnota pravicová ani levicová. Jenom každý si to představuje jinak. Levicově myslící člověk říká vše rovno. Nakonec mají všichni h...o. Pravičák, člověče snaž se a Pan Bůh ti pomůže. |
|
|
J. Jurax 26.2.2017 14:01Re: Pravicový a levicový názor. Inu, pravda, přerozdělováním ještě žádná společnost nezbohatla. Ale zbohatlo tak mnoho jedinců, co u toho přerozdělování byli. |
|
|
P. Rudolf 26.2.2017 8:49Extremismus lhostejno, zda pravicový či levicový, je vždy minoritní záležitostí, jak jinak, ovšem vliv na podobu společnosti může mít a často i má značný. Nebezpečný je hlavně tím, že ho často mnozí umírněnější tolerují a dějají jako by ho měli pod kontrolou, čímž ho neoprávněně bagatelizují a zároveň využívají ke svému cíli, jímž je v konečné fázi vždy totalita, ať už jakéhokoliv zbarvení. Extrémisté jsou pak ale ti, kteŕí na ni, byť jen dočasně, nejvíc vydělají a společnost ukrutně i za tu krátkou dobu své vlády zdeformují (viz nacismus v Německu let třicátých a komunismus u nás těch padesátých minulého století). Navíc dělit dnes extremismus na pravý či levý je nepochopením doby. O tyto značky se už dávno nehraje. Jen ty nové ještě nebyly zřetelně formulovány, přičemž člověk má životní potřebu se někam zařadit. To, že se dnes všechny politiky tlačí do středu, má smysl ten, že se tam soustředila většina společnosti, neb se ukazuje, že rácio života na zemi se nachází vždy někde uprostřed. |
|
|
J. Vlček 26.2.2017 9:41Re: Extremismus Pane Rudolfe, vaše dlouhosáhlé omáčky, vrácení se k Německu třicátých let, atd., mají být návodem, jak postupovat v dnešní krizové situaci v Evropě? Chcete tudíž naznačit, že nejrozumnější je zachovávat klid a proti migraci, kromě přerozdělování migrantů do všech zemí Evropy, nedělat nic? Přesně tak, jak to činí socialističtí vůdci v Evropě? Důvod, proč lidé inklinují k nejrůznějším extrémním řešením není v tom, že je většina lidí extremistů, ale v tom, že lidé nenacházejí a nevidí u svých vedoucích činitelů žádné zásadní postoje ani řešení. Pud sebezáchovy jim napovídá, že řešení situace se musí najít za každou cenu. To vaše racio žití někde uprostřed, silně připomíná mírumilovné ovečky ve stádu, čekající na svůj osud, který pro ně připravují vlci, pobíhající kolem stáda. |
