Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Tak to je ale hustá schíza!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Vyhnalík 27.11.2012 10:12Re: Omyl Ve středověku by člověk analyzující tímto způsobem Bibli riskoval hranici. Stejně tak řada zemí měla pro své občany, často velmi úzké seznamy přípustných náboženství. Odlišnost Islámu není v tom, že vznikl později než křesťanství, vždyť z křesťanství do značné míry i vychází. Hlavní rozdíl je v tom, že se jedná o fúzi monoteistických principů křesťnství s tradicemi a pravidly pouštních bojovných kmenů, které do značné míry žily z toho, že vojensky kontrolovaly obchodní cesty a přepadaly obchodní karavany. Toto odrážejí i v mnohém drsnější a nesmiřitelnější zákony Islámu. |
M. Konupčík 27.11.2012 10:39Re: omyl nechápu tuhle nesmyslnou argumentaci typu, křesťanství to ve středověku dělalo taky. Proto snad mám já mít povinnost držet hubu a přijmout středověké nomády za nové pány, jinak se urazí a ze mě každej druhej debil udělá rasistu? Křesťanství překročilo odlukou svůj vlastní stín a nyní může sloužit svému účelu, šíření slova a správy lidské duše. Islám je nedemokratický, nesvobodný a fašizující systém - do Evropy nepatří. |
R. Langer 27.11.2012 10:46Re: omyl Ano, někdo by tomu mohl i uvěřit, že: "Křesťanství překročilo odlukou svůj vlastní stín a nyní může sloužit svému účelu, šíření slova a správy lidské duše.". Já ne. Už jenom proto, jak bolestně ta "odluka" probíhala. Mimochodem, komunisti tvrdí v podstatě to samé. A ono to samé koneckonců tvrdí i ten Islám. |
J. Vyhnalík 27.11.2012 11:23Re: omyl Šlo mi o to vysvětlit, že rozdíl není v tom, jestli se jedná o křesťanství, nacismus, komunismus nebo islám, ale v tom jak je která ideologie tolerantní a schopná soužití s jinými názory. Každý má právo na své chápání světa, ale nikdo nemá právo toto vnucovat druhým násilím. Takže si myslím, že se na věc díváme velmi podobně. Jde mi o to, že je potřeba vyžadovat toleranci za toleranci a naopak být netolerantní k netolerantním. Bez ohledu na to, jestli jde o Islám, nebo jinou ideologii. Vždycky v historii největší hrůzi páchali ti, kteří věřili, že stojí na straně nejvyšší pravdy a tato ospravedlňuje jakékoliv jejich činy (zločiny). Náš problém je v tom, že znovu a vnovu zapomínáme na to, kolik krve naše předky stálo pochopení této zásady a ve jménu demokracie a tolerance otevíráme cestu těm, kdo demokracii a toleranci považují za naši slabost. Rádi je využijí proto, aby získali moc umožňující jim tyto, z jejich pohledu slabosti, zlikvidovat. Nesmyslné je proto ohánět se nějakými křesťanskými tradicemi Evropy, protože rozvoj Evropě zajistila právě draze vykoupená schopnost tolerance k různorodosti a pestrosti. Protože to umožnile rychle nacházet efektivní řešení a identifikovat ta neefektivní. Tyto kompetitivní výhody Evropa ztrácí jak tolerancí netolerantních ideologií, tak přehnaným tlakem na unifikaci. |
P. Jášek 27.11.2012 15:04Re: omyl Sorry! Ale křesťanství tuto civilizaci vybudovalo! Nekřesťanství ji právě likviduje!!! |
J. Vyhnalík 27.11.2012 16:14Re: omyl Hlavní zásluhou křesťanství byla schopnost udržení relativní stability systému. Na rozdíl od starověkých civilizací, které ke stabilitě potřebovaly expanzi a ve chvíli, kdy nedokázaly expandující říši administrativně zvládnout, tak se zhroutily. Opravdový rozvoj a předstižení, třeba právě islámského světa, nastal až s přijetím tolerance a opuštěním přesvědčení o neomylnosti a univerzálnosti jediné církevní pravdy. Tato civilizace stojí na osobní svobodě a právu jedinců hledat si sami svou životní cestu. |
J. Boleslav 27.11.2012 16:57Re: omyl Kořeny euroatlantické civilizace jsou křesťanské. Protože je naše společnost v Česku příliš ateistická a neřídí se morálními zásadami danými desaterem, vypadá zdejší morálka tak, jak vypadá. Přílišný akcent na pouhou osobní svobodu jednotlivce je škodlivý, pokud není doprovázen dodržováním příslušných morálních zásad. |
R. Langer 27.11.2012 10:42Re: Omyl Ano, úplně mi to připadá jako křesťanství o pár set let zpátky. Ale věřím, že i dnes by se našlo dost takových, kteří by to dokázali chápat úplně stejně, ale naštěstí už dnes nemají tu správnou možnost se realizovat... :-P |
J. Vintr 27.11.2012 14:26Re: Trochu jednostranné... Možná dnes nevidíte rozdíl mezi Islámem a křesťanstvím, ale pokud je vám míň než 50, tak vám můžu skoro garantovat, že to jednou poznáte zatraceně realisticky a na vlastní kůži - bohužel ... |
J. Boleslav 27.11.2012 16:43Re: Trochu jednostranné... Pokud nevidíte rozdíl mezi islámisty a křesťany, je to docela smutné. Halvně pro Vás. Islámisti jsou barbaři, na kulturní a mentální úrovni našeho středověku. |
J. Boleslav 27.11.2012 16:48Re: Trochu jednostranné... ...Hlavně... |
L. Krajicek 27.11.2012 1:17Dienstbier se bude opakovat. Fotr se slávou přestřihával dráty, mladej ze strachu bude stavět nové. Raději Putin než Ahmadínežád. |
J. Boleslav 27.11.2012 19:16Re: Dienstbier se bude opakovat. Nejraději ani jeden z nich. |