Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Tak to je ale hustá schíza!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 28.11.2012 16:38Budou důslední? I jenom letmý pohled do soudních síní nezvratně dokazuje, že ženy jsou diskriminovány i ve vedení gangů a mafií, že mají v "galerce" nižší příjmy a postavení než muži (a to přesto, že se v posledních 20 letech i díky feministické výchově mužům téměř vyrovnají). Udělá s tím konečně něco EU? |
|
|
J. Jurax 27.11.2012 22:17Re: "Hustá schíza" je Česká republika :-)))) |
|
|
J. Jurax 27.11.2012 22:16Re: Opět jeden blb, Hm, a podle jakých měřítek chcete islám (a jeho vyznavače u nás žijící) posuzovat než podle našich? Podle jejich měřítek je přece dokonalý a nad něj není. |
|
|
J. Jurax 27.11.2012 22:13Re: Opět jeden blb, Pane Hoblíku, tady je blb někdo jiný než autor ... autor to má zjevně v hlavě dobře srovnáno ... |
|
|
J. Jurax 27.11.2012 22:10EU ví, co je pro nás dobré, i kdybychom na to chcípnou měli ... Sice nechápu, proč nevydá kvóty na to, aby ve školství bylo alespoň 40 % mužů, což bych považoval za smysluplné, - míněno EU nevydá - praví autor. A sám si odpovídá. Bylo by to smysluplné - a to od EU čekat nelze. |
|
|
J. Boleslav 27.11.2012 19:16Re: Dienstbier se bude opakovat. Nejraději ani jeden z nich. |
|
|
J. Boleslav 27.11.2012 16:57Re: omyl Kořeny euroatlantické civilizace jsou křesťanské. Protože je naše společnost v Česku příliš ateistická a neřídí se morálními zásadami danými desaterem, vypadá zdejší morálka tak, jak vypadá. Přílišný akcent na pouhou osobní svobodu jednotlivce je škodlivý, pokud není doprovázen dodržováním příslušných morálních zásad. |
|
|
J. Boleslav 27.11.2012 16:48Re: Trochu jednostranné... ...Hlavně... |
|
|
J. Boleslav 27.11.2012 16:47Re: "Hustá schíza" je Česká republika Hlupáci řádí daleko víc v Bruseli než u nás. Většina idiotských předpisů, pokynů a vyhlášek má původ tam. Nevím, proč bychom neměli dle Vás být schopni si vládnout sami. A proč bychom neměli mít právo kritiky? |
|
|
J. Boleslav 27.11.2012 16:43Re: Trochu jednostranné... Pokud nevidíte rozdíl mezi islámisty a křesťany, je to docela smutné. Halvně pro Vás. Islámisti jsou barbaři, na kulturní a mentální úrovni našeho středověku. |
|
|
J. Boleslav 27.11.2012 16:37Re: Opět jeden blb, Přesně tak, napsal jste to i za mě. |
|
|
R. Urban 27.11.2012 16:28Re: Opět jeden blb, Opět jeden blb Hoblík. |
|
J. Vyhnalík 27.11.2012 16:14Re: omyl Hlavní zásluhou křesťanství byla schopnost udržení relativní stability systému. Na rozdíl od starověkých civilizací, které ke stabilitě potřebovaly expanzi a ve chvíli, kdy nedokázaly expandující říši administrativně zvládnout, tak se zhroutily. Opravdový rozvoj a předstižení, třeba právě islámského světa, nastal až s přijetím tolerance a opuštěním přesvědčení o neomylnosti a univerzálnosti jediné církevní pravdy. Tato civilizace stojí na osobní svobodě a právu jedinců hledat si sami svou životní cestu. |
|
|
L. David 27.11.2012 15:44Asi jste Hoblíku blb, |
|
|
P. Jášek 27.11.2012 15:05Re: Trochu jednostranné... Oddělení Boha a státu je jeden z křesťanských základů!!! |
|
|
P. Jášek 27.11.2012 15:04Re: omyl Sorry! Ale křesťanství tuto civilizaci vybudovalo! Nekřesťanství ji právě likviduje!!! |
|
|
P. Jášek 27.11.2012 15:00Re: Opět jeden blb, a další, co chce islám posuzovat podle našich měřítek! |
|
|
J. Vintr 27.11.2012 14:52Re: Trochu jednostranné... S tou Antikou a Římem jste dost vedle. Víte třeba, že v té době bylo zcela běžnou věcí otrokářství a že se tam lidi navzájem mordovali kvůli kdejaké pitomosti o sto šest? Teprve křesťanství přišlo s tím, že by měl člověk milovat svého bližního, odpouštět viníkům, nezabíjet, nekrást a podobně ... |
|
|
J. Vintr 27.11.2012 14:26Re: Trochu jednostranné... Možná dnes nevidíte rozdíl mezi Islámem a křesťanstvím, ale pokud je vám míň než 50, tak vám můžu skoro garantovat, že to jednou poznáte zatraceně realisticky a na vlastní kůži - bohužel ... |
|
|
V. Ondys 27.11.2012 13:51:))))))) Pokud by byl jedním z nejpádnějších důvodů přílivu do EU nedostatek pitné vody v severní Africe a ne omšelé tvrzení intošů, že imigranty fascinuje nás společenský pokrok a úžasné možnosti sociálního státu sobecky žít na dluh, který jednou zaplatí mladší, máme se pak na co těšit jako příkladní ignoranti skutečnosti se schopností spláchnout každé svoje hoooovno spoustou litrů v budoucnu tak drahocenné tekutiny, že pro ni prý potečou potoky lidské krve... |
|
|
M. Hoblík 27.11.2012 13:24Opět jeden blb, který našel úhlavního nepřítele pokroku v ïslámu. |
|
|
P. Han 27.11.2012 11:57Re: "Hustá schíza" je Česká republika Jojo, zlaté třeba Řecko. Sice to podle dostupných poznatků dělají daleko hůř než my, ale vymysleli metodu, jak si za to nechat zaplatit. |
|
|
V. Ondys 27.11.2012 11:30:)))))))) Třeba na to jde jenom tradičně po našem a svatouškovsky vyhání čerta :)))) ďáblem. |
|
|
V. Ondys 27.11.2012 11:24:)))))))) Belgický imám bude svoje rady ještě potřebovat pro vlastní až se vydají na pochod miliardy z Asie v dalším stěhování celých národů z přelidněného životního prostoru... |
|
|
J. Vyhnalík 27.11.2012 11:23Re: omyl Šlo mi o to vysvětlit, že rozdíl není v tom, jestli se jedná o křesťanství, nacismus, komunismus nebo islám, ale v tom jak je která ideologie tolerantní a schopná soužití s jinými názory. Každý má právo na své chápání světa, ale nikdo nemá právo toto vnucovat druhým násilím. Takže si myslím, že se na věc díváme velmi podobně. Jde mi o to, že je potřeba vyžadovat toleranci za toleranci a naopak být netolerantní k netolerantním. Bez ohledu na to, jestli jde o Islám, nebo jinou ideologii. Vždycky v historii největší hrůzi páchali ti, kteří věřili, že stojí na straně nejvyšší pravdy a tato ospravedlňuje jakékoliv jejich činy (zločiny). Náš problém je v tom, že znovu a vnovu zapomínáme na to, kolik krve naše předky stálo pochopení této zásady a ve jménu demokracie a tolerance otevíráme cestu těm, kdo demokracii a toleranci považují za naši slabost. Rádi je využijí proto, aby získali moc umožňující jim tyto, z jejich pohledu slabosti, zlikvidovat. Nesmyslné je proto ohánět se nějakými křesťanskými tradicemi Evropy, protože rozvoj Evropě zajistila právě draze vykoupená schopnost tolerance k různorodosti a pestrosti. Protože to umožnile rychle nacházet efektivní řešení a identifikovat ta neefektivní. Tyto kompetitivní výhody Evropa ztrácí jak tolerancí netolerantních ideologií, tak přehnaným tlakem na unifikaci. |
|
|
V. Ondys 27.11.2012 11:18:)))))))) Podle mého to byl hlavní důvod příklonu římských císařů ke křesťanství s vírou v Boha jsou vojáci udatnější v boji o životní prostor, který doprovází lidi od nepaměti navzdory všem údajně :))))))) mírumilovným intošům. |
|
|
R. Langer 27.11.2012 10:51Re: Trochu jednostranné... Za rozkvět Evropa nevděčí křesťanství, ale tomu, že ho dokázala zavčas oddělit od světské moci - skutečným základem prosperity Evropy je Antika, osvícenství a Římské právo. A bylo to zatraceně bolestivé a trvalo to celé stovky let... |
|
|
R. Langer 27.11.2012 10:46Re: omyl Ano, někdo by tomu mohl i uvěřit, že: "Křesťanství překročilo odlukou svůj vlastní stín a nyní může sloužit svému účelu, šíření slova a správy lidské duše.". Já ne. Už jenom proto, jak bolestně ta "odluka" probíhala. Mimochodem, komunisti tvrdí v podstatě to samé. A ono to samé koneckonců tvrdí i ten Islám. |
|
|
R. Langer 27.11.2012 10:42Re: Omyl Ano, úplně mi to připadá jako křesťanství o pár set let zpátky. Ale věřím, že i dnes by se našlo dost takových, kteří by to dokázali chápat úplně stejně, ale naštěstí už dnes nemají tu správnou možnost se realizovat... :-P |
|
|
R. Tesařík 27.11.2012 10:41Re: "Hustá schíza" je Česká republika ááá, pán je zoufalý eurohujer. |
