Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Tak to je ale hustá schíza!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Konupčík 27.11.2012 10:39Re: omyl nechápu tuhle nesmyslnou argumentaci typu, křesťanství to ve středověku dělalo taky. Proto snad mám já mít povinnost držet hubu a přijmout středověké nomády za nové pány, jinak se urazí a ze mě každej druhej debil udělá rasistu? Křesťanství překročilo odlukou svůj vlastní stín a nyní může sloužit svému účelu, šíření slova a správy lidské duše. Islám je nedemokratický, nesvobodný a fašizující systém - do Evropy nepatří. |
|
J. Vyhnalík 27.11.2012 10:12Re: Omyl Ve středověku by člověk analyzující tímto způsobem Bibli riskoval hranici. Stejně tak řada zemí měla pro své občany, často velmi úzké seznamy přípustných náboženství. Odlišnost Islámu není v tom, že vznikl později než křesťanství, vždyť z křesťanství do značné míry i vychází. Hlavní rozdíl je v tom, že se jedná o fúzi monoteistických principů křesťnství s tradicemi a pravidly pouštních bojovných kmenů, které do značné míry žily z toho, že vojensky kontrolovaly obchodní cesty a přepadaly obchodní karavany. Toto odrážejí i v mnohém drsnější a nesmiřitelnější zákony Islámu. |
|
|
J. Vyhnalík 27.11.2012 9:50Re: Trochu jednostranné... Protestantská hnutí vznikala jednak jako snaha vymanit silné státy z područí centralizované církve, ale zároveň jako hnutí křesťanských fundamentalistů usilujících o očištění církve. Trvalo několik staletí, než se prosadila vzájemná tolerance. V některých katolických zemích docházelo k odluce církve od státu až v 19. a někde i 20. století. Židé žili po celé Evropě, ale podmínky k rozvoji kapitálu a nejen židovského byly nejlepší právě v zemích uznávajících toleranci a připouštějících různost. |
|
|
P. Kalina 27.11.2012 9:25"Hustá schíza" je Česká republika To, co se děje u nás, nemá v Evropě obdoby. Troufám si tvrdit, že kdyby nebylo Bruselu, museli bychom si ho vymyslet. Jak jinak bychom pak zastavili řádění našich vlastních hlupáků, jejichž negativní působení ve vysokých politických funkcích nezná jakékoliv myslitelné hranice. Jsme my vůbec schopni si sami vládnout? A máme my vůbec nějaké právo někoho kritizovat? |
|
|
P. Joch 27.11.2012 8:41Re: Trochu jednostranné... Souhlasím s tím vlivem protestanství na rozvoj ekonomik. Jen by se slušelo dodat, že většinou stál v pozadí i židovský kapitál. |
|
|
P. Kolář 27.11.2012 6:44Re: Máte pravdu v tom, že v Polsku je taky pakárna, ale přece jen nekamenují či nevychovávají teroristy. Příklon Poláků ke katolicismu je dán historickými zkušenostmi tohoto národa.Je dán staletými zkušenostmi z boje proti islámu na jedné straně a ruskému pravoslaví na straně druhé.Polákům nevymluvíte,že je zachránila panenka Maria,u nich je to otázka nejen víry ale i národní kultury.V takovém prostředí se mohou občas objevovat i různé excesy.Ale v principu,katolická víra na rozdíl od islámu, do Evropy patří.A Poláci,díky své víře přispěli k pádu komunismu,který si na rozdíl od nás nikdy nenechali naroubovat tak snadno,jako my,podstatně více.Nás před islámem chránil fakt,že jsme byli součástí habsburské říše. O tom,že nás ochrání členství v EU se dá úspěšně pochybovat.Zatím jenom vyměňujeme svobodu za naftu. |
|
|
O. Roldán 27.11.2012 4:35Re: Omyl Oprava ... Stejné JAKO křesťanství ... |
|
|
O. Roldán 27.11.2012 4:34Omyl Islám má jako nedílnou složku právní systém šaría a proto ho nelze PRINCIPIÁLNĚ oddělit od státu. Bible je (teď to nebude formulované úplně přesně) slovo boží zvěstované prostřednictvím lidských proroků, apoštolů atd. a v samotném Izraeli vědci podrobují např Starý zákon textové analýze se závěrem, že byl napsán více autory apod. Oproti tomu Korán je PŘÍMO slovo boží - a proto na něm nelze měnit ani čárku, správně je jen v arabštině, a NELZE v něm od islámu ODEJÍT - z tooho důvodu je všude, kde vládne šaría, odpadlictví TRESTNÉ - a často trestané SMRTÍ. Jestli Vám tohle připadne stejné křesťanství ... ??? |
|
|
P. Sulc 27.11.2012 2:45Re: Trochu jednostranné... Mate pravdu, Amerika je potrouble nabozna a kdyz chcete nejakeho politickeho konkurenta odrovnat, staci na nej nekde vydolovat starodavnou nemanzelskou soustanici je ten pak ma po kariere. Hnus. |
|
|
J. Vyhnalík 27.11.2012 2:27Re: Trochu jednostranné... Osobně jsem přesvědčen, že evropská prosperita nestála ani tak na křesťanských základech, jako na draze vykoupené zkušenosti, že totalitní mesianistická ideologie, která si dělá nárok na absolutní pravdu vede ke stagnaci a nejlepším způsobem jak se stagnaci vyhnout, je tolerance a oddělení osobního světonázoru od politiky a řízení společnosti. Ne náhodou protestantské země zahájily průmyslovou revoluci a rychle předstihly své katolické sousedy. V současnosti je situace relativně vyrovnaná a křesťané všech denominací jsou zvyklí se navzájem tolerovat. Problém je, že tato tolerance zdegenerovala v politickou korektnost, tedy ve snahu vyrovnávat rozdíly i tam, kde vycházejí z historických tradic a vyrovnání rozdílů prostě může trvat déle a nebo nemusí nastat vůbec. Ještě horší ovšem je to, že naivní zastánci rovnosti automaticky očekávají, že celý svět sdílí náš pohled a cení si tolerance jako my. Pokud má naše kultura přežít, musí umět být tolerantní k těm, co jsou tolerantní k nám a zároveň netolerantní k těm, kdo tolerantní být nechtějí nebo nedokáží. |
|
|
J. Kanioková 27.11.2012 1:59Máte pravdu v tom, že v Polsku je taky pakárna, ale přece jen nekamenují či nevychovávají teroristy. Ovšem zrovna včera jsem četla v Gazetě, že je tam jakási skupina politiků, která "bojuje" za prosazení maturity i z "religie"... Islám je pravěk. Nedávno jsem šokovaně naslouchala TVP skoro do rána, měli tam dva dokumenty o Talibánu. Jeden zahraniční, pojatý povšechně, a druhý byl ze schůzek tam operujících polských vojáků s nejradikálnějšími Talibánci. Natočený Poláky. Jsou to absolutní demagogičtí fanatici. |
|
|
F. Nightsdale 27.11.2012 1:43Trochu jednostranné... Článek je sice napsaný pěkně, žel v některých ohledech "poněkud nepřesně" abych tak eufemisticky napsal. Zároveň však oceňuji, že autor přiznává, z které pozice píše, čímž se tato nepřesnost vysvětluje... Mezi Islámem a Křesťanstvím je totiž IMHO rozdíl pouze ve viditelnosti. Většině lidí přijde strašné, když jsou kdesi v dalekých burkistánech ženy ukamenovávány, protože se "nechaly znásilnit", případně protože si dovolily i třeba pouze platonický vztah s někým jiným než s manželem, měly-li jakého.... ....nicméně nevnímají, že třeba v sousedním Polsku znásilněné ženy reálně nemají právo na potrat (lékař ho může z náboženských důvodů odmítnout provést) a jsou kvůli samotné žádosti vystavovány ponižování, útokům a obtěžování ze strany (náboženských) pro-life aktivistů a v USA je kvůli románku dotlačen k rezignaci jeden z jejich nejlepších genrálů - "protože křesťanský fanatismus"... Nevidím rozdíl mezi tím, jestli někomu svoji víru vnucuje saudský muslim, nebo polský či americký křesťan... O tom prvním toho ale nepochybně bude v novinách více... |
|
|
L. Krajicek 27.11.2012 1:17Dienstbier se bude opakovat. Fotr se slávou přestřihával dráty, mladej ze strachu bude stavět nové. Raději Putin než Ahmadínežád. |
