6.3.2021 | Svátek má Miroslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Jirka R. 14.8.2008 14:06

5. dodatak Atlantické Charty

Uvědomují si někteří pisatelé a bloggeři, že kdyby se Saakašvilimu podařilo dosáhnout členství v NATO, 8.8.2008 by byl prvním dnem 3. světové války??

Lidi, nežijeme v jakémsi politicko - mocenském vakuu !!! Každá velmoc má smlouvy o ochraně vlastních osob s ostatními velmocemi. Írán v březnu oficiálně zažádal o plné členství v Šanghajské organizaci pro spolupráci (asijská obdoba NATO). Kdo napadne Irán (i kdyby to byl Izrael nebo U.S.A. octne se pod oprávněnou odvetou ze strany RUSKA, ČÍNY a INDIE !!!

Uvědomil si Saakašvili, co je v sázce??

Jarda 13.8.2008 23:52

Pro autora

Vitku nedej se, nic nedej na sprostactvi starych hulvatu. Jsem stasten, ze mladi smysli jako Ty, neprijimaji co je jim dano a pral bych si aby takovych jako jsi Ty bylo mezi mladymi bylo conejvice. Rovnez Vam mladym preju aby jste byli usetreni zkusenosti meho mladi videt tanky okupantu v nasich ulicich a nemuse.i jste na malovat hakos jako my  v r. 1968. Vy mladi ukazujete nejlepsi prozizaravost. V poslednich volbach dostala KSCM od vekove skupiny 18-25 8% v Praze 61/2%. Jen tak dale mladezi 0% pro KSCSSD.

Standa 13.8.2008 23:22

Uvidíme

zda USA vymění Moskvu za Gruzii. Silný startegický spojenec bude ze hry a nevýznamný spojenec oslabí EU a NATO. Nic nebude bránit Rusům dodávat velmi moderní zbraně tomu kdo o ně požádá a zaplatí je. Nové protiletadlové systémy se dostanou z Ruska na světový trh atd. 

karel 13.8.2008 21:25

Již nejsme zbabělci Condi

Tohle napasla do neviditelného psa předevčírem tato kre-atura

PetrH 13.8.2008 23:16

Re: Již nejsme zbabělci Condi

Uklidněte se, možná nepsal o vás...;-P

Brmboš 13.8.2008 20:42

Co to žvaníte?

Teda takhle jak jste to napsal to nefunguje. Gruzie dostala na frak a USA jsou jí k ničemu. Proč se u nás stále lže. To opravdu neumí u nás nikdo cizí jazyky aby si přečetl co říkají kolem nás. Jsme tou zaslepeností jen pro smích. Sakašvili patří před soud je to vrah.

Kazatel 13.8.2008 18:01

Podnimetsa Rossija...a lotři zdechnou

Tazatel 13.8.2008 20:20

Re: Podnimetsa Rossija...a lotři zdechnou

prosím Vás, dejte si doušek ledové vody a napište jasně, o co Vám jde 8-o.

huhu 13.8.2008 15:46

EU síla pro legraci

Rusku stačí aby těmto EU blbům s větrníky a biopalivy přivřela kohoutky s plynem a ropou...:-/

veskawesi 13.8.2008 15:52

Re: EU síla pro legraci

ee, tak jedoduchy to neni, z ceho si myslite ze Rusko financuje chod statu a armady? z penez EU.

Tbilisi prohralo vojensky, ale vyhralo diplomaticky a to je mozna mnohem dulezitejsi. zahnivajici vred osetie byl rozriznut a jednotky EU (byt symbolicke) je to posledni co si Rusove v Gruzii prali.

huhu 13.8.2008 15:59

Re: Re: EU síla pro legraci

Rusko na rozdíl od Arabů má dostatečně silnou vlastní ekonomiku, technologie, vědu, výzkum a souseda Čínu. Je prostě v lepší pozice vůči Evropě. A taky je zvyklé na bojkot.

Gruzie dostala totálně na frak a spolu s ní celá politika podpory řezníka šakašviliho, To co předvádí Bush a EU jsou je manévry aby totálně neztratili tvář. Před chvílí jsem se díval na TK ministrů EU a po položení prvních domluvených otázek hned utekli jak malí kluci.

No uvidíme, řezník šakašvili měl už před touhle katastrofou v Gruzii slabou pozici, provedl to, co diktátoři dělají - zahájil válku, aby sjednotil národ. Jenže po prohře takovýto národní vůdci končívají na šibenici., pověšeni vlastními lidmi...to ho asi taky čeká, pokud včas neuteče ze země.

PetrH 13.8.2008 20:46

Re: Re: Re: EU síla pro legraci

Čína jako soused je pro Rusko takové terno, jako Rusko pro Gruzii.

kk 13.8.2008 21:26

Re: Re: EU síla pro legraci

Šašku.

Malý Aston 13.8.2008 14:55

Tak co revolucionáři,co říkáte stanovisku Bruselů?

Kecání a kecání jako při válce v Jugoslávii.Brusel nebude hledat toho zlého ani toho hodného,vrátí se k tomu až po 6.září zatím jsou všichni na dovolené.Pošlou tam zatím 1 mil.EUR na humanitární pomoc a budou se radit.Konflikt v žádném případě nenaruší jednání o spolupráci Evropa a Rusko.Takže závěr? Vy rusové si dělejte pořádek v Rusku a my zase v Evropě.:-D

huhu 13.8.2008 15:39

Re: Tak co revolucionáři,co říkáte stanovisku Bruselů?

EU a Francie nezklamala. Opět plané žvanění, pro legraci...není divu, že když o něco jde, se na EIU se nikdo nespoléhá...těmi jistými oporami zůstávají pro ostatní pouze buď USA nebo Rusko a to ještě jen pokud jsou v jejich sféře vlivu...kdyby třeba Izrael dal na EU, tak už dávno neexistuje

nup 13.8.2008 13:33

No, nepostradatelný...

Až bude Sakašvili v tichosti převezen (v lepším případě) zpět do USA a pes po něm neštěkne, pozná autor (i mnozí jiní), jak "nepostradatelný" je tento bezvýznamný pěšák pro velmoc (libovolnou). V šachu se tomu tuším říká gambit...

Karel 13.8.2008 13:22

díky za článek

Včera to podle článků na Psu vypadalo, že Gruzínci jsou hodní chudáci. Jsem rád, že to autor článku vidí korektněji.

Gruzinci porušili příměří s Osetií, stejně jako později Rusové s Gruzínci. Žádný spravedlivý se v téhle válce bohužel nevyskytuje. A jestli Osetinci raději volí sounáležitost s Ruskem, než s Gruzií, tak Pámbu jim pomáhej, ale právo na to mají. Pokud by amputace Osetie a Abcházie vedla k přijetí Gruzie do NATO, tak být Gruzincem, neváhám. A zároveň by si Gruzinci měli uvědomit, že za nezvládnutí konfliktu porušením příměří a za následný vpád Ruska do Gruzie může jejich vláda a je tudíž důvod k její výměně.

Lubomír 13.8.2008 12:28

Gruzie vs. Abcházsko - Kdo je vlastně agresorem?

Pár informací pro nezaujaté čtenáře NP. Abchazové jsou – na rozdíl od Osetů – státotvorným národem od nepaměti. .4.stol.n.l. – Abchazské knížectí (kde byli Přemyslovci?), 8. stol. Abchazské království, 10. stol. – součástí Gruzie, od 13. stol. Závislé na Osmanské říši (Abchazové se islamizovali), 1810 – Abcházsko ruským protektorátem, 1917-1921 – gruzínští bolševici připojují A. ke svému státu, 1921 – vyhlášena nezávislá Abch. republika, po několika dnech násilně začleněna zpět, 1931 – A. získává statut autonomní SSR v rámci Gruzínské SSR, 80. léta – snahy o legální odchod A. z Gruzie, 1990 – při rozpadu SSSR nedodržuje Gruzie zákon NS SSSR o vystoupení ze SSSR, pokud autonomním republikám či okruhům na svém území (Abcházsko, Adžarsko, Jižní Osetie) umožní v referendu rozhodnout o svém osudu (to G. nikdy neučiní), duben 1991 – Gruzie obnovuje platnost ústavy z r. 1921, čímž de facto ruší autonomii dnešních separatistů z r. 1931, 27.1.1992 – po neúspěšných jednáních Abcházsko vyhlašuje nezávislost, začala občanská války, 1994 – příměří válčících stran a rusko-gruzínská dohoda o rozmístění mírových sil SNS na hranicích A. a G., později i zřízena na hranici pozorovatelská mise OSN UNOMIG, 1997 – Gruzie (Šervardnadzeho) a Rusko uzavírají dohodu o nepoužití síly při řešení sporu, 11.7.2000 – Rusko a Gruzie uzavírají protokol o stabilizaci poměrů, 16.3.2001 – dohoda A. s Gruzií o Programu součinnosti při upevňování vzájemné důvěry, 2.3.2002 – abchazský prezident požádal o vstup A. do Ruské federace /RF/ – Rusko odmítá), listopad 2003 – v Gruzii svržen Ševardnadze, moci se uchopují nacionalisté v čele se Saakašvilim, 27.11.2003 – Rusko navrhlo vytvoření protektorátu, A. trvá na vstupu do RF.  (pokračuje)

Lubomír 13.8.2008 12:29

Re: Gruzie vs. Abcházsko - Kdo je vlastně agresorem?

(dokončení)  26.2.2004 – když A. zastavilo svou účast na jednání s Gruzií o ukončení konfliktu, Saakašvili prohlásil ochotu jednat o jeho plné autonomii /marně/, březen 2004 – Gruzie útočí na Adžarsko a vojensky jej začleňuje zpět do svého území, 25.7.2006 – v rozporu s dohodou o příměří z r. 1994 a bez informace mír. Sil SNS či mise OSN UNMIG vtrhla G. na území A. do soutěsky Kodori, obnovila zde svou svrchovanost, aby tu mohla ustavit loutkovou vládu A., 30.10.2006 – RB OSN (tedy i USA) přijala rezoluci, vyzývající Gruzii, aby upustila od provokování napětí v A. a prodloužila mandát mise UNOMIG /je tam dosud, na její stanovisko se nikdo neptal/, 18.10.2006 – parlament A. znovu žádá Rusko o uznání nezávislosti, což podporuje i ruská Státní duma (Putin odmítá), 7.3.2008 – Abcházsko se obrací na OSN, EU, OBSE a Rusko se žádostí o mezinárodní uznání své nezávislosti (Rusko odmítá), 3.7.2008 – série explozí v hlavní městě A. Suchumi vede vládu k uzavření hranic s Gruzií, 10.8.2008 – útok G. na Jižní Osetii, A. mobilizuje, 11.8.2008 – s pomocí ruských mírových sil obnovuje Abcházsko svůj vliv v soutěsce Kodori a tak obnovuje stav před r. 2006.

Tak kdo je vlastně agresorem? Otloukané Abcházsko, jeho ochránce Rusko nebo Saakašviliho režim v Gruzii! ;-)

pbla4024 13.8.2008 12:36

Re: Re: Gruzie vs. Abcházsko - Kdo je vlastně agresorem?

V letech 1918 - 1921 nebyla Gruzie komunistická, bolševici dobyli Gruzii v roce 1921. Dost trapná lež.

huhu 13.8.2008 15:37

Re: Re: Re: Gruzie vs. Abcházsko - Kdo je vlastně agresorem?

to je podstatné kdy ? V každém případě Abcházii ke Gruzii připojili  bolševici (Stalin) a na tomhle stavu současní nacionalisté v čele s řezníkem šakašvilim trvají

A. 13.8.2008 17:37

Re: Re: Re: Gruzie vs. Abcházsko - Kdo je vlastně agresorem?

1918 - 1921 v Gruzii vládli menševici. V podstatě stejná svoloč jako bolševici. A co to mění na situaci, že Gruzie opakovaně okupovala Osetii nebo to aspoň zkoušela. Historicky doloženo jž od 11. století. Pokud vám z uvedeného výčtu není jasné kdo je agresor a kdo oběť, máte sníženou úroveň chápání. Budete si asi muset počkat na instrukce z vašeho svatého Economistu.;-D

pbla4024 13.8.2008 22:00

Re: Re: Re: Re: Gruzie vs. Abcházsko - Kdo je vlastně agresorem?

Osetinci do oblasti začali pronikat až ve třináctém století, jak je mohli Gruzínci okupovat ve století jedenáctém? To je nějaká speciální rudá logika? Nebo to psal TASS?

A. 13.8.2008 23:46

Re: Re: Re: Re: Re: Gruzie vs. Abcházsko - Kdo je vlastně agresorem?

Uklidněte se. Není na světě jen TASS a Economist. Kromě toho TASS už nějakých 17 let neexistuje, což vám nejspíš dosud uniká.

Přečtěte si třeba knihu "Cesta na Kavkaz a do Gruzie" kterou napsal Julis von Klaproth, vyšlo v Belíně a Halle v roce 1812, nebo práce Kristiana Rudolfa Ehrlichy (1744-1793 ), práce Nicolase Vittsena z Amsterodamu atd. Možná  se poučíte, abyste tu nebyl za osla, který umí jen opakovat co mu napíšou v Economistu. Ale vy i u těchto autorů z 18. - 19. století nepochybně najdete tu vaši "speciální rudou logiku"

Pozorovatel 13.8.2008 12:23

Autor by měl

Autor by měl aspoň  pár chvil počkat než vypustí nějakou zprávu respektive bombastický titulek.. Jak jsem dnes ráno v České televizi slyšel Gruzie přijala plán vypracovaný Francií a Ruskou federací spočívající v okamžitém zastavení bojů, opuštění, stažení vojsk  Gruzie i  Ruské federace z Jižní Osetie na předchozí pozice, obnovení činnosti mírových sborů, vytvoření humanitárních koridorů..

S odstupem času mi celá záležitost připadá jako test  NATO, která použila užitečného idiota, gruzínského prezidenta, aby otestovala, co si  Rusové nechají líbit. A poznala, že časy alkoholika Jelcina, který se akorát zmohl na ostřelování vlastního parlamentu a jinak sebou nechal manipulovat po všech stranách jsou už dávno minulostí.

Nejsem  ani v nejmenším  příznivce Ruska, ale copak mohlo reagovat jinak ? Velmoci nejsou  lidé, mají svoje zájmy a žádná nestrpí něco podobného u svých hranic ať se nám to líbí ne. A že zcela nesmyslné uznání nezávislosti Kosova Rusům velice v jejich velmocenské politice pomohlo je nabíledni, to si měli uvědomit všechny státy, které s uznáním Kosova souhlasily. Jak jsem už napsal včera zvláště obtížně chápu pobaltské státy, které mají 13-35% ruské  menšiny. Ohromuje mne ale,  kolik novinářů tady píše zcela propagační agitky o událostech v Gruzii, které vůbec neodpovídají realitě, jakoby se vracely časy Emanuela Moravce. Skutečně jsme za to v roce 1989 bojovali., aby se nám zase cíleně lhalo?  

  

billis 13.8.2008 15:03

Re: Autor by měl

A mne zas ohromuje tve-ci vase (?) bojovani v 89      !!;-D

Pozorovatel 13.8.2008 16:17

Re: Re: Autor by měl

Jý Vám nerozumím,  já jsem doufal, že s pádem, komunismu u nás nastane konečně doba, kdy se media budou snažit psát objektivně, ale už je to tady zpátky, možná ještě v horším vydání, v televizi vidím  vojáky  s jeruzalémským křážem (znak Gruzie) a dovídám se, že je to ukázka jak ruská armáda pokračuje v agresi a tak bychom mohli pokračovat krok za krokem včetně pisálku  na NP.Opravdu se Vám to líbí ?

jk-jiny 13.8.2008 12:15

Nahodne vybrany chovanec z Bohnic

by napsal pravdivejsi blabol. Havlicku, co jsi jim udelal?

Tomáš Krystlík 13.8.2008 12:01

České bludy po 90 letech

Wilsonovo právo na sebeurčení - jak bylo, prosím, aplikováno na souvislá německá a maďarská sídelní území připojená po WW I k ČSR?

čtenář 13.8.2008 12:16

Re: České bludy po 90 letech

Nebyla, prosím, souvislá.  Jen německých enkláv  chystajících se připojit k Deutschöstereich bylo asi 5.  A i když Hitler po Mnichovu velkoryse konstruoval Sudetengau jako "souvislou" oblast, nezbylo mu, než aby tam zahrnul i část českého Chodska (7 obcí včetně Klenčí). Takže nemáte pravdu.  Nebo se domníváte, že se měly k poprvoválečnému Rakousku připojit třeba i Vinohrady, že tam jako žilo dost pražských Němců?