Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Separatisty Rusku, NATO Gruzii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pbla4024 13.8.2008 9:39Re: hmm, šílence do nato ... Naopak, včera bylo pozdě. Kupříkladu David Cameron a McCain se vyslovili pro urychlené přijetí Gruzie do NATO. Ps.: Odkdy Rusko určuje, kdo bude členem Severoatlantické aliance? |
|
|
Pragensis 13.8.2008 11:29Re: Re: hmm, šílence do nato ... Od té doby, kdy členské státy EU jsou závislé na dodávkách ruské nafty a zem. plynu a kdy Německo dělá s Ruskem výborné kšefty. |
|
|
pbla4024 13.8.2008 11:47Re: Re: Re: hmm, šílence do nato ... A Rusko je závislé na příjmech z prodeje. |
|
|
a 13.8.2008 12:14Re: Re: Re: Re: hmm, šílence do nato ... To ano, ale není závislé jen na prodejích do Evropy, např. taková Čína má tolik dolarů, že by s nima mohla vytapetovat všechny hajzlíky v Evropě. A Čína o ropu a plyn stojí a hodně. |
|
|
Brabcak 13.8.2008 9:48Re: hmm, šílence do nato ... Přijímat Gruzii do NATO v okamžiku, kdy tam bude mít Rusko téměř jistě vládu podle svých představ, bude poněkud bezpředmětné. |
|
|
I. Laengsfeld 13.8.2008 10:54Re: hmm, šílence do nato ... Muze mi nekdo vysvetlit, proc NATO nevezme za sveho clena civilizovanou, EVROPSKOU svou podstatou zemi - jako je Izrael (kdyz navic vina Evropy - symbolizovane driv Goebbelsem a nyni ....vuci tomu narodu je neoddiskutovatelna) a dela misto namluvy s takovymi silenci jako je Saakasvili z rozvracene a zvlcile zeme ? Jen kvuli snaze anihilovat ci aspon rozvratit Rusko? To by byla hodne spatna vizitka "mirove" organizace |
|
|
pbla4024 13.8.2008 11:18Re: Re: hmm, šílence do nato ... Proč projektujete do motivace NATO kremelské představy? NATO se snaží anihilovat Rusko? Ps.: Izrael požádal o členství? |
|
|
I. Laengsfeld 13.8.2008 17:34Re: Re: Re: hmm, šílence do nato ... Izrael ma svou hrdost (a historickou obavu) a kdyz vidi antisemitismus EU (viditelny zvlaste u Francie) asi se mui nechce moc se u EU doprosovat. (Zvlast kdyz zatim mel podporu USA. EU je ale bliz a jeji podpora by byla mnohem logictejsi.) Ten vstup mu mel byt uz davno jasne nabidnut ! Jako nepatrna historicka kompenzace za holokaust a za to, ze Zidum nepridelili po valce - napriklad kus Nemecka... I s temi problemy, co by to prineslo. Rozhodne bych radeji bych videl ceska vojska v EU branici Izrael proti Arabum nez spoluutocici na Rusko |
|
|
www racek 13.8.2008 12:05Re: Re: hmm, šílence do nato ... tro je jednoduché, izrael je civilizovaný jen ve vztahu ke svým občanům a rozhodně nemá vyřešeny územněprávní otázky. opravdu nevím, kdo by chtěl jít do války za problémy izraele ... |
|
|
Hasan 13.8.2008 9:28Televize Russia Today přináší zprávy z ruského pohledu na věc.Jsou tam věci,které tady patrně nikdy neuvidíme a ani neuslyšíme.Naše zpravodajství je progruzínské a celkem jednostranné.V zájmu objektivity je dobré si hledat informace i jinde než přináší naše média a lidé jako je autor článku. |
|
|
Brabcak 13.8.2008 10:00Re: Televize Russia Today Nevím, četl jsem hodně článků z českých médií a lze najít i hodně proruských pohledů na věc. Např. ze tří on-line rozhovorů s lidmi nějakým způsobem spojených s danou problematikou byl jeden spíše progruzínký, jeden spíše proruský a jeden se snažil o objektivitu. Jinak Česko (její oficiální reprezentace) jako takové není nestranné a objektivní, ale je to jeden z nejbližších spojenců Gruzie, což zákonitě může ovlivňovat i mediální scénu. Též česká historická zkušenost s Ruskem zrovna nenahrává proruskému pohledu. A co se týče hledání objektivity v ruských mediích, mám dojem, že stačí obrátit gruzínský pohled na věc a doberu se ke stejnému výsledku. |
|
|
Petr P 13.8.2008 9:26Problém Problém je asi v tom, pane Procházko, že názorů je jako světových stran - nejméně. A utilitárních zájmů snad ještě o několik řádů výš. Neřešitelné se na této planetě řeší silou, nebo časem ---- a to velmi dlouhým..My už u toho nebudeme. Není to kvietismus, ale dějinný rámec, ve kterém nevítězí pravda a láska, ale vzdor tomu bez nich by zhynula i naděje věcí příštích.. Je paradoxem, že i otrokům se rodily děti, ač rodičům byl upřen nárok na míru lidskosti. Zůstala jen prodejní, případně výkupní cena.... |
|
|
Skybird 13.8.2008 8:53Procházko než jste vypotil bla, bla, bla tak je vše jinak ... Saakašvili souhlasí s podmínkami Medveděva na ukončení konfliktu. Stahne ocas mezi nohy, nechá na pokoji Osetii i Abcházii a částečně demilitarizuje. Prostě prohrál a to dost rychle. Tím to ale nekončí, za pár měsíců přijde i o židli. Jsou mi proti srsti jak Bush, tak i Putin. Rád bych viděl, aby světu vládly úplně jiné persony. Ale co s tím nadělám, že ? Proto suše konstatuji, vítězem je Putin vládnoucí i nadále prostřednictvím Medveďeva. Prokázal, že Rusko sílí a Jelcinova éra je tatam. A Gruzii do NATO ? Přijměme do toho sama sebe se hledajícího a tápajícího NATO Gruzii s Albánií a udělejme nad ním kříž ! Pane Procházko, chtělo by to trochu nadhledu, méně ideologie a je-li možno, rozum do hrsti ! |
|
|
ost 13.8.2008 9:17Re: Procházko než jste vypotil bla, bla, bla tak je vše jinak ... co navrh na vylouceni Ruska z G-7 nic? Nebo kecy |
|
|
Skybird 13.8.2008 9:46Re: Re: Procházko než jste vypotil bla, bla, bla tak je vše jinak ... To je pouze plácání do vody a za pár dnů po něm ani pes neštěkne. Nebo si snad myslíte, že je v zájmu USA a Evropy aby se Rusko čím dál více obracelo a propojovalo s Čínou a Indií ? |
|
|
P5 13.8.2008 8:42Gruzie do NATO? Teda autore, Vy byste mohl jit delat jestraba do Pentagonu, protoze kdyby bylo podle Vas, tak bychom brzy byli zatazeni do rozsahleho konfliktu. Spousta Gruzincu na vcerejsim shromazdeni v Tbilisi prohlasovala, ze se Jizni Osetie nevzda, a ze driv nebo pozdeji o ni budou znovu bojovat. A Saakasvili je v tom utvrzoval. Jinymi slovy: ti lide si preji dalsi konflikt s Ruskem. Tady si dovolim pripomenout stanovy NATO, podle kterych by vsechny clenske staty NATO byly automaticky do tohoto konfliktu vtazeny, pokud by Gruzie clenem NATO byla. Proto jednoznacne rikam: Gruzie do NATO v soucasne dobe nepatri. Mozna za 20 let, az jako narod zmoudri. Jinak "oblibenost" Saakasviliho na zapade je v prvni rade dana tim, ze z Kaspickeho more vedou pres uzemi Gruzie plynovody a ropovody, ktere nemaji Rusove pod kontrolou. |
|
|
Karel 13.8.2008 8:26Zase každodenní blábol - a vepřový vzhled i intelginece... No, vzhled je lepší... |
|
|
huhu 13.8.2008 8:02kamarádi gruzínského řezníka Šakašviliho Šakašvili patří před soud do Haagu a nebo vydat Osetincům do Cchinvali....určitě ne si s ním sednout za jednací soud natož ho mít za spojence ! Podporovat tohoto vraha je ostuda států, které se samy nazývají demokratickými. |
|
|
Skybird 13.8.2008 8:55Re: kamarádi gruzínského řezníka Šakašviliho
|
|
|
Malý Aston 13.8.2008 7:51Dovoluji si poznamenat,autor je debil! Každý kdo podporuje vstup Gruzie do NATO pod současným vedením Gruzie je debil.Země politicky i hospodářsky řízená klany,korupce,bída a neštovice a na druhé straně nákup vojenské techniky místo starosti o své občany.Na Kavkaze byl a ještě dlouho bude pěkný bordel,kdy každé údolí řídí místní vůdce.Paškvili,mající pár vojáčků se špatně vyspal a nechal zničit dělostřeleckou palbou jedno městečko a předpokládal že se rusové poserou.A oni se neposrali a Paškvili se musel vrátit tam,kde byla stanovena hranice před 15 lety a to Radou OSN.Takže kdo překročil tuto hranici je agresor a patří do Hágu jako válečný zločinec.Neznám žádného jiného člena NATO,který by byl schopen rozpoutat válku mezi velmocemi tak blbě a tak s nejistými politickými záměry než je ten debil Saakašvili. |
|
|
Brabcak 13.8.2008 8:34Re: Dovoluji si poznamenat,autor je debil! V roce 1948 OSN stanovilo jinou hranici, jiného státu a půlka Blízkého východu na to hází bobek a okázale to ignoruje a OSN navíc neustále drbe hlavu onoho poškozeného státu. Navíc jsem měl dojem, že ona hranice měla být demilitarizována. Je mi záhadou, kde se potom vzali přestřelky mezi Osetínci a Gruzínci týden před vypuknutím války. Že ruští mírotvůrci nesjednali pořádek a nezajistili respekt k rozhodnutí OSN. Pokud se Saakašvili octne v Haagu za gruzínskou invazi do Gruzie, měl by tam sedět i gospodin Putin za ruskou invazi do Ruska. Co se týče vstupu Gruzie do NATO. Pokud to vyžadovaly strategické cíle Aliance, byla přijata i taková nedemokratická a hospodářsky upadlá země jako Portugalsko (to víte Azory jsou Azory) a nestabilní země jako Řecko a Turecko. Ono nechat veškeré zbylé energetické zdroje Evropy a Asie (mimo dnešní uzemí Ruské federace) od severního pólu až po Kaspik Rusům může také jenom debil nebo nadšený slavjanofil. |
|
|
Skybird 13.8.2008 8:59Re: Re: Dovoluji si poznamenat,autor je debil! Jasně, Putina dáme do Haagu za invazi do Ruska a Bushe za vojenské ovládnutí USA. Brabcaku a tebe do klece. Srovnávat Gruzii s Portugalskem chce skutečně velkou odvahu a nebo extrémně malý mozek. Navštívil jsi tyto státy ? Víš vůbec o čem píšeš ? |
|
|
Brabcak 13.8.2008 9:13Re: Re: Re: Dovoluji si poznamenat,autor je debil! Přečetl jste si vůbec můj příspěvek? Umíte interpretovat psaný text? Samozřejmě, že s Gruzií nesrovnávám DNEŠNÍ Portugalsko, Turecko a Řecko, ale Salazarovo Portugalsko jako zakládající stát Aliance (1949) a Řecko a Turecko přistupující do NATO v roce 1952 (není těžké si zjistit, že od té doby spolu obě země válčily a párkrát se tam neústavní cestou protočily vlády včetně vojenské junty). A co se týče ruské invaze do Ruska, neslyšel jste někdy o Čečně? Alespoň rámcově? A sarkasmu? Alespoň z výkladového slovníku? |
|
|
huhu 13.8.2008 11:22Re: Re: Dovoluji si poznamenat,autor je debil! osobně bych rád viděl v haagu taky Clintona, Albrigtovou a havla - "humanitární" bombardéry |
|
|
Frank 13.8.2008 7:38Kolik je u nás takových institutů? Nebo Čuník Procházka je místo Doležala? |
|
|
Mistr Jan Hus 13.8.2008 6:21Promluvil k vám modrý svazák.
|
|
|
Malý Aston 13.8.2008 8:16Re: Promluvil k vám modrý svazák. To není modrý svazák,to je prostě jeden debil. |
|
|
Mistr Jan Hus 13.8.2008 10:06Re: Re: Promluvil k vám modrý svazák.
|
|
|
MaB 13.8.2008 5:51A co Kosovo Je to únavné, neustále to připomínat, ale naivita EU a Ameriky, že "Kosovo nebude precedens" , je už dostatečně známá. Kosovo protlačili Američani, spolu s některými Evropskými státy, na úkor Srbů. (dez)informace o masakru v Račaku, který sloužil jako propagandistická hůl na Srby, se už snad dostatečně objasnily. Tak co potom brání použít tento "nový výklad mezinárodního práva" Rusům a příště třeba Číňanům ? |
|
|
szabo 13.8.2008 7:16Re: A co Kosovo si strč za klobouk! Eljén! |
