J.G. Pašek 20.4.2009 23:13

Proč se cukáte? ČR skončí dříve nebo později zase chomoutu Rusáků . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chouan 20.4.2009 22:48

Omlouvám se, že se opakuji

3. Říše měla Emanuela Moravce,

SSSR mělo Jiřnu Švorcovou

EU má Janu Hybáškovou.

Trojice hlasatelů o tom, že Čechům bude pod cizím chomoutem dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S 20.4.2009 22:11

K cemu armadu EU, kdyz jsme v NATO??

Cely clanek je naprosto hloupy a nesmyslny a jediny cil, ktery je v nem skryt je poskodit pana prezidenta Klause a zviditelnit se tak u jeho odpůrců. Jedna věc mne však v článku zaujala spciálně. K čemu potřebujeme armadu EU, když jsme v NATO??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miloš 20.4.2009 21:51

Proč pořád ta protiruská karta ?

Proč chcete pořád hrát nějakou protiruskou kartu. Buďme rádi, že je tam klid a stabilita. Představte si, že by tam vznikly nějaké silné vnitřní problémy a zmatek.. Asi by nám nebylo dobře. Včetně toho. že bychom v zimě mrzli neli zmrzli. A vzhledem k propojené globální ekonomii, jejíž je Rrusko součástí, jak prokázal vliv krize na ruskou ekonomiku, by se lecos zroutilo i u nás. A pro ty, kteří myslí na nějaké „hrdinství“  připomínám, že naše armáda má pár vojáků, kteří jsou dobří tak k tomu, aby jeli někam pomáhat. Jinak jsme se nazmohli ani na tu domobranu.

Rusko se snaží o demokracii. Nikdy ji nemělo. Jak řekl svého času V. Havel ( nevím, jestli si to ještě myslí)-“velká země má velké problémy“.

A jestli jim v té cestě k demokracii nebudeme pomáhat, , tak pánbůh s námí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 20.4.2009 21:45

a proč by

měla mít evropa nějakou protiruskou politiku?? Není lepší mít Rusko jako normální stát,se kterým se dá obchodovat,který nám bez problémů prodá nerostné bohatství,kam můžeme vyvážet naše výrobky ?? Proč chcete škrábat sibiřského tygra na nose ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ravnagorac 20.4.2009 21:26

Lisabon 2009= Orwell 1984

Lisabonská smlouva je naplnění snu autora Mitteleuropy Naumanna (FDP má dokonce nadaci, pojmenovanou po něm), ovšem s tím, že se stanou otroky i Němci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

herdekbabka 20.4.2009 18:02

no já nevím ale jestli ta fotka u článku je její

tak vypadá na násosku .... a od těch ... ach jé je...to to máme zastupitelky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žibřid 20.4.2009 16:41

výtky autorce

1/ pokuste se lépe používat češtinu a vynechat bruselskou latinu ("že to nekomunikovala"),

2/ pokud je EU nastavena tak, že je jedno, zda bude LS podepsána, pak je to totalitní struktura,

3/ vyvoláváte paniku z toho, že není společná bezpečnost, trh práce, centrální banka. Proč se tedy EU zabývá místo toho prkotinami? A společná bezpečnost v kladném vztahu s Hamasem, což je převládající postoj EU, je snad něco, co máme chtít?

4/ správně považujete zemědělskou politiku za zpackanou. Ovšem to je také práce EU, ať už s parlamentem nebo bez něj. (Bez něj je to levnější.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ryba 20.4.2009 15:52

Pánbůh s ní a zlé pryč

Tak takové lidi máme v evropském parlamentu. Lidi s rozhledem za humna Vinohradské nemocnice. Copak paní poslankyně nevidí, že Rusko patří nejen do Evrppské, ale i světové politiky a že to tak dost dlouho už bylo a zase bude. A pan prezident Klaus to na rozdíl od ní ví !!!  Myslím si že to na jeden turnus ve Štrasburku stačí a dva by bylo mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 20.4.2009 15:43

jednotnou politiku vůči Rusku, jednotné financování evropské zahraniční služby a hlavně mít jednotnou evropskou energetickou politiku

a jednotné plánování....To už tady bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 20.4.2009 15:30

Heleďte Hybášková a co si představujete pod tím pojmem:

"Energetická politika EU"?? To jsou ty větrníky co se jen občas zatočí a nebo ta fotovoltaika, na kterou jen občas zasvítí (a ještě je to k hounu). Nebo masivní přechod na plyn (včetně elektráren), aby se Rusku v EU lépe vládlo??? Nebo budete s Katkou Jaujau topit mrkví??

Já jenom abych věděl, na co se připravit. A ještě máte tu drzost se navážet do Klause pro proruský postoj, krávo nebeská.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

děteněkam 20.4.2009 14:18

Hybášková

To snad není možné!

Není čas změnit evidentní nesmysly, ale lisabonskou smlouvu musíme schválit. Turyně domácí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marglin 20.4.2009 13:47

Cena nezávislosti

Je zláštní, že se vždy najdou lidé, kteří s takovým zápalem bojují za zničení nezávislosti České Republiky. Nevidí snad paní autorka, že ztráta nezávislosti a kontroly státu českými občany je mnohem konrétnější záležitost než další Ruská invaze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla 20.4.2009 13:45

Nicku Bukovsky

Po přečtení všech příspěvků jsem dospěl k závěru,pan nick Bukovský je předurčen k tomu,by jeho názor byl ten nejlepší a ostatní jsou blbci. To je výhoda diskuse,kdy blbec a tupec se dohaduje kolik je  2 x 2.Holt ten  minulý režim to myšlení v tomto státě notně pošramotil.Z FJFI ale vím,že mládí uvažuje jinak,moderněji a chytřeji a to je záruka dobrého vývoje tady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 20.4.2009 13:25

Soudružko Hybášková,

vy nevíte kdo byli dva zakladatelé EU Robert Schumann a Jean Monet?Robert Schumann byl ministrem fašistické kolaborantské vlády generála Pétaina a Jean Monet byl předválečný obchodník z konakem a poválečným komunistou.Mimochodem asi také nevíte,že obchodník z konakem Jean Monet se v.r.1926 seznámil v Kanadě z obchodníkem se šampanským jistým Joachimem von Ribentropem a stali se dlouholetými kamarády!

• reagovat
• nahlásit příspěvek