těchňik 15.8.2008 0:32

Re: Re: nařízené bezolovnaté pájení...

To nemusel být studeňák, i některé součástky po "přechodu" vykazují citlivost na poklep. Co já se kdysi při opravách "naklepal" kondenzátorů, rezonátorů atp.

Škoda monitoru... CRT už nebudou. A ty placky mají ty barvy takové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poloněmec 14.8.2008 17:50

Re: ministerstvo ŽP

Co vás vede k názoru, bolševický ÚV KSČ měl od 50. let předsedu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Poloněmec 14.8.2008 17:46

Re: ono taky

Formálně se jedná o novelu zákona č. 356/2006 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích, tedy žádná implementace, žádný prováděcí zákon a u diskutujících jen neznalost evropského i českého práva. 

Co vy na to, že prošla Sněmovnou i Senátem? Hádejte, kdo má většinu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hlava 22 13.8.2008 22:50

Re: Re: Re: janoryna IP: 80.95.112.xxx "Princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat."

lépe by to neřekl asi ani Yossarian

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 13.8.2008 22:35

Re: Re: Re: Hlasnej trouba

Aha. Chytré, i když prepubertální. Tak dobrou, už máte po večerníčku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 13.8.2008 22:32

Re: Re: janoryna IP: 80.95.112.xxx "Princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat."

v tom háčku to je. tuto technologii nelze použít, protože jenevyzkoušená. a vyzkoušet ji nelze, protože nevíme,co se při tommůže stát...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

REACH 13.8.2008 22:04

Re: Re: Hlasnej trouba

Nic, to byl jen test, zda se dokáže ozvat ještě větší trouba. Stalo se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 13.8.2008 21:59

Re: Anežko, tu ruku si

Vy i EU jděte... no, s EU se možná dá ještě něco dělat. S vámi ne. Nicméně to vaše "já a EU" o vás dost vypovídá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xc 13.8.2008 21:56

Re: Pro koho a pro co to platí?

Samozřejmě, že platí pro všechny. Certifikace H2O a dalších chemických látek (t.j. všeho, na co se podíváte) bude přeci dobrý kšeft !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 13.8.2008 21:55

Re: Hlasnej trouba

No tak jste se ozval. A co jste chtěl říci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bd 13.8.2008 21:48

Re: Re: janoryna IP: 80.95.112.xxx "Princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat."

http://cs.wikipedia.org/wiki/Ironie

Zvláště doporučuji druhý odstavec v oddílu Chratkteristika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Free 13.8.2008 21:45

Musím konstatovat, že tento článek šokoval

Zejmén ta část, týkající se hygienických stanic.  Kdybych tohle věděl v době referenda, hlasoval bych PROTI. 2 Byrokraty nahradí 20 jiných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

REACH 13.8.2008 21:32

Hlasnej trouba

se musi ozvat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 13.8.2008 21:22

Re: Re: Nejde o EU

to jseš vedle, sami jsou to komunisti / různého druhu samozřejmě- ponejvíce bruselského / jarda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xc 13.8.2008 21:17

REACH

Na flaškách s vodou bude určitě brzo upozornění, že dihydromonooxid je ve velkých dávkách toxický. A taky bude potřeba "certifikovat" chemikalii Chlorid sodný - to pro začátek. Složitější - a ty pravé - kšefty přijdou hned potom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kk 13.8.2008 21:16

Re: Nejde o EU

Asi bude v několika příštích volbách nutno podpořit bolševika. S nim jaksi ti Bruselští pánové budou mít více práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 13.8.2008 21:14

Re: Re: Re: někdy i to zkuhrání má význam

Mě to teda moc nepřekvapuje, že to byli právě tito a ne ti ostatní, asi je to ztráta iluzí s pokračujícím věkem.

Jinak márte ovšem pravdu, je to hrůza.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 13.8.2008 20:43

Re: Re: Nejde o EU

V bruseli jsou ale všichni bez ohledu na to, jak rychle ty hovadiny přijímají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 13.8.2008 20:39

Anežko, tu ruku si

někam zastrčte a z EU vystupte. Já i EU budeme spokojeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 13.8.2008 20:37

Kvalita jeho "oponentury"

se odrazila dokonce v postoji jeho nohsledů, zatáhli ocasy a jenom hloupě remcají, protože nedokáží argumentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anez 13.8.2008 20:11

Re: Nejde o EU

Tu ruku, aby bylo jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 13.8.2008 19:03

Re: Re: pane Hrbku,

je dražší, technologicky náročnější a hlavně méně spolehlivé . Čeští eurohujeři ho prosadili i do těch oblastí, kde NEMUSÍ  být a tím způsobili další nesmyslné vícenáklady.

A zase na začátku byla "ušlechtilá" myšlenka melounistů - ať olovo z klasických pájek nekontaminuje přírodu v případech, kdy naši spoluobčané dobytkové vyhodí televizi do lesa. Takže bezolovnaté pájení má být pouze pro spotřební elektroniku. Račte si laskavě zjistit, kam všude se dostaly stříbrné pájky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 13.8.2008 18:58

Re: Re: Tak mne napadá,

Naopak - byla už prokázána škodlivost zelených výmyslů - viz nesmyslné dotace a ekonomické kotrmelce kolem jejich "zelených energií" a výroby "biopaliv" z potravinářských surovin...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hořčík - Mg 13.8.2008 18:34

Re: No, takový chlorid sodný, chemicky NaCl je přibližně

Skvělá demagogie humanistického vzdělance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anez 13.8.2008 18:29

Nejde o EU

tedy samozřejmě i jde, ale problém je v tom, jakým způsobem přenášíme do praxe směrnice a nařízení. Jde o to, že se chováme jako poturčenec ... ze své praxe vím, že přejímáme do vlastních předpisů (a je jedno jestli zákonných nebo normativních) věci, které nemusíme - nebo přesněji dříve než musíme. U předpisů EU, které se týkají mé profese (a určitě nejen tady), je stanovena doba do kdy musí být předpis včleněn do naší legislativy ... a my jsme skvělí   - přijmeme předpis hned a nejlépe ještě dřív než je přeložen a tak ho neprojednáme a nestanovíme národní doložky, ale bez velkých (nebo spíš žádných)připomínek ho přijmeme.

Státy, které využijí možnosti předpis projednat a vytvořit a vyjednat svou národní doložku, pak v klidu hájí své zájmy na trhu ... prostě my jsme v "souladu s předpisy s EU", ale oni mohou na náš trh dodávat a my na jejich ne (nebo jen za cenu dalších velkých výdajů), protože nectíme jejich národní doložku k EU normě.

Takže i když si myslím o diktátu EU byrokracie to nejhorší, tak ta naše je ještě horší, protože nechrání naše zájmy. Nejsem nepříčetná fanynka VK, ale má bohužel pravdu ... jde o to jakým způsobem evropské předpisy převzít ...

A už to někde na NP bylo a nikdo se celkem nehlásil : ano, dala jsem hlas pro vstup do EU ... a přiznávám, že dnes bych si tu ruku nejraději urazila. Nicméně ji budu potřebovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 13.8.2008 17:51

Re: janoryna IP: 80.95.112.xxx "Princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat."

To vaše vysvětlení má ale jeden "háček". Plavat se naučíte jenom tím, že do vody budete opakovaně chodit učit se plavat jako neplavec. S vaším "principem předběžné opatrnosti" se ještě nikdo plavat nenaučil. Leda že by ho do té vody nakonec hodili a on musel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N :-))) 13.8.2008 17:42

Re: Re: někdy i to zkuhrání má význam

  Když už jen užvaněný Ransdorf se Železným představují v EP mezi českými zástupci  "hlas zdravého rozumu", tak to potěš pámbů... a zachraň se, kdo můžeš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 13.8.2008 17:38

Re: nařízené bezolovnaté pájení...

Já musel odstavit jinak funkční CRT monitor NEC proto, že na základové desce ploš.spojů (přístupné až po rozebrání všeho kolem) je někde klasický "studeňák" citlivý na poklep, způsobující nestabilitu obrazu až k výpadku vertikálního vychylování. No a vzhledem k předpokládané pracnosti opravy jsem raději koupil nový...

Kdoví, třeba to bylo právě kvůli bezolovnaté pájce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 13.8.2008 17:15

Re: někdy i to zkuhrání má význam

Téma mě zajímá, tak jsem si tedhy četl rozpravu z Evropského parlamentu a musím říct, že to byly perly. Jakási poslankyně z ČSSD prohlásila, že REACH je nutný, i když sníží konkurenceschopnost evropské chemie, a proto by se měl prosadit celosvětově, aby na tom byli všichni stejně (špatně-dodávám já). Fascinující.

Kdo z ČR bojoval proti REACH? Budete se divit, Ransdorf a Železný. Na poznámku jakéhosi poslance, že to podle příspěvků do diskuze při projednávání vypadá, jako by měli odpůrci velkou většinu, odpověděl Ransdorf, že ještě pár takových nařízení jako je REACH, a budou ji mít. Obávám se, že má pravdu.

Ještě se sem hodí jeden citát z rozpravy od Ransdorfa (tedy původně od jakéhosi sovětského politika): "Chtěli jsme to udělat dobře a dopadlo to jako obvykle."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chemik 13.8.2008 16:31

Re: Re: Re: Pro koho a pro co to platí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek