Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: REACH a moc nad hospodářstvím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chemik 13.8.2008 16:30Mimochodem, špatná pájka způsobila roku 1963 potopení americké atomové ponorky Tresher. |
|
|
Chemik 13.8.2008 16:28Dopadne to úplně opačně, když se někde objeví 30 let staré chemikálie, nikdo se k nim nebude hlásit. Bylo by to moc drahé. Předtím by se to třeba dalo i prodat. Ten Reach a spol. nám už DNES způsobil mnohamilionové škody. |
|
|
šakal 13.8.2008 15:48...Jistě!... ...Inteligent si totiž může na rozdíl od vás otevřenost dovolit Zatímco lidi jako vy - posedlí spasitelským komplexem, sociálním inženýrstvým a úředním šikanováním převlečeným za ušlechtilou starost o druhé, vy, neúnavní obráběči lidských osudů a šiřitelé dobra za cizí peníze - musíte neustále předstírat! Musíte všude roztrubovat, jak vám jde o blaho druhých, protože kdyby ty druhé jen na chvíli napadlo, co jste to za deprivanty, tak by na vás už dávno vzali podávky |
|
|
janoryna 13.8.2008 15:44Re: Re: Pro koho a pro co to platí? souhlas. princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat. |
|
|
janoryna 13.8.2008 15:42někdy i to zkuhrání má význam tentokrát nejde jen o bruselské byrokraty, ale o přesun kompetencí z ministerstev zdravotnictví a průmyslu na MŽP. tohle ale není bruselský, ale náš pravicový pražský centralismus pod taktovkou pravicové vlády ! a pak, co při projednávání RÝČE dělali naši zástupci ? jaké vznášeli připomínky, jak se to snažili zmírnit ? nedělejme opět ublížené, ale zamysleme se nad tím, co jsme dělali proti sami. To, že se to nakonec protlačilo je i naše zásluha, je možné, že jsme nevyužili všech možností a potenciálních spojenců. nejsme totiž jediní, kteří s tím budou mít potíže ! |
|
|
Honza42 13.8.2008 15:21Re: Re: Re: Pro koho a pro co to platí? To radši ani neříkejte. Moje vícečlenná rodina určitě za rok vyprodukuje více jak tunu. Takže na trubku od záchoda do žumpy se bez reache neobejdu. |
|
|
Corsini 13.8.2008 15:14Re: Vaše a Klausovo skuhrání vám nepomůže. A jak budou novými papíry zajištěny ty tuny starých chemikálií? Použijí se jako pijáky a založí do archivu? |
|
|
Corsini 13.8.2008 15:13Re: Re: Pro koho a pro co to platí? S tou zedničinou to není triviální ani trochu. I na nejobyčejnější maltu jsou používány suroviny od různých dodavatelů. Nemluvě o složitějších maltách. Ovšem taková výroba betonu je už vysoká škola chemie - kombinací různých druhů cementů, příměsí, přísad, kameniva a vody vzniká nepřeberné množství betonových směsí - bude potřeba na každou z nich zvláštní papír? Napadají mne i jiné aplikace nakládání s chemikáliemi - co taková kanalizace - tou se přepravuje s minimálním zabezpečením směs látek, které můžou ohrozit zdraví člověka! |
|
|
Alfons 13.8.2008 15:07Vaše a Klausovo skuhrání vám nepomůže. To chcete aby naši občané a vaši potomci žili v současném neutuchajícím chemickém ohrožení a bordelu, např. ze skladů s tunami nezajištěných chemikálií. Co jste udělali skuhrálci proto, aby zde tento bordel nebyl? |
Jenom kecáte a pláčete když vám někdo chytá na zoubek.|
|
Antonín Hrbek 13.8.2008 15:04Re: ...Vážený pane Hrbku,... Hradní inteligent se projevil v plné nahotě. |
|
|
Honza42 13.8.2008 15:03Re: Pro koho a pro co to platí? Mně napadlo to samé. Pokud ovšem zedník reach nebude potřebovat, zavání to vyjímkami, že? Pekařka koláčů je ztracena zcela. Zatímco u zednických prací jde o triviální reakci, při pečení buchet dochází k celým seriím chemických reakcí, navíc dosud zcela neprozkoumaných. V podstatě pečení chleba je v rámci předběžné opatrnosti zakázat zcela. |
|
|
M. 13.8.2008 14:53Re: Měli bychom z EU vystoupit, a Špidla, což je svým způsobem ještě horší, protože to je urážlivé. |
|
|
Ladislav 13.8.2008 14:44Re: Pane Haas, Klaus že nezorganizoval připomínkování? Proč potom před dvěma lety oslovil dvacet autorů, proč uspořádal seminář a vydal na téma REACH sborník, který rozdal všem poslancům? Co měl ještě dělat? Pořádat demonstrace? |
|
|
Ladislav 13.8.2008 14:39Re: Nějak se Klaus že přichází pozdě?? Dokonce záměrně? Prezident Klaus balík REACH kritizuje od saméto začátku. Kde jste byl, když na toto téma pořádal před dvěma lety odborný seminář? Vy jste četl loni vydaný sborník, který o REACH vydal jeho CEP? Vy ste četl některý z projevů, kde REACH analyzoval a uváděl jako příklad nadměrné škodlivé regulace? Kde jste byl? Co jste tehdy dělal? Aha, kritizoval jste, že Klaus předčasně plaší, žejo. Nebo jste o tom netušil vůbec nic. |
|
|
Ladislav 13.8.2008 14:32Re: Nějak se Pozdě? Prezident Klaus balík REACH kritizuje od samého počátku. Vy jste byl před dvěma lety na specializovaném semináři, který právě k tomuto tématu pořádal? Vy jste četl tlustý sborník, který na toto téma jeho CEP loni vydal? Kde jste byl? Aha, to jste ho kritizoval, že Klaus předčasně plaší. |
|
|
ocelin 13.8.2008 13:58Po přečtení podnětné diskuse, (pane Hrbku, já se vám divím,kam na tu trpělivost chodíte) se mi na mysl vnucuje zajímavá otázka,na CO je vlastně mrchožrout zvědavej... |
|
|
šakal 13.8.2008 13:50...Vážený pane Hrbku,... ...nacpěte si ten svůj socialismus DO P R D E L E, jděte si svoje úzkostné neurózy kurýrovat do nějaké rezervace mezi sobě podobné a nám ostatním dejte jednou pro vždy pokoj! Nejsme na vaši zdeúřední buzeraci vydávanou za "ochranu" zvědaví. S pozdravem: ZA ŽIVOT MOUDŘEJŠÍ! šakal lomonosov - podepsán vlastní prackou |
|
|
Jenda 13.8.2008 13:42Re: A jakou barvou toaletního papíru se budeme moci utírat? Tezko. Tipoval bych zelenkavou. Vyblite zelenkavou. |
|
|
jasan 13.8.2008 13:37Re: Re: Re: Re: Re: ...Jistě, samozřejmě... no samozrejmne... jak by jinak v bruseli vykazovali peci o Ojropany? |
|
|
šakal 13.8.2008 13:36...Zde - hle!... http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_ekonomika.asp?c=A080710_113411_p_ekonomika_wag
|
|
|
LiD 13.8.2008 13:28A jakou barvou toaletního papíru se budeme moci utírat? Doufám, že Matka UNIE nařídí růžovou. (Protože jiné barvy nemám rád.) |
|
|
Stenly 13.8.2008 13:22Re: pane Hrbku, Rozveďte trochu ty hrůzy bezolovnatého pájení. |
|
|
honzak 13.8.2008 13:20pane Hrbku, REACH je typická eurorenaultovina, která plíživě předává moc melounistům. Dosavadní systém kontrol by byl postačující, kdyby v ČR nevládla tak rozbujelá korupce. A tu REACH nejenže neodstraní, ale dále rozšíří. Jste patrně chemicky vzdělán mnohem lépe než já a tak si jistě hravě zjistíte, jaké hrůzy napáchalo EU nařízené bezolovnaté pájení. |
|
|
Jitka 13.8.2008 13:20Re: Re: Re: Re: ...Jistě, samozřejmě... Ano, tyhle normy existují už dávno. Existuje i zákon 22/97, který se vztahuje i na stavební materiály a keramiku. Teď by se měla znovu registrovat každá receptura hmoty. I hrnčířská hlína, pokud jí výrobce zpracuje víc než 1 t ročně. Je to opravdu nutné? |
|
|
Niky. 13.8.2008 13:16Měli bychom z EU vystoupit, pokud nechceme,aby nám vládli nástupci soudruhů Hitlera a Stalina. |
|
|
Antonín Hrbek 13.8.2008 13:09Re: Pane Hrbku, Vážený příteli, REACH jako každé lidské dílo není dokonalé a není dogma. A testování výrobků se vždy provádělo a bude provádět. Za přínos REACH považuji možnost zlepšení výměny informací, bojím a skutečně se bojím byrokratismu. Ale článek nebyl primárně zaměřen proti REACH, ale proti blbosti naší vlády, která novelu zákona o chemických výrobcích připravila. A o tom se příliš nediskutuje. |
|
|
Corsini 13.8.2008 13:05Re: Re: Pro koho a pro co to platí? Výroba potravin je taky zajímavá. A co třeba takové pálenice... |
|
|
Antonín Hrbek 13.8.2008 13:05Re: Re: Re: ...Jistě, samozřejmě... Pokud si pamatuji, tak například byl pro sklo pro potravinářské účely již dávno limitován obsah olova a podbně se nesměly u keramiky přicházející do skyku s potravinami používat olovnaté barvy a smalty. Nihil novi sub solem. |
|
|
Corsini 13.8.2008 13:04Re: Pro koho a pro co to platí? Uff, firmy |
|
|
Antonín Hrbek 13.8.2008 13:00Re: Re: Re: Pane Hrbku, Poměrně složitě. Zkušený chemik dokáže na základě svých zkušeností odhadnout základní vlastnosti zkoumané látky a něco je schopen i ověřit. Dále se provádějí aktivní testy, z počátku na zvířatech a to stále vyšších, s vlastnostmi podobnými člověku. Konečně jsou zde i pokusy pasivní, při kterých se zkoumá, která látka způsobila určité nežádoucí účinky. Klasické pasivní pokusy jsou přímo ve výrobních provozech, ale i v oblastech užití. Příkladem je odhalení příčiny nemoci Miamata (otrava metylrtutí za požívaných ryb). Pro bližší poučení lze doporučit na www.zdravcentra.cz pojednání "Cizorodé látky a aditiva". |
