Ivan Nový 26.2.2007 8:27

Tažení komunistů proti zbrojení,

je jen jejich lest, která má oslabit toho, koho chtějí napadnout. Já jsem pro další zbrojení. EU by měla dávat na vyzbrojování 6% HDP členských zemí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim 26.2.2007 8:26

Re: V jednání a spolupráci je budoucnost světa - ne ve válkách a zbrojení

Evropska Unie pro nas nehne prstem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bunny 26.2.2007 8:26

Re: Re: Re: Re: Josefe,

Boj o kolonie - to neznáte? Japonci za osmnáct a USA bez dvou za dvacet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.2.2007 8:26

Co na Rusy namíříme my?

Má NATO dost raket, aby drželo Rusko zpátky? Pokud ne, rychle by si mělo nějaké další opatřit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 26.2.2007 8:25

Re: radar

Lokajem je ten ktery se nechce stara o svoje vlatsni zajmy a spojeha se na ukryt v riti nejake velmoci. Po zkusenostech s Nemci a Sovety se divim kolik takovych lidi jeste je. Kolikrat se jeste musime spalit abychom konecne prestali hledat "dobrodeje" ktery o nas bude milostive pecovat a drzet za rucicku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 26.2.2007 8:24

Re: Re: Cesko ma sanci se postarat o SVOJI bezpecnost

Docela jednoduše. Obranná raketa letí té střele naproti, takže k nám po zásahu sice dopadnou díky zákonům balistiky trosky rozbité střely, nicméně ty určitě nadělají méně škody, nežli exploze fungující hlavice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bunny 26.2.2007 8:22

Re: Re: Radar ano, ale:

Nepochopil jste otázku, Radime. odpovím za vás. Protože na Češích a na nějaké Praze projektantům základny nesejde. Tady totiž nikdo není, jen nějaký národ, mluvící nesrozumitelným jazykem. Podívejte se někdy na zprávy CNN, jakou mají Američané povědomost o geopolitické situaci střední Evropy. Že je to tady poskládané z malých nezávislých státečků je nad jejich chápání - vidí jen masu evropského území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 26.2.2007 8:21

Re: Ohrožuje Petr Robejšek Českou republiku?

Obetovat nasi zemi v zajmu cizincu je snadne. Politik dostane svych 30 stribrnych a emigrant to udela z pomstychtivosti.

Ze to je vlastne vlastizrada, zvat sem ozbrojene slozky ciziho statu, uz asi nikoho netrapi. Kdyby tohle tusili legionari nehnuli by ani prstem, bojovat za stat ktery sam sobe strka hlavu na spalek v zajmu cizaku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

demokrat 26.2.2007 8:20

V jednání a spolupráci je budoucnost světa - ne ve válkách a zbrojení

Jak už tady někdo zmínil, autor zaměňuje akci a reakci Rusů na zjevné jejich ohrožení raketovým systémem, který se přibližuje k jejich hranici. Nás systém nebude bránit, to je patrné, naopak nás vystaví nebezpečí jednak případného odvetného raketového úderu a především teroristickým útokům. My budeme platit zvýšené náklady na obranu proti těmto nebezpečím a to hned od prvních dnů existence systému, zatímco si jiní budou mastit kapsy (USA zbrojařské firmy a naši političtí korupčníci). A pak jsme na Rusku závislí v převážné míře v dovozu energetických surovin a budeme žít v době, kdy bude po nich rostoucí poptávka a protiruskou základnou zvětšujeme energetické ohrožení naší země. Najednou se máme bát Ruska, Německa a dalších, jako kdyby tady nebyla Evropská Unie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 26.2.2007 8:20

Re: Radar že nás ochrání ?

No, tak zaprvé si přečtěte něco o kolektivní obraně členksých zemí NATO. Putin rozhodně není hlupák a moc dobře ví, že začít válku s členskou zemí znamená začít válku s celou aliancí. A za druhé, pokud jde o tu ochranu před minulou válku, tak v té se rozhodně nepoužívaly rakety středního nebo dalekého doletu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bunny 26.2.2007 8:18

Re: Cesko ma sanci se postarat o SVOJI bezpecnost

Jak pomůže základna odvrátit dopad rakety, mířící na naše území? Čím jiným jsou americké základny na území poražených států II.sv. války, než zdviženým prstem americké vojenské moci pro hostitelskou zemi? Jak zabrání základna pravidelné armády lokálním terorostickým útokům kdekoliv. Británie by základny brala; a má obavy o to požádat, aby nepadla vláda při protiválečných demonstracích.

Lze brát vážně argument člověka, který vykřikuje "Každý ví" a jedním dechem dodává teze o debilitě a duševním zdraví případného oponenta? Poradím sám za sebe existenci skrývající se pod nickem Thyronx, aby se co nejtěsněji přimkla k svému dubisku, a neotravovala vzduch svou agitkou a zápachem chorobného strachu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 26.2.2007 8:11

Re: Re: radar

Uplynulá desetiletí jste zřejmě strávil na Marsu a nebo v hibernaci. Jinak byste totiž věděl, že jediné vyjednávání kterému Moskva rozumí, je to, které je vedené z pozice síly. Jsem jen zvědavý co budete Vy a Vám podobní hlásat, až Putin usoudí, že komedie pro domácí obyvatelstvo bylo dost a radar akceptuje. Putin rozhodně není hlupák a dobře ví, že proti stovkám jejich raket, které navíc nutně nemusí letět všechny přes Evropu, není tenhle typ obrany vůbec určený. Jejich jaderný arzenál blokuje protiváha v podobě amerických mezikontinantálních raket a raket na palubách amerických ponorek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 26.2.2007 8:10

Re: Z Německa jsou to všechno jenom kecy

Správně.Americké základny v Německu zachovat!!!!Měli bychom se ozývat pouze v případě,že by je USA chtěli zrušit.Asi bychom na ně měli i přispívat.Co takle nákupem F 15,F 18 místo Gripenů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bunny 26.2.2007 8:08

Re: Re: a na co Petra Robejšeka

Amerika šla do války za Evropu? Lol ;o) - takový humanismus a sebeobětování. A dokonce válčila 2x mimo své území ... a ne 3x, 4x, 21x ? Od války Severu proti Jihu američané válčili pouze mimo své území (kolonie nepočítám) - nepochybně to byly všechno spravedlivé války,  nezištné, za "svobodu a demokracii" (to co teď americké vládní administrativě nejvíce překáží). USA nedělají nic mimo své nejvnitřnější zájmy, má to logiku a je zbytečné to státu, jehož ekonomicka a zahraniční politika je od počátku založena na doktríně vojenské účasti všude tam, kde je to pro stát výhodné, vyčítat. Ale nikdo nemůže nutit další státy, aby se na tom podílely - v roli poskoka, který může být kdykoliv obětován ve "vyšším zájmu" (koho?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 26.2.2007 8:06

Re: Re: Re: Josefe,

USA válčili na svém území(severní Kurily Adak,Atu,Kiska).Obsadily je Japončíci a bylo po čase vyhnáni.Přesto americká veřejnost kritizovala,že část USA je okupována.Po Midway to byla už jen otázka času.Japončíci na víc neměli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 26.2.2007 8:05

Re: AMERIKA se ubrani, MY zarveme !!

Patrně vám ušlo, že za druhé světové války Japonsko okupovalo část území Spojených států.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim 26.2.2007 8:04

Re: Ohrožuje Petr Robejšek Českou republiku?

Ze je nekdo Nemec neznamena, ze musi souhlasit s Hitlerem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 26.2.2007 8:02

Ohrožuje Petr Robejšek Českou republiku?

>A právě tohoto rusko-německého obdchodního partnerství se musíme obávat my...Proto nutně potřebujeme někoho, kdo přihodí na naši misku vah a vyváží tendenci ke vzniku rusko-německého dominia ve středoevropském prostoru..

Petr Robejšek pro "Die Welt":...Zuerst bin ich Hamburger und Deutscher...Ich fühle mich in Deutschland zu Hause und identifiziere mich mit diesem Land... (Nejprve jsem Hamburčan a Němec...Cítim se být v Německu doma a identifikuji se s touto zemí...) http://www.welt.de/print-welt/article706270/Einwanderer_muessen_mehr_leisten_als_Einheimische.html

Tak jak, zájmy které země jsou pánovi důležtější

• reagovat
• nahlásit příspěvek

joska 26.2.2007 8:00

Re: AMERIKA se ubrani, MY zarveme !!

Jozefe díval jste se někdy na globus?Myslíte,kdyby Rusko chtělo vystřelit rakety na USA,že by to muselo být přes Evropu?Nemají to z druhé strany blíže?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim 26.2.2007 7:31

Re: Radar ano, ale:

Proc jsou radary na Aljasce a v Gronsku? Protoze mely branit proti ruskym raketam, ktere by letely pres Arktidu, ne pres Prahu nebo Brdy. Nebo myslite, ze chteli radar postavit u Kodane, ale pak se nechali ukacat na Gronsko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Žulový Aston 26.2.2007 7:01

Radar ano, ale:

1) Proč 60 km od Prahy, když sami Američané ho mají na Aljašce, a Dánové v Gronsku?

2) Proč, když je proti Iránu, tak proč nebude v Turecku, které je blíže a informace by byla dříve?

3) Špionážní družice jsou v tomto případě nefunkční a radar musí být v Brdech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Body 26.2.2007 6:58

Já bych rád Robejška na Hradě.

Aspoň jako poradce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 26.2.2007 6:50

Re: Radar že nás ochrání ?

ovšem proti takovému ruskému výsadku máme dnes přeci Gripeny, ne ? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 26.2.2007 6:42

Re: Re: Josefe,

To, že Američané během 1. a 2. Světové války neválčili na svém území je pravda jen částečně.....Pacifik je veliký..a japonci už dotírali i na Australii. To, že Američané přišli válčit na Evropská bitevní pole, je právě to, za co zaslouží obdiv. Válčit na svém území není zásluha. Je to hloupost. Proto také Amerika přenesla válku proti islamismu do Islámska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kryštof 26.2.2007 6:15

Díky, pane Robejšku, za pěkný článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 26.2.2007 6:04

Radar že nás ochrání ?

Myslet si, že radar je ochranou ČR může jen bláhovec. Bude-li nás chtít Rusko napadnout tak sem pošle výsadek jako v 1968 a radar i rakety v Polsku se můžou jít klouzat. Lidi, nebuďte naivní. Bude-li nás chtít napadnout terorista, vleze s baťohem do metra. Radar a rakety v Polsku jsou jen ochranou před minulou válkou podobně, jako bunkry u u nás v pohraničí. Dnešní válka už není o zabrání území ale o poškození protivníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 26.2.2007 4:39

Cesko ma sanci se postarat o SVOJI bezpecnost

Cesku se konecne dostalo cti postarat se o svoji bezpecnost , zarucit si nezavislost na Rusku, a dokoce v pripade potreby na nem nebyt zavisle ani surovinove. Cesko konecne dostalo sanci byt dulezitou zemi v obrannem systemu EVROPY i USA. Kazdy debil vi, ze radary budou sledovat drahu utocne rakety v poslednich minutach jejiho letu. Kazdy vi ze USA bude tento system stavet pro bezpecnost svych SPOJENCU. Britanie by takove zakladny brala s velkou ochotou. Tak jako US zakladny ma Nemecko a v nich desetitisice civilnich zamestnancu (Nemcu), o ktere zrejme brzy ovsem prijdou v italske Vicenze. Pokud nedojde k dohode o rozsireni zakladny, pak zanikne a odsune se jinam. (Tech ochotnych je opet vic). Kazdy vi co se pripravuje na letni mesice v Evrope za teroristicke utoky, a kazzdy z tech s mensim IQ si mysli ze budou dostatecne daleko od maticky Prahy. Budiz, mozna ted ano. Kazdopadne jednou vase vnoucata, budou silne pochybovat o vasem dusevnim zdravi - Vy kteri zakladny odmitate. V te dobe ale uz bude EU v takove situaci kdy ani TESNE SPOJENI S USA, ji prilis nepomuze. Do hry prijdou uplne jine velmoci a jine zeme s jadernym potencialem. (I diky tomu jak EU buduje leninuv a Marxuv sen: Socialni unii a jak peclive bojuje ekonomicky i politicky proti USA. Jednou se budete mozna stydet sami za sebe mlada pokrokova ceska mladezi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 26.2.2007 4:39

Re: Josefe,

A kde leží New Orleans, kde se Američané ubránili Britům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 26.2.2007 4:26

A do toho vleze idiot Zaoralek

A hodla vyhlasit USA socialne-demokratickou valku. Vite ze si nekdy myslim ze nejvetsi hovada ktera ceska republika kdy stvorila uz davno obsadila levicove politicke strany v ceske kotline? Vesnicanum,starym i mladym invalidnim duchodcum, nevzdelancum se nedivim. Ti automaticky k levici patri a inklinuji.

Pokud vzdelany mlady podnikavy clovek ktery chce neco v zivote dokazat voli levici, pak se zjevne v jeho pripade jedna o absolutni dezorientaci a mel by byt pod kontrolou lekaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 26.2.2007 4:23

Josefe,

Kde presne podle vas lezi Pearl Harbor, Gettysburg a Yorktown?

• reagovat
• nahlásit příspěvek