Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Proč základnu potřebujeme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ryšánek 26.2.2007 12:12Okupace Já jsem proti jakékoliv cizí armádě na našem území, to je totiž okupace. Co se týká radaru, můžem o něm přemýšlet, a dokonce se rozhodnout pro to, aby ho USA zaplatila a vybudovala na našem území, ale pokud jsme pro ně věrohodný a rovnoprávný člen NATO, pak radar ovládáný našimi vojáky. Nebo si snad USA myslí, že to naši vojáci s patřičným výcvikem nezvládnou??? Nebo, že jim zcizíme technologii??? Cožpak jsme jim neprodali naši TAMARU??? Vzájemná důvěra by mezi spojenci měla být. Nemyslíte??? |
|
|
Jirka 26.2.2007 12:11Proti radaru ani základně nic nemám, ale proč ji narvat ausgerechnet do střední Evropy s hustým osídlením a ne někam na opuštěnejší místo, to mně rozum nebere. V New Yorku nebo Los Angeles by to taky nikdo nechtěl. |
|
|
honzak 26.2.2007 12:09Re: To je ale snůška smetí "bezpečnostních struktur EU" ??? Taková věc existuje a funguje? Opravdu, nebo jen jako GALILEO? |
|
|
DOCENT CHOCHOLOUŠEK 26.2.2007 12:09Re: Pane Robejšku, Američany zde vůbec nepotřebujeme. UŽ PRO VÁS JEDE ODCHYTOVÁ SANITKA.Mimochodem,takového blba jsme v ústavu pro choromyslné již dlouho neměli. |
|
|
X/X/L 26.2.2007 12:08Pravda Ivanku, zapomnel jsem na to. A cimpak to, ze Cina je nejvetsi emerycky veritel? |
|
|
X/X/L 26.2.2007 12:03Omyl Cechu, prece si nemyslite, ze Bushevik ty biliardy dolaru nacpal do vyvoje jadernych balistickych nosicu?Pokud jste si nevsim, na bezicim pasu jim jede vyroba strel s plochou drahou letu, bezpilotnich letadel, druzic, ponorek s tichym chodem, Stealth letounu a buhvi ceho jeste.To vse je urceno k tomu, aby se z nepretrzite bojove cinnosti, kterou uz vedou na Strednim Vychode(snad jste si toho vsimnul), v jeden okamzik stal masivni utok na Rusy, rizeny kosmickymi prostredky a podporovany vysoce ucinnymi radary, jaky ma byt ten v Cechach.Jaderne hlavice budou pouzity pouze na niceni podzemnich velitelskych center, ostatni zaridi desetitisice krizujicich strel z ponorek, lodi letounu a pozemnich zakladen.To je realita, USA se chystaji na valku, zbyva jim jeste generalka odskouset si to proti statu s ruskymi zbranemi, vhodny se jevi Iran s vyzbroji S 300 nebo protilodnimi strelami Sunburn. |
|
|
Jan 26.2.2007 12:03Re: Re: To je ale snůška smetí Pane, jestli lze chápat Vaše příspěvky jeko provokaci, ironii, satiru nebo něco podobného, jste dobrý. Jestli ale Vaše příspěvky myslíte vážně, jste neskonalý BLB. |
|
|
demokrat 26.2.2007 12:02Němci nejsou na rozdíl od našich politiků padlí na hlavu Němci by museli být padlí na hlavu, aby podporovali stavbu základen u nás proti Rusku. Rusko je klíčovým dodavatelem surovin pro jejich průmysl, je to obrovský trh. Navíc na našem území mají v ruce průmysl, sdělovací prostředky. Teď dokonce budou možnost mít nakupovat půdu. A to jim dovolila vláda, která nám vykládá, jak bude Amerika základnou držet Němce na uzdě. |
|
|
Petr 26.2.2007 11:55Re: Re: Co ma autor proti NATO - uz mu neni dost dobre? Pane, jste neskutečně naivní. Měl byste si více samostudovat. |
|
|
Žulový Aston 26.2.2007 11:54Re: Re: Co ma autor proti NATO - uz mu neni dost dobre? Ano, v srpnu 1968 se jediné Spojené státy nekompromisně postavily na naše požadavky. Ale bohužel nemohli nám jinak pomoci, protože - a) žádní američtí vojáci v té době nebyli v Evropě b) Američani neměli radar na Trokavci Vyberte správou odpověď (Jedině USA mohou a chtějí bránit naši svobodu - sice víza nám nedají, ale jinak budou za nás umírat - blahoslavení, jejichž je království nebeské a na Jánský vršek vylézají....) |
|
|
Petr 26.2.2007 11:52Pane Robejšku, Američany zde vůbec nepotřebujeme. Každý dělá vše pro důvody své, nikoliv pro důvody kohokoli jiného. Rád bych věděl, zda jste se zajímal o to, kolik Američanů ví kde vůbec ČR je a natož o nějaké potřebě nás chránit. Věřím tomu, že nás chápou jako nějaké domorodce v něke v rezervaci a možná dokonce na území USA. Ale aspoň vím, kdo podepíše zvací dopis. |
|
|
Ivan Nový 26.2.2007 11:51X/X/L Na jedno jste zapomněl, v Číně vyrábějí americké firmy, ne čínské :-))) |
|
|
F. Čech 26.2.2007 11:49Re: Pro vsechny ekonomicke genyje, jako je treba Rik Případný rusko americký jaderný konflikt by znamenal konec civilizace. Rusové i Američané to ví a nejsou tak hloupí aby to připustili. Váš ztučnělý mozek, tlusťochu, to ale asi nechápe. |
|
|
F. Čech 26.2.2007 11:46Re: Co ma autor proti NATO - uz mu neni dost dobre? S Německem, Ruskem i Francií máme jen ty nejhorší zkušenosti. A v NATO jsme pouze a jedině proto, že vojenská síla NATO je z 80ti procent tvořena vojenskou silou USA a jedině USA jsou státem, který může a chce bránit naši svobodu! Všechno ostatní je slabota a pokud nám to neublíží, tak nám to ani nepomůže! |
|
|
F. Čech 26.2.2007 11:41Re: Re: Co ma autor proti NATO - uz mu neni dost dobre? Proti iránským balistickým raketám s atomovými hlavicemi, které tento stát bude mít co nevidět vy troubo! |
|
|
X/X/L 26.2.2007 11:41Pro vsechny ekonomicke genyje, jako je treba Rik Podival jste se na dlouhodoby vyvoj kursu dolaru k Ojru?Uz roky zvanite porad to same, ze dolar klesne jeste o kousicek niz a potom zacne ten spravny emerycky boom.Prdlajs zacne, nic totiz nevyrabeji, vsechno vyrabeji cinsti soudruzi!Greenspan skoncil a neni nikdo, kdo by mel odvahu rict americanum, ze maji holou zadel.Jirka pro ne ma reseni, tak jako kdysi Adolf, valku!Rusove se na ni zodpovedne pripravuji, copak jste Putinovu rec v Mnichove necetl?Cesi budou dobry kanonenfutter. |
|
|
Žulový Aston 26.2.2007 11:40Re: Re: Co ma autor proti NATO - uz mu neni dost dobre? |
|
|
F. Čech 26.2.2007 11:40Re: Za ještě větší bezpečnost. Na jaderných ponorkách mohou být např. rakety Polaris nebo Poseidon případně jiné, ale nikdy ne Minuteman. Prp Minutemany nejsou a nikdy nebyli ponorky přizpůsobeny. Určitě se vám stýská soudruhu po dobách, kdy jste vy komunisté z celé naší republiky udělali jedna velká kasárna plná ruských vojáků a našich záklaďáků. Z kasáren jsou teď bytové jednotky, domovy důchodců a nebo obchody. A zpátky už to nepůjde! Dnes nám místo 6 000 tanků z dob vaší totality stačí jen 200, protože, jednak už nechystíme útok na západní Evropu a také máme dobré spojence a přátele hlavně ty z USA! A nemusíme se, díky členství v NATO už bát, že nám sem někdy v noci vtrhnou ze stotisícovou armádou, nějací vaši rudí bratři, podobní těm, které si na nás pozvalo 97 komunistů z Pragovky v roce 1968. |
|
|
Radim 26.2.2007 11:36Re: Co ma autor proti NATO - uz mu neni dost dobre? Proti komu brani tenhle radar USA? Rekne mi to konecne nekdo? |
|
|
Žulový Aston 26.2.2007 11:34Re: Re: Re: Re: Re: Proc vzniklo NATO Kde jste tento argument v mém textu našel? Slyšíte ještě nějaké další hlasy?? ....Zkuste argumentovat (ne halucinovat, to je rozdíl)...No snažte se, hochu, ale ne takto pitomě....no tak, půjde to ??? |
|
|
Rys 26.2.2007 11:34Co ma autor proti NATO - uz mu neni dost dobre? Zakladna ktera slouzi vylucne obrane USA nebyla v NATO konsultovana a Francie, Nemecko a Rusko jsou prekvapeny touto akci USA. Az dodnes bylo vojenska doktrina CR zalozena na tom ze NATO zaruci bezpecnost a politika NATO smerem k Rusku koordinovana v gremiu NATO-Ruske koordinace. Najednou ma byt vsechno jinak. CR je znovu ohrozena Nemeckem a vsechny smlouvy jsou zapomenuty. JSOU CESTI POLITICI SCHIZOFRENNI ? |
|
|
Radim 26.2.2007 11:29Re: Re: Re: Re: Proc vzniklo NATO To je vas argument, ne muj. |
|
|
F. Čech 26.2.2007 11:27Re: Tyický propagátor základny Typickými odpůrci základny, milý Magorisime, jsou Svaz mladých komunistů, šest českých muslimských spolků a teď nově i čeští neofašisté - ti se kvůli tomu i prali s občany. Do které z těchto skupin se řadíte vy soudruhu (nebo sukmenovče?) Magorisime? |
|
|
Roy Boehm 26.2.2007 11:26Re: Re: Re: Cesko ma sanci se postarat o SVOJI bezpecnost Elementary, dear Watson. V čem máte pravdu, je, že antiraketa letí střele naproti. Nicméně, ty co mají být v Polsku, jsou určeny k ničení raket (resp. hlavic) ve střední fázi letu (mimo atmosféru). Z toho plynou dva důsledky: 1) Antirakety nemohou zasáhnout cíl v blízkém okolí svého stanoviště, protože musí vystoupat mimo atmosféru a nabrat rychlost. Proto nebudou schopné sestřelit hlavice mířící na střední Evropu, pokud bude balistická raketa odpálena z blízkovýchodních zemí. Z Iránu, pokud bude pálit z lokalit od nás vzdálenějších, by střely zachytit snad šlo (teoreticky, protože při zkouškách nebyly úspěchy nijak velké). 2) Protože ke střetu dochází mimo atmosféru, měla by větší část zasažené hlavice shořet v horních vrstvách atmosféry. I když i menší množství 239Pu, rozptýlené nad našimi hlavami, by nám mohlo zkazit náladu. O tom, jaké by to způsobilo škody se můžeme jen dohadovat. O čem se ale taktně mlčí je fakt, že antirakety jsou třístupňové. A první a druhý stupeň musí někam spadnout. Když si namalujete čáru ze severozápadního Polska, kdy mají být antirakety, někam do Iránu, uvidíte, kdo se může těšit na "dar z nebe". Celá věc je o to pochybnější, že i americké zdroje přiznávají, že zásah je možný jen na plusmínus vstřícném kurzu (při rychlostech v řádu několika km/s, to asi ani jinak nejde). Takže teoreticky by antiraketových základen mělo být víc, rozprostřených po celé Evropě. |
|
|
jirka.s. 26.2.2007 11:26Re: Re: Ale no tak sionisticky stvaci Robejsku, probudte se uz! Víte, Riku X/X/L, není žádný komik, je to velmi vážně nemocný člověk. Jeho nervová spojení už jsou natolik zarostlá sádlem, že po ranním píchnutí špendlíkem se jeho reakce dostaví až večer! |
|
|
Žulový Aston 26.2.2007 11:26Re: Re: Re: Proc vzniklo NATO Obdivuhodně vtipné, zkuste něco lepšího, třeba máte na víc...A zkuste něco k věci, argumenty ...chápete? |
|
|
Žulový Aston 26.2.2007 11:24Re: Re: Re: Proc vzniklo NATO Zkuste lepší argument, toto je slabé, ale opravdu velmi, velmi slabé..přemýšlejte sám, ne co si přeje Moskva... |
|
|
F. Čech 26.2.2007 11:24Re: Re: Proc vzniklo NATO To mohl napsat jen žulový mozek! |
|
|
F. Čech 26.2.2007 11:23Re: Ba jeto bída! Byla to jistě velká urážka majestátu soudruha Profesorisima, ale trestné to u nás díky Bohu už není. Soudruh PROFESORISIMUS lže pravidelně nejméně obden. Pro osvěžení vaší paměti připomínám, že např.prohlásil, že nejmenuje vládu závislou na jednom či dvou přeběhlících a pak takovou vládu jmenoval. Naštěstí, protože poté co se vybarvil soudruh Zaorálek je jasné kam by vedla vláda velké koalice se Zaorálkem jako ministrem zahraničí. Pokud nejste senilní a netrpíte úniky moči a demencí, jak naznačujete, tak si musíte vybrat. Buď je Klaus hlupák, který neví co mluví a neví jaké jsou jeho pravomoci při jmenování vlády nebo je to lhář. Na vybranou nemáte. Logika hlupák nebo lhář je tady neuprosná.Teď si musíte vybrat. pokud ovšem ještě logicky myslíte a netrpíte těmi úniky moči o nichž mluvíte.. |
|
|
jirka.s. 26.2.2007 11:23Re: Re: Re: Za ještě větší bezpečnost. No, vždyť to říkám, že kvalifikaci na ty výsadky máš! Nebo sem 21. srpna 1968 snad přišli rusáci pěšky? P.S.: Největší tragedií českého národa je, že se tady zase můžou beztrestně producírovat a dokonce se svou hnusnou činností v minulosti chlubit podobné kreatury jako jsi ty. V 90tém roce se měla zrušit fotbalová liga (koukat se na to nedá dodnes), Havel měl hned pozvat Pinocheta (tou dobou byl ještě celkem jura) a ty prázdné stadiony mu za korunu na 10 let pronajmout. Dnes by už byl klid! |
