čtenář 2.6.2007 7:06

Toto by mohl být hvězdný den pro možnost Čechistánců změnit své vlastní uťáplé uvažování o světě,

ale to by tenhle článek musel vyjít ve všech denících a periodikách v Čechistánu. Mohlo by to sepnout více lidem v kotlince, takhle to zapůsobí jenom na lidi, co čtou Psa. A z těch zase jenom některým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marshall 2.6.2007 6:59

Re: Re: je zbytečné se snažit něco vysvětlit lidem, kteří vidí svět včerejšíma očima

co je neumann nevim, ze ty ses vul jako krava, jsi prave napsal!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrM 2.6.2007 6:59

Re: Re: je zbytečné se snažit něco vysvětlit lidem, kteří vidí svět včerejšíma očima

Panejo, tak už je jich milion... zítra to bude kolik, vševěde, mistře matematických věd?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muki 2.6.2007 6:56

Re: podelany hruzou jsou milovnici radaru

Jerze nechces priznat, ze podelani hruzou jsou odpurci radaru, vedi, ze s ruskem to neni legrace a je mu nutno vyhovet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muki 2.6.2007 6:52

Re: je zbytečné se snažit něco vysvětlit lidem, kteří vidí svět včerejšíma očima

Dusane, velmi dobry a fundovany clanek, jenze moc slozity, aby ho primitivove pochopili, ti chteji slogan o par slovech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muki 2.6.2007 6:47

ale

Moc mi neni jasne co autor vlastne chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Musi bejt. 2.6.2007 6:38

Re: je zbytečné se snažit něco vysvětlit lidem, kteří vidí svět včerejšíma očima

Jenže Američanům je jasné, že e výhodnější a levnější ropu koupit než o ni bojovat.......Blbec se zase vyznamenal, po asi mil. mrtvych Iracanu.

A proto ma 176 vojenskych zakladen na svete a vyzbrojuje Israel by A-bomb. Neni ten Neuman zid?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 2.6.2007 6:33

Re: Re: Re: Ten titulek je obráceně.

můžeme mít různé názory, ale zkuste si zajet do karlových varů nebo se projděte po praze. tolik rusů tu nebývalo zřejmě ani v době, kdy nás okupovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 2.6.2007 6:29

Re: Re: Re: Re: je zbytečné se snažit něco vysvětlit lidem .... velmi dobre receno, pane

to, že na začátku byl paroubek pro radar se dá dohledat.

to, že objíždí vesnice a vykřikuje, že on = ON je proti radaru také.

jak říkám, pragmatik. stále nesouhlasíte? nebo jste se jen špatně vyspal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 2.6.2007 6:24

Re: Re: Re: Re: bububu

jak usa tak rusko maji spoustu mensich raket 40-50kt

usa ma imperialni ambice uz od sveho vzniku, doporucuji se podivat jakymi prosdredky rozsirovalo sve uzemi a sve sfery vlivu, pokud je neco spatneho u rusu, tak u americanu je to nemlich stejne

pana mate naprosto jasne, pokud potrebujete byt v necich sferach vlivu, otrocka mentalita a navic zavanejici vlastizradou, kdyz chcete aby to tu ridili americane /nevidim rozdil mezi vami a komunisty kterym pasovalo kdyz to tu ridili a "kontrolovali" rusove/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 2.6.2007 6:21

Re: Re: Ten titulek je obráceně.

nez zacnete opakovat blaboly z clanku na neviditelnym psu tak pouzijte rozum

usa zmenilo svoji doktrinu na utocnou umoznujici preventivni udery uz v roce 2002 o rok drive amerika jednostranne odstoupila od smlouvy ABM a zacala s vystavbou protiraketove obrany

takze hlupacci, nejde tady o zadny tyden, ale o normalni dusledek drasticke zmeny americke politiky pred peti lety, ale asi vam to stejne nedojde, protoze rusko je fuj a samozrejme ze nas chce okupovat, vyhladit a znicit, proto nekteri poserove tu musi mit radar 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 2.6.2007 6:18

podelany hruzou jsou milovnici radaru

oni veri ze iran /jeste pred nedavnem taky sev. korea, ale ta zazracne prestala byt ohrozenim/ bude mit spoustu raket a jeho jediny sen bude ty rakety strilet

navic jsou pripodelany z ruska, proti kterymu samozrejme radar neni, ale tak se ho bojej, ze tvrdej ze nas pred rusem ochrani

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 2.6.2007 6:16

Re: Re: Re: je zbytečné se snažit něco vysvětlit lidem .... velmi dobre receno, pane

klasicka lez lidi co opakuji zvasty podle komentatoru

paroubek ani jednou nerekl, ze zmenil nazor a je proti radaru, jen rika jsem sef strany, ktera si odhlasovala jednotny postup a ten prezentuji, soukrome mi radar nevadi

i kdyz mozna podle nejakych blbecku, sef partaje co si neco odhlasuje ma prosazovat uplny opak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kryštof 2.6.2007 6:09

Proč by američané nemohli chtít radar pro svoji obranu?

Také mi vůbec nevadí představa, že radar chrání hlavně území USA . Prostě spojenci si vždy pomáhají a ne nutně z toho mají okamžitý zisk. Copak skutečně prozíravá a dlouhodobě výhodná česká zahraniční politika nemůže něco poskytnout bez okamžité reciprocity?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 2.6.2007 6:01

Re: Ten titulek je obráceně.

tu ponorku dokonce stihli udělat během týdne, kdy se ofic vyjádřili proti umístění radaru..

to byla rychlost :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 2.6.2007 5:59

Re: Re: je zbytečné se snažit něco vysvětlit lidem .... velmi dobre receno, pane

paroubek na začátku tvrdil, že je pro radar, ale že je se svým názorem v čssd v menšině.

nějak svůj názor cestou ztratil. jako všechny ostatní. pragmatik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 2.6.2007 5:55

socialistická evropa se klepe strachy, aby si nepozlobila putina

a my si nyní drze chceme na své zahrádce postavit deštník od američanů. ta drzost. no, měli bychom to asi opravdu nejdřív projednat s eu. stejně jako schroder plynovod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kryštof 2.6.2007 5:54

Pane Černý, naprosto nechápu, jak může příslušník národa, který .....

... prožil porobení Rakouskem, Mnichov a okupaci pohraničí a posléze celé země Hitlerem a nakonec novou skorookupaci Ruskem po r. 1948 a skutečnou po r. 1968 tvrdit, že taktika  strategického spojeneství se státy, které nemají ani územní ani diktátorské ambice, je chybná. Žel, ta naše hezká poloha v srdci Evropy a "velikost" v porovnání s Německem a Ruskem má i řadu nevýhod a k nim patří i to, že nelze nepatřit někam. Po našich národních zkušenostech a po přečtení pár dějepisných knih snad opravdu každý s IQ>80 musí dojít k názoru, že lépe být dobrým spojencem USA než "spojencem" Ruska. A protože tomu tak není, připadá v úvahu jen málo smutných možností: více než 60% obyvatel ČR má IQ nižší, ruská propaganda je opravdu špičková, jeho 5.kolona u nás je velmi silná (vzpomeňme na Henleinovu stranu a její podíl na rozbití ČR), .... Tak co s tím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas Pansky 2.6.2007 5:27

Re: je zbytečné se snažit něco vysvětlit lidem .... velmi dobre receno, pane

Neumann. Jsem si jisty, ze vetsina politiku v parlamentu to vi. Jenze diky vedomi malosti ceskeho statu a hlavne diky jejich politicke malosti (chamtivosti) hazarduji s ceskym narodem a jeho budoucnosti. Jsme proste nepoucitelni a proto me obcas napada otazka, zda si vubec zaslouzime existenci naseho naroda. Umele vybudovany pocit vlastni velikosti a nepostradatelnosti umocneni jidasstvim je nebezpecna kombinace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan Neumann 2.6.2007 4:49

je zbytečné se snažit něco vysvětlit lidem, kteří vidí svět včerejšíma očima

Spojené státy nejsou velmocí s imperiálními ambicemi. V moderním světě to nepotřebují. USA činí velmocí ekonomika, průmyslová, finanční a obchodní síla. Jejich ekonomika je globální, průmysl, obchod i finance nadnárodní. Dnes už neexistuje "čistě národní" americká společnost, stejně jako nejsou BP čistě britskou nebo Siemens čistě německou společností. Kapitál se přelévá kontinenty a hlavním zájmem USA z hlediska jejich bezpečnosti a dosažené životní úrovně je dohlížet, aby tento světový kapitál fungoval svobodně a v přehledných mantinelech. Je iluzorní názor, že za invazí Iráku byla ropa. Nesmysl, za invazí Iráku byl pokus, byť nepříliš úspěšný, stabilizovat oblast jež je zdrojem značné části světové energie. Kdyby USA - propadnuvší diluviálnímu nacionalistickému myšlení chtěly obsadit hlavní zdroje ropy, tak by Američané nikdy neodešli z Kuvajtu ani ze Saudské Arabie - zemí s moderní ropnou infrastrukturou a minimálním počtem obyvatel na vojensky neobhajitelném teritoriu. Jenže Američanům je jasné, že je výhodnější a levnější ropu koupit než o ni bojovat.

Rusko je paranoidní stát, s pyramidálním politickým systémem, který při tak obrovské rozloze země je nutně byrokratický, neefektivní a přímo podněcuje korupci, která je běžným modem operandi totalitních režimů. Jestli si někdo myslí, že Rusko je kapitalistickou demokracií tak žije ve snách. Je to oligarchie moci, kterou se Putin znovu snaží zcentralizovat neboť si nedovede představit, stejně jako většina Rusů, společnost decentralizovanou a individuálně zodpovědnou. Američané nejednou vyzvali Rusko, aby se zapojilo do společné celosvětové protiteroristické sítě, jejiž jednou z monitorovacích stanic by mohl být i radar v Česku. Podezřivavé samoděržaví však odmítá a raději si hraje s ohněm v hloupé naději, že iránská karta je trumfové eso. Bude to chtít nejednu výměnu generací než se toto velikášské a mesianistické ruské myšlení příblíží atlantickému. Doufejme, že než se tak stane, nebude pro náš svět pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miroslav Zikmund 2.6.2007 4:35

Ten titulek je obráceně.

My neztratili Rusko, ale Rusko ztratilo nás. A radar u nás a antirakety v Polsku znamenají, že se Rusku krajmě sníží možnost opětovného ovládání. Proto tolik křiku.  

Pan Putin klidně jednou prohlásí, že protiraketový systém Rusko neohrožuje, protože mají prostředky, jak jím proniknout, jindy ze dvanácti antiraket dělá sud prachu.  A všichni to baští. Včetně těch, co sice prohlašují že radar rozpoutává kolotoč zbrojení, ale když Rusko spustí na vodu novou ponorku plnou jaderných hlavic či vyzkouší novou generaci mezikontinentálních raket, tak nejen ani neceknou, ale ještě se tváří, že to je odpověď na radar, který tady ještě ani není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 2.6.2007 3:46

Re: Re: Re: Re: Bohužel,

No, v tomhle je zásadní nepochopení.

Vy se prostě Ruska bojíte (nebo dokonce chcete jeho dominanci na Kocourkovskou kotlinou) a proto furt dumáte nad tím, jestli radar ano nebo ne a za jakých podmínek.

Mně osobně ten radar nijak nevadí a jsem ochoten akceptovat, že samotný radar holt chrání jen USA. Výměnou za ten radar by měla ČR získat solidní zbraňové systémy, které jí umožní se bránit proti ruskému vlivu (což nemusí nutně znamenat vojenskou konfrontaci).

Ale i kdyby se nepodařilo získat solidní zbraňové systémy, tak je pořád lepší tady tu základnu mít. Už proto, že ani Ivan není tak šílený, aby zaútočil na US základnu. A jako přídavný bonus můžeme získat to, že USA si pohlídají, jaká verbež (Paroubek, Grebeníček etc.) se dere k moci na území, na kterém je instalována dost důležitá součást obrany USA. Takže si třeba proklepnou financování těch stran, prorůstání ruské rozvědky do armády ČR a do státních úřadů atd.

Ve svém výsledku sice bude ta základna sloužit jen obraně USA, ale v Kocourkovsku pomalu, ale jistě utře bolševik hubu a odtáhne jako zpráskaný pes na východ v doprovodu figur jako Kato Kavan, Zaorálek, Filip a fůra dalších bezejmenných šmejdů, kteří zjistí, že už jim tu pšenka nepokvete. Nevím jak komu, ale mně to za ten risk ruského útoku stojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Černý 2.6.2007 3:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel,

Já byl na svazáky vždycky alergickej.Vykořenit, vysemenit, to jsem slýchal hodně. S jedinci Vašeho druhu ale končím rychle. Když dojdou argumenty, klesnou k invektivám. To nesvědčí o sebevědomí, řekl bych. Naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Černý 2.6.2007 3:40

Re: Re: Re: Re: Re: A ještě jeden důvod,

Hm, to už jsem někde slyšel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 2.6.2007 3:35

Re: Re: Re: Re: A ještě jeden důvod,

No, tak ať drží pysk, zvýší sociální dávky (nebo je naopak zruší), rozpustí armádu a vymřou. V tom jim nikdo bránit nebude. Nic jiného si stejně nezaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 2.6.2007 3:33

Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel,

No vidíte, to máte z toho, že jste za mlada rozkulačoval sedláky nebo plnil plán X-té pětiletky. Holt mentalita kolchozníka se nezapře.

Já jsem ročník 1965 a tohle trauma nemám., protože jsem vždycky chápal komunisty (lhostejno zda bývalé nebo současné) jako zločince, které je nutno pověsit nebo alespoň zavřít. Díky švindlu v roce 1989 se to nepodařilo, takže jsem nad Kocourkovem mávnul rukou a je mi to víceméně fuk.

Další generace (moje děti) se těmto malicherným sporům budou jenom smát, protože už v Kocourkovsku zaplaťbůh nebudou muset být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Černý 2.6.2007 3:29

A dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Černý 2.6.2007 3:29

Re: Re: Re: Bohužel,

Ono je to stejně jedno. Ty rakety jsou určeny výhradně na obranu USA, střely z Iránu mířící na evropu prostě nezachytí, nejsou k tomu určeny.

Pokud by byl systém kompaktní a pokrýval by i naše rizika, tak proč ne. Jenže, ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Černý 2.6.2007 3:25

Re: Re: Re: A ještě jeden důvod,

Ne, nepřítele vytváří naše strana. Co tak třeba malá základnička na Kubě, to bychom řvali.

Víte vůbec co je to dnešní rusko? Co tam vládne, že tam zakázali komunistickou stranu a že tam rozhánějí demonstrace a zatýkají Kasparova, známého anarchokomunistu? Že začínají vymírat, že jejich armáda je čtvrzinová a že jejich národní důchod je na úrovni Brazílie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Kořenský 2.6.2007 3:23

Re: Re: Re: Re: Rusko porazilo

A Vy takhle blbnete od narození nebo si na to jenom účelově hrajete ?

A pokud si na to hrajete, tak je to z pilnosti nebo za cizí peníze ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek