Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Potetovaná pokladní není hlavní problém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 25.5.2017 11:15Souhlas, pane Lepko. Ten udavač by se měl teď fackovat od rána do večera. |
|
|
A. Alda 25.5.2017 11:13a jak víte, že šlo o hakenkrojc nacionálně socialistický a ne o hakenkrojc buddhistický nebo keltský? |
|
|
P. Švejnoch 25.5.2017 11:13Re: pane Langře Nebudu tuhle debatu dublovat - odpověď naleznete výše v mém příspěvku z 11:11. |
|
|
P. Švejnoch 25.5.2017 11:11Re: ach jo Já věděl, že to bude těžký... :-) Ano, a všimněte si, že já tu rozdílnou roli reflektuji pořadím ve zmíněných dvojicích - což je ovšem pro Vás evidentně mimo oblast Vašeho chápání. Žádný Vámi vybájený "veřejný prostor" nic nemění na tom, že ty vztahy jsou v principu ÚPLNĚ stejné. |
|
|
P. Hlosta 25.5.2017 11:06Re: to jste přepískl Ta pokladní určitě nemá šajn o hrůzách v nacismu. Ale fakt, že svým tetováním se hlásí, tak jako kdysi nacisté, k myšlení a způsobům nacistů, je pro jiné upozornění, že ta osoba je potencionálně nebezpečná. Jestli je ještě k tomu blbá, tím hůř pro ně. Máte-li dojem, že nebezpečnost hlásení se k myšlenkám nacismu je cosi zanedbatelné, pak jsme naprosto rozdílně spolu v myšlení. Já uznávám nutnost zákazu propagace nacismu, komunismu, jako i jiných nebezpečných ideologií, kterou je v současnosti ideologie islamistického terorismu. Za propagaci nacismu beru i ono tetování se hakenkrojcem. Když by si dala vytetovat vagínu, byla by nebezpečná jen sama sobě a ne okolí! |
|
M. Šejna 25.5.2017 11:01ach jo jako podnikatel mohu poslat svého zaměstnance do hajzlu. Zaměstnanec mě do hajzlu poslat může jen jednou, podruhé mu tu šanci nedám. Zákazník může poslat do hajzlu mě. Já zákazníka poslat do hajzlu mohu jen jednou, protože podruhé už od zákazníka takovou šanci nedostanu. Ale jinak máte pravdu, že se vždy jedná o dobrovolný vztah. Jen s tím rozdílem, že zaměstnanec a zákazník v tom dobrovolném vztahu mají úplně jiné role, které platí i v tom "veřejném prostoru" o kterém byla povodně řeč. |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 10:53Re: pane Langře to jsem netušil, že zákazník ode mě bere výplatu. To jsem netušil, že vztah zákazník a poskytovatel je definován Zákoníkem práce. Dobrovolný vztah neznamená stejná práva a povinnosti. A já píšu o právech a povinnostech zaměstnance a o právech a povinnostech zákazníka. Obojí je zcela o něčem jiném, i když obojí je to vztah dobrovolný. Čárka |
|
V. Bartl 25.5.2017 10:49to jste přepískl pane Hlosto. Ta pokladní nebude žádný lumen, a možná ani řádně neví, co si v mládí a třeba i v rauši nechala na ruku vymodelovat. O souhlasu s vyvražďováním milionů jste sakra vedle, máte rozum? Jinak přeji hezký den |
|
|
P. Švejnoch 25.5.2017 10:46Re: pane Schwarzi Pro jistotu ještě jednou (i když tuším, že ani na podruhé to nepronikne): NENÍ žádný rozdíl mezi vztahem "majitel-zaměstnanec" a vztahem "zákazník-poskytovatel". Oba jsou to stejné, zcela dobrovolné obchodní vztahy. |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 10:45pseudopravičáku Langře já levičák umím rozlišit zákazníka od zaměstnance. Vy "pravičák" to neumíte. Proto narozdíl ode mě nepodnikáte a jen pindáte na Psu o tom, jakej jste pravičák. |
|
|
R. Szewczyk 25.5.2017 10:43Re: Hezká úvaha. ergo-----jakápak dišputace , když oni představitelé maj tanky a děla, no, estli maj tanky nevíme, ale pistole jsem u policajtů viděl, takže maj pravdu, vy máte možná tak v EET zaevidovanou kosu nebo vidle, takže vám ji rychle zabaví a pak nebudete míti argumentu |
|
|
P. Švejnoch 25.5.2017 10:42Re: pane Langře Jak píše pan Schwarz - ohýbáte si to, jak se Vám to právě hodí. Principielně se vztah "majitel-zaměstnanec" nijak neliší od vztahu "zákazník-poskytovatel". Obojí je zcela dobrovolný obchodní vztah mezi dvěma svéprávnými subjekty. Tečka. |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 10:40pane Schwarzi veřejný prostor je definován pro zákazníky a nikoli pro zaměstnance. Takže i v tom veřejném prostoru je zaměstnanec zaměstnancem a já ho mohu vyhodit, když se mi nebude jeho chování a pracovní výkony líbit, Zákazníka mohu vyrazit z "veřejného prostoru" jen tehdy, když bude porušovat zákony, nikoli, když bude potetovbanej, nebo se mi nebude líbit jeho ksicht. Někdy opravdu žasnu nad tím, jak místní "hlasatelé pravicovosti" nejsou schopní rozlišovat mezi zákazníkem a zaměstnancem. |
|
|
R. Szewczyk 25.5.2017 10:37ha ha ha největší čech a zároveň skoro největší němec , Václav, později známý jako Karel v pořadí čtvrtý, svého času král v Německu později i v česku, byl v tom čase největší židobijec, a to z nízkých, hlavně finančních pohnutek, kdy osobně tyl z mučení a vraždění židů, tedy navrhuji , aby jeho královské insignie byly označeny za symboly holokaustu jeho knihy dány na index jako podporovatelky totalitarismu, každý , kdo přečetl jeho knihy jest třeba zavřít až zčerná, pak, tedy po zčernání, oného poslat do němec, univerzitu, jenž založil z toliko důvodu jen toho, aby šířila myšlenky vražd jiných národů a popírání, jest nutno do základu zbourati a všechny studenta, absolventy a profesory vyhnati někde za alespoň za Dněpr, |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 10:34Re: pane Langře Vy si evidentně pletete vztah majitele firmy k jeho zaměstnancům se vztahem majitele firmy k jeho zákazníkům. Až tohle pochopíte, bude z Vás možná i úspěšný podnikatel. :-P |
|
|
R. Langer 25.5.2017 10:27Re: Alespoň by bylo poznat, kdo je kdo. No, vy jste si vycucal z prstu konstrukci o jakýchsi v ulicích pokřikujících desítkkách a stovkách mladých s tetováním -bacha na mně-, co je utužuje v kolektivistické soudružnosti, o kterých ovšem nikdo nic neví, zatímco muslimští náckové pochodují ve špalírech po tisících s nápisi "Židé do moře", (a vidíte je v televizi i v novinách a všude) ale to vás nijak nevzrušuje. Ale tak hlavně že máte "argumenty" a dokáže rozlišit nebezpečí. :-D |
|
|
R. Langer 25.5.2017 10:20Re: Já to tušil, za vytetované háknkrajce může EU :o) Vaše "jasné výhrady" k tomu, co jste evidentně nepochopil, jsou ovšem poněkud bezpředmětné... :-D |
|
|
R. Langer 25.5.2017 10:18Re: pane Langře Ale to já dobře vím, ale fascinuje mě, jak v jednom příspěvku dokáže napsat, že "demokracie končí před dveřmi každé soukromé firmy", aby vzápětí prohlásil, že žádná soukromá firma neexistuje a je to (samozřejmě jenom podle jeho představ) jakýsi "veřejný prostor". Jak se ovšem liší veřejný prostor samoobsluhy od restaurace, na to už odpovědět nedokáže. Vždyť ten člověk je totální schizofrenik! :-D Kdepak, on je to normální extrémní levičák, já vím. ;-) |
|
J. Lepka 25.5.2017 10:17Hezká úvaha. Ještě dodám, že propuštění té ženy byl z dlouhodobé perspektivy velmi neuvážený čin, který se může odrazit v jejím dalším životě i názorové orientaci. Podle mne stačilo ji požádat o nošení dlouhých rukávů, aby nebyli strážci čistoty pohoršeni. Ergo: naskýtá se velký prostor k diskuzi, proč a komu vadila svastika na jejím předloktím, ale existence a propagace jiné teroristické a nesnášenlivé organizace a jejích symbolů stále nevadí, dokonce od předních představitelů státu ??? |
|
|
R. Langer 25.5.2017 10:14Re: pane Langře ... "demokracie končí před dveřmi každé soukromé firmy.". Váš citát. Tak platí to podle vás, nebo ne? Vy si odporujete ve dvou větách po sobě jdoucích! |
|
|
J. Schwarz 25.5.2017 10:14Re: pane Langře není, protože o tom nerozhoduje majitel ale stát. Vy se zastáváte práva majitele, který "potetovanou" vyhodil. Ale zároveň samoobsluha je "veřejným prostorem" ve kterém by toto právo mít neměl. Vyhodit pokladní by mohl jen pokud by nevykonávala dobře svou práci. |
|
|
J. Lepka 25.5.2017 10:10Re: Dotaz Řekl bych : zkuste a uvidíte. |
|
|
J. Šimek 25.5.2017 10:04Re: Já to tušil, za vytetované háknkrajce může EU :o) Nemáte na to protiargumentovat k těm mým jasným výhradám, sorry teda :o) |
|
|
J. Hanzal 25.5.2017 9:52Re: pane Langře Pane Langře nehádejte se s ním, vždyť, dle jeho příspěvků, je to socan, který zastává jen tu svoji pravdu. Na argumentech absolutně nezáleží, pravda je jen jedna a to ta jeho. :-)) |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 9:51Re: pane Langře v samoobsluze je povoleno kouřit? Ve které? |
|
|
R. Langer 25.5.2017 9:40Re: pane Langře Aha, a samoobsluha tedy podle vás veřejným prostorem není? Tam lidi nechodí? Pane Šejno, vždyť je to směšné, vy si to ohýbáte jak se vám to zrovna hodí, ale s realitou to nemá zhola nic společného... |
|
|
J. Lukavsky 25.5.2017 9:40Dotaz "házení zápalných lahví na synagogu není žhářstvím, ale legitimním vyjádřením nesouhlasu s politikou Izraele!" Kontrrrrrrrrrrrrrrrrolní otázka: a co házení zápalných lahví na mešitu je či není žhářstvím, ale legitimním vyjádřením nesouhlasu s politikou Iránu, Iráku, Sýrie, Saudské Arábie..... To je to podstatné. A co házení zápalných lahví na sídlo EU v Bruselu? J.L. |
|
|
R. Langer 25.5.2017 9:23Re: Já to tušil, za vytetované háknkrajce může EU :o) Zkuste napřed pochopit, o čem ten článek je. :-D |
|
|
M. Šejna 25.5.2017 9:19pane Langře já mám pocit, že hospody a restaurace jsou veřejným prostorem podobně, jako divadla a kina. V těchto prostorech je kouření zakázáno podobně, jako sr@ní a močení. Ale možná se pletu. Každopádně pokud z hospody uděláte soukromý klub, přetvoříte hospodu na soukromý prostor, kde Vám hulení zakázat nesmějí. |
|
|
R. Langer 25.5.2017 9:18Re: Nevidím v jakémkoli tetování Já myslím, že už jsme rozhodně došli k tomu, čím kdo je, a to úplně stačí. |
