Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ponaučení z té lapálie s plynem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AS Rusko 20.1.2009 10:41Re: Možná by to chtělo sledovat televizi Jak hodnotíte dobu Putinovy vlády v porovnání s jeho předchůdci Jelcinem a Gorbačovem? (Solženicynova odpověď): form;31vik09b.jpg]Gorbačovova vláda byla politicky neuvěřitelně naivní, nezkušená a nezodpovědná vůči vlastní zemi. On nevládl, on bezmyšlenkovitě odevzdal moc. Následný obdiv ze strany Západu ho jen utvrdil ve víře, že postupoval správně. Ale řekněme si jasně, že to byl Gorbačov, a ne Jelcin, jak se teď často tvrdí, kdo jako první dal občanům naší země svobodu slova a pohybu. V Jelcinově období se k lidským životům přistupovalo stejně nezodpovědně, ale projevovalo se to jinak. Jelcin se snažil co nejrychleji proměnit státní vlastnictví v soukromé, a tak rozpoutal obrovský rozprodej národního dědictví v hodnotě mnoha miliard. Jelikož si chtěl zajistit podporu regionálních představitelů, volal doslova po separatismu a podepisoval zákony, které podpořily kolaps ruského státu. To pochopitelně připravilo Rusko o jeho historickou roli, ke které se tak těžce dopracovalo, a snížilo to jeho postavení v mezinárodním společenství. Tomu všemu Západ tleskal ještě hlasitěji. Putin zdědil zpřevracenou a vyděšenou zemi chudých a demoralizovaných lidí. A začal s tím jediným, co se dělat dalo: s pomalou a postupnou restaurací. Jeho úsilí nebylo hned zaznamenáno ani oceněno. Jen těžko ostatně najdeme v dějinách příklady, kdy snahu vlády jedné země znovu získat ztracenou sílu přijaly jiné vlády pozitivně. |
J.M. 20.1.2009 14:58Re: Možná by to chtělo sledovat televizi No, zlatá jak pro koho. Já na rozdíl od vás si ještě teď pořád nemůžu vynachválit, že jsem se dožil toho, že ta vaše partaj to prohrála a že se tu teď tak dobře žije. A to navzdory tomu, co tropí Paroubek s Rathem a Zaorálkem. Pořád to je ještě nesrovnatelně lepší, než před pádem té vaší partaje. |
ps 20.1.2009 1:58Re: Možná by to chtělo sledovat televizi To je argument jako hrom. Jacísi odborníci v jakémsi pořadu cosi říkali. Zkus si přečíst něco relevantnějšího: http://businessworld.cz/ekonomika-a-finance/Za-problemem-s-dodavkami-zemniho-plynu-stoji-Rusko-4147 |
ps 20.1.2009 1:59Re: Možná by to chtělo sledovat televizi http://businessworld.cz/ekonomika-a-finance/Za-problemem-s-dodavkami-zemniho-plynu- stoji-Rusko-4147 |
ZW 20.1.2009 2:12Re: Možná by to chtělo sledovat televizi Ten článek nedokazuje vůbec nic, leda to, že Rusové místo ze dvou míst pustili plyn jen z jednoho. A také to, že v době, kdy Slovensko a Bulharsko strádaly, měli Ukrajinci zásobníky plné plynu (čím je proboha naplnili?). Mimochodem, jak může tok ruského plynu pro EU bránit přenosu stejného ruského plynu z ukrajinských zásobníků stejným směrem? To se ty dva plyny v potrubí spolu perou, nebo co? Ukrajinské popisky v mapce svědčí o tom, že jde vskutku o nezávislý zdroj. |
milkom 20.1.2009 6:34Re: Možná by to chtělo sledovat televizi Článek je dost podivný. Přes Sudžu teklo do nového roku 80% veškerého exportního plynu do Evropy. Právě na vstupu a výstupu této cesty byli pochopitelně i zahraniční pozorovatelé. Co vlastně bránilo Ukrajincům používat potrubí současně pro vlastní potřebu rovněž nevysvětlili (kolik si do trubek na jednom místě pustí - tolik si na jiném odeberou aniž by to ovlivnilo tranzit). Článek jen opakuje dost trapné ukrajinské výmluvy a lži. Ukrajinci lhali i v tvrzení, kvůli kterému odmítli výměnu, kterou nabídli rusáci, že jim pošlou plyn do jejich soustavy a Ukrajina stejné množství dodá na Slovensko ze svých zásob... |
joe 20.1.2009 7:42Re: Možná by to chtělo sledovat televizi Odborníci jsou ti, kdo danému problému rozumí. Na rozdíl od politikůa jejich věrných přisluhovačů. . |
Nový 20.1.2009 0:12výstižná analýza a bohužel smutná |
Mard 20.1.2009 0:45Re: výstižná analýza Ano. Pokládám to za rozumný materiál. Se závěry (i když nerad a smuten) každopádně souhlasím. |
Ladislav N 20.1.2009 0:05Další pytel zbytečných žvástů bez informační hodnoty. |
Nový 20.1.2009 0:14Re: Další pytel zbytečných žvástů Autor neříká, že přináší nové zprávy. Pouze shrnul známé události posledních týdnů a udělal z toho závěry. Podle mě docela správné. |
Ladislav N 20.1.2009 0:25Re: Další pytel zbytečných žvástů Nesmysl. Zcela opomenul např. fakt, že na Slovensko začal proudit plyn z EU na základě dohod o poskytnutí nouzových dodávek z jiných zdrojů. |
Jirka 20.1.2009 0:37Re: Další pytel zbytečných žvástů Jenže na Slovensko proudí plyn z Česka a EU s tím nemá nic společného. |
Ladislav N 20.1.2009 0:38Re: Další pytel zbytečných žvástů Jenom z Česka? |
Didi 20.1.2009 9:05Re: Další pytel zbytečných žvástů Kupodivu pouze z Česka. A to ještě museli technici narychlo předělat plynovod pro opačný směr toku než je obvyklý směr Ukrajina->Slovensko->Česko. Jinudy přes Slovensko tranzitní plynovod nevede. Viz http://i.ck.cz/f/144/17.jpg |
pepo 20.1.2009 0:52Re: Další pytel zbytečných žvástů Autor neříká, že přináší nové zprávy. Pouze shrnul známé události posledních týdnů a udělal z toho závěry. Podle mě docela správné. Autor pouze kofrá stejně jako všichni zaprdění čeští rusožrouti. Autor je pouhý mčč /malý český člověk/ považující sebe sama za velikána, politologa a génia. |
Fau 20.1.2009 7:15Re: Další pytel zbytečných žvástů Tak, tak. Velmi správně. Koukám, že vyjste na dějáku nechyběli...to mne naplňuje nadějí |
A 20.1.2009 21:28Re: Další pytel zbytečných žvástů A já myslel, že takovéhle bláboly snad nikdo soudný nemůže sežrat. Ejhle, i takovýhle politruk najde své vděčné čtenáře! |
Dr.Sid 20.1.2009 0:04Klaus Kdyz to Klaus rikal, tak se mi to taky nelibilo. Dneska to ale vypada ze mel proste pravdu. |
vlasta 20.1.2009 0:25Re: Klaus Jako už tolikrát |
Fišta 20.1.2009 0:57Re: Klaus Jako (zatím) vždycky... |
da da 20.1.2009 6:11Re: Klaus |
Kanuk 20.1.2009 7:43Re: Klaus Fišto, jste jako Jehovisti. Ti také věří, že když něco v Bibli je pravda, tak musí být pravda všechno. |