Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

5.5.2024 | Svátek má Klaudie

Diskuse k článku

EVROPA: Po žárovkách igelitky

Jedním z naprosto zbytečných důvodů klesající obliby EU je snaha zasahovat z pozice jednotného evropského trhu do technického rozvoje. Začalo to žárovkami a nyní jsou na řadě igelitky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Aron 23.4.2017 15:56

igelitky

S těmi igelitkami je to úplný nesmysl. Nepamatuji se, kdy jsem nějakou dostal zdarma. Minimálně pár let už se jen prodávají.

A hlavně si uvědomte, že za plození těchto nesmyslů a nulovou zodpovědnost tam berou měsíčně statisícové platy !!!

M. Prokop 23.4.2017 17:55

Re: igelitky

Ve velkých superhyper už to mají od zelených bruselních soudruhů zakázané, ale menší obchody dosud mohou.

J. Fleiszner 23.4.2017 10:41

Prostě EU

Žádná igelitka není zdarma (její cena je zahrnuta v ceně nákupu). Zakazovat jejich rozdávání je prostě klasická EU debilita. Co takhle dát obchodnímu partnerovi při jednání kafe - zdarma. Nebo mu ho budu muset naúčtovat (samozřejmě, že přes EET)???

Záchody s minimální spotřebou vody na jedno spláchnutí, takže se musí splachovat 2x. Výsledek - větší spotřeba vody. Vysavače bez výkonu, takže se musí luxovat asi tak 3x déle. Výsledek - větší spotřeba elektřiny. Žárovky které sice šetří elektřinu, ale jejich cena je taková, že spotřebytel težce prodělal a vydělaly jen firmy, které ty drahé svítidla vyrábějí. Výrobce elektřiny jen zdraží, aby vydělal, na ztrátu způsobenou úsporným spotřebičem. Prostě EU.

V. Kolman 23.4.2017 11:24

Re: Prostě EU - PŘIPODOTKNUTÍ

Ono to pane Fleisznere není tak černobíle jednoduché. Na příklad u těch vámi zmiňovaných vysavačů. Tipněte si, jaký měl příkon vysavač vyrobený firmou E........x, který "hrál" ve filmu "Smrt krásných srnců". Nebudu vás napínat, měl příkon pouhých 250W!!! A vysával docela dobře. Nedal se ovšem považovat za čističku vzduchu - nějaké mikročástice se dostaly zpátky do místnosti. Otázkou zůstává, jestli je vůbec nutné, filtrovat stále [:více a více a:]? Jestli takto vzniklé sterilní prostředí nemá potom na svědomí různé alergie......

V. Kolman 23.4.2017 11:32

Re: Prostě EU - PŘIPODOTKNUTÍ

A ještě ke splachování: Máte pane Fleisznere pravdu v tom, že NAŘIZOVAT!!! svépravným občanům, jaký obsah má mít nádržka jejich splachovače je hovadina. Na druhou stranu. Je rozdíl spláchnout po vymočení (k tomu stačí půllitr vody), nebo splachovat "šišku jako Zeppelin" - na tu půllitr rozhodně nestačí. Tož tak.

Doporučení od EU - to beru. Ale NAŘÍZENÍ! kategoricky odmítám!!!

Nařízení jsem si užil do sytosti za t.zv.: "socialismu".

L. Novák 23.4.2017 12:00

Re: Prostě EU - PŘIPODOTKNUTÍ

Historické vysavače 250W z dob, kdy byl vývoj el. spotřebičů pro domácnosti teprve v začátcích, to nedává smysl při porovnání s idiotskými zákazy přicházejícími od zelených magorů EU. Nakonec ještě abych sháněl pro domácnost nějaký výkonný průmyslový vysavač?!

Řešit nějaké nesmyslné zákazy EU, ať už jde o vysavače nebo velikost nádržky WC, to je právě o tom razítku, ke kterému se dostane blb a začne vymýšlet, jak se zalíbit svým EU-soudruhům maximální iniciativou...

P. Aron 23.4.2017 15:52

Re: Prostě EU - PŘIPODOTKNUTÍ

Ani doporučení neberu. Nejsou to žádné hlavy pomazané a mám svůj rozum a umím si buď poradit sám nebo si něco přečíst. A už vůbec kvůli tomu nepotřebuji odborníky, kteří za nic berou 300-500 tis. Kč měsíčně.

P. Aron 23.4.2017 15:50

Re: Prostě EU - PŘIPODOTKNUTÍ

A co tím chcete říci ? Že by se měl přijmout v rámci EU zákaz filtrů ? Více EU !? Jinak technicky vysavač bez filtru sice vysaje nečistoty, ale zase Vám nafouká zpátky prach do místnosti.

M. Prokop 23.4.2017 15:26

Re: Prostě EU

Nějak se ti soudruzi v Bruseli musí živit. Lobbisté za flákání neplatí.

L. Novák 23.4.2017 8:50

Zákaz žárovek je typickým příkladem EU-nesmyslu

Ikdyž byl údajně prosazen (firmami vyrábějícími světelné zdroje jako OSRAM a spol.) kvůli urychlení prodeje kompaktních zářivek, které měly spoustu špatných vlastností, navíc ještě podporu propagandy zelených magorů (Greenpeace a na ně navazující národní klony zelené sekty). A byly drahé...

Přirozeným způsobem byl problém "co místo žárovek" vyřešen hromadnou výrobou LED světelných zdrojů a hlavně přímé náhrady žárovek stejně vyhlížejícím LED ekvivalentem, který už stojí jen pár desetikorun, zatímco doba života, pokud je nenamontujete do baně, kde se hromadí ztrátové teplo, je na doživotí...

Poměr spotřeby energie LED/žárovka je přibližně 1/10, takže i úspora energie rozhodně není zanedbatelná.

LED světelné zdroje nikdo nařizovat nemusel, naprosto přirozeným způsobem vytlačily žárovky i zářivky (zářivky ale mohou dále zůstávat v provozu jako zdroje světla pro velké prostory, protože jejich náhrada za nová výkonná LED světla je stále ještě finančně náročná).

Ve vytváření nesmyslů je EU velice výkonná. Problém bude nejspíš ve známém: "Dej blbovi úřad, vymyslí papír.". Viz Jourová jako typický příklad socialistky, která se konečně dostala na nějakou dobře placenou funkci v EU, protože v politice v Česku o ni nikdo nestál. :-P

P. Aron 23.4.2017 15:54

Re: Zákaz žárovek je typickým příkladem EU-nesmyslu

Máte pravdu, ty úsporné zářivky zejména první generace byly něco šíleného. No nešly dost na odbyt, tak bylo třeba prolobovat zákaz žárovek.

B. Hudzieczek 23.4.2017 22:05

Klasické žárovky se dají běžně koupit

i 100W, ale nejsou to už žárovky, ale na krabici mají nápis, že se jedná o těleso sloužící k osvětlení a prezentaci rostlin a květů. Bohužel jejich cena je asi trojnásobná oproti původním žárovkám. Na krabici ovšem nechybí upozornění v souladu se Směrnicí 2009/125/WE se žárovka nemá používat pro osvětlení domácnosti. Zakoupena v lednu v řetězci Leroy Merlin v Polsku. Cena asi 6 PLN, což při kurzu cca 6,25 Kč za zlotý je 37,50 Kč. Kdysi stála 100 W žárovka asi 12,- Kč.

V. Plocek 23.4.2017 22:20

Re: Klasické žárovky se dají běžně koupit

Když už stupidní diskuze, tak přidáme: Proč kupujete obyčejné žárovky v Polsku, když u nás je nabízí každý druhý elektro obchod. A cena. 75 W za asi 15 Kč!!! Tak ahoj. A prosím nějaké nové zajímavé téma.

B. Hudzieczek 24.4.2017 8:29

Re: Klasické žárovky se dají běžně koupit

A jsou k mání i 100 W žárovky? Jebnom jsem chtěl ilustrovat nesmyslnost takových EU opatření. Vyprovodili jsme 100 W žárovky ze dveří, ony se nám vrátily oknem, ale pod jiným jménem a supozorněním, že nejsou určeny k osvětlení domácnosti.

J. Jurax 22.4.2017 23:41

No, k tomu VW

jezdí ta auta? Jezdí. Utrpěli majitelé nějakou újmu? Neutrpěli.

Akorát VW, aby splnil po mém soudu hovadné normy emisí vyžadované zelenorudou EU pod tvrdými pokutami, použil technické řešení, které umožnilo kritéria splnit. Jiné automobilky používají jiná řešení, ovšem ruka ukázala na VW.

Ostatně proč myslíte, že škodovka kurwí Octavii litrovým tříválečkem do sekačky? Že by to bylo přání zákazníků? Ani omylem, je to proto, aby splnila EU nadiktovaně emise přes celý sortiment. Takže musí nutit lidi za nemalý peníz kupovat paskvily.

T. Krystlík 23.4.2017 0:09

Hloupost

litrový nepovedený (poruchový) motor VW s kompresorem je na trhu kvůli honbě po nižší spotřebě.

J. Jurax 23.4.2017 0:40

Re: Hloupost

Ne. Primárně kvůli nižším emisím.

Kdyby tomu bylo tak jak říkáte, vyrábělo by se víc jiných a víceobjemových motorů, aby si zákazník mohl vybrat. Což ale není. Emise celé produkce automobilky musí v průměru splnit emisní limity rudozelenou EU oktrojované. Nižší spotřeba je jen průvodním jevem - ostatně s tou nižší spotřebou to v praxi zas není tak horké.

M. Prokop 23.4.2017 15:27

Re: Hloupost

NAŘÍZENÉ honbě po nižší spotřebě.

P. Selinger 22.4.2017 21:52

taky jsem chodil s bandaskou pro mléko

a nejotřesnější vzpomínka je, že jsem za litr mléka musel zplatit 300 korun ( dva dny po měnové reformě, čert vem komouše )

R. Morava 22.4.2017 20:52

Už s tím VW "Dieselgatem" dejte pokoj

Příkaz EU zněl jasně. Motor musel splnit emise při měření metodikou EU. Tu splnil! To že mimo metodiku fungoval jinak nebylo nakázané a mnohem víc automobilek to dělalo podobně, o čemž se šuškalo. Pokud jsem o tom několik let před dieselgatem četl i já, je jasné že to věděla většina odborníků na automobily. Dle odborníků jsou jinak ty motory VW z "dieselgatu" kvalitní a spolehlivé.

V USA jsou zákony kdy je úprava emisí výslovně zakázána. Proto je problém právně postihnutelný. V Evropě viz nahoře ne.

Co se týká morálky. Je těžko říct zda se jedná o podvod nebo jen o technické řešení nesmyslné metodiky měření EU aby auto nebylo tak předražené, že by na něj běžný člověk neměl peníze. V každém případě jakýkoliv výrobek, včetně aut má mnoho nedořešených problémů, které můžou způsobit selhání bezpečnosti (airbagy), výbuch baterií telefonů. Bylo by tedy možné po ukončení záruky se soudit kvůli jakémukoliv výrobku a všechny firmy které něco vyrábí zlikvidovat v konkurzech. Jen si nejsem jistý jestli nás potom budou živit politici, vymahači, právníci, nebo herečky z Hollywoodu.

T. Krystlík 23.4.2017 0:10

Re: Už s tím VW "Dieselgatem" dejte pokoj

Je to podvod.

J. Jurax 23.4.2017 15:15

Re: Už s tím VW "Dieselgatem" dejte pokoj

Není.

Je to technické řešení, jak vyhovět kontrole a splnit tak blbé europředpisy.

L. Novák 23.4.2017 8:55

Re: Už s tím VW "Dieselgatem" dejte pokoj

Přesně řečeno. Souhlas!

L. Vrána 22.4.2017 19:56

Ten papír taky nic moc....

Nevím jak teď, ale dříve ta výroba papíru nebyla moc ekologická. Vzpomínám na papírnu ve Větřní a Vltavu pod ní. Ovšem papír je určitě o několik řádů rozložitelnější než plasty. Za mým mladých let byly síťovky. Občas se někomu v tramvají chytly za knoflík. Nejlepší, když jsem takhle chytil nějakou pěknou mladou slečnu... Jo, to byly časy.