Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Po žárovkách igelitky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 22.4.2017 11:44VW nikoho nepodvedla! Pouze nevyhověla idiotské normě, o které většina majitelů aut neví a drtivou většinu zbytku to nezajímá! Výsledkem je IDIOTSKÁ motorizace, např. Octavia s litrovým tříválcem namísto optimální šestnáctistovky! |
|
|
J. Jurax 23.4.2017 0:02Re: VW nikoho nepodvedla! Pouze nevyhověla idiotské Jojo, myslíte, že ten motor do sekačky vydrží taky bez problémů čtvrt miliónu kilometrů jako ta šestnáctistovka? |
|
|
T. Krystlík 23.4.2017 0:17Re: VW nikoho nepodvedla! Pouze nevyhověla idiotské Osobní auta jsou konstruována na takových 150 000 km. Otázka výdrže motoru je podružná, většinou motor sám vydrží, ale auto nejede kvůli jiným zařízením a dílům. |
|
|
J. Jurax 23.4.2017 0:45Re: VW nikoho nepodvedla! Pouze nevyhověla idiotské Ale jděte, voni chytrej. Specielně oktávek 1,6 s 250 000 jsem pár už viděl. Ostatně ta moje má 200 000 a furt spolehlivě jezdí. Měnil jsem akorát brzdová obložení a žárovky. |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:17Re: VW nikoho nepodvedla! Pouze nevyhověla idiotské Můžete mít pravdu, ale to ještě neznamená, že skutečně ta auta nejsou výrobně projektována na 150 tis a co je navíc, je už jen rezerva kvůli nízké poruchovosti během předpokládané doby života celého auta. |
|
|
P. Khail 22.4.2017 11:20Pamatuji se když se po 89. začala prodávat Coca cola a Pepsi, byly 2 typy plastových lahví, zálohované a bez zálohy. Pak výrobci (pochopitelně) přešli za souhlasu tehdejších vlád (nebyl náhodou předseda V. Klaus?) na nezálohované, je to prý více tržní. Pro výrobce je samozřejmě současný stav pohodlnější, přidalo se pivo v plastu. Ti co dnes hází vše na EU se mohou zajet podívat kousek vedle, do Německa. Koupíte nápoj v plastu a zaplatíte navíc 40 centů, samozřejmě láhev je vratná. Německo je též v EU, takže tam asi problém nebude. P. Bartoň byl možná právě tím, komu se nastolení současné situace tehdy zamlouvalo. |
|
|
P. Vaňura 22.4.2017 11:47Jaksi zapomínáte na náklady na recyklaci skleněných láhví! To je totiž pro "humanoidně" vzdělané úředníky moc složité a proto to neuvažují! |
|
|
V. Plocek 22.4.2017 12:47Re: Jaksi zapomínáte na náklady na recyklaci skleněných láhví! Pro úředníky ne, ale výhoda pro výrobce a obchodníky, kteří přes lobbisty zařídili současný stav, vyrobit, prodat a žádné starosti se zpětnou logistikou. |
|
|
V. Kotas 22.4.2017 13:20Re: Jaksi zapomínáte na náklady Na co šetřit, vždyť jsme přece bohatí - 2biliony dluhů. |
|
|
V. Plocek 23.4.2017 21:58Re: Jaksi zapomínáte na náklady Víte že o peníze jde také, ale hlavně o kulturnost naší civilizace. A tu u nás a konečně ve většině světa v tomto směru postrádám. |
|
|
P. Khail 22.4.2017 13:23Re: Jaksi zapomínáte na náklady na recyklaci skleněných láhví! Zaprvé jsem psal o plastových lahvích a k těm skleněným - proč by se musely recyklovat, zůstávají v oběhu, ne? A recyklovat se musí vše, i jednorázové obaly. Takže ušetříte opakovaným používáním. |
|
|
P. Vaňura 22.4.2017 14:11Ale proděláte na tom "zůstávání v oběhu" To jsou ty náklady, jejichž existence je pro humanoidy nepochopitelná! |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:29Re: Jaksi zapomínáte na náklady na recyklaci skleněných láhví! Vy žijete v naprosté nevědomosti o recyklaci a nákladovosti sběru obalů a jejich využitelnosti pro další použití. Oběh obalů s opakovaným využitím (láhve PET i skleněné) jsou drahé tím, že je musí někdo sbírat a uložit, pak převézt k výrobci, tam je důkladně vyčistit (sklo a horká voda, čím se čistí PET, to netuším, zkuste si do jedné doma nalít vařící vodu! :), no a po vyčištění mít problémy s kvalitou určitého procenta nápojů v lahvích s opakovaným využitím... Vy vůbec netušíte, jakou problematiku otázka opakovaného využití lahví obsahuje. To je nakonec problém všech zeleno-rudých aktivistů. Naprostá nevědomost a neznalost. No a ke sběru plastů - loni proběhla tiskem zpráva, že někde u Prahy je sklad netříděných plastů z povinného sběru, které nikdo nechce ani zadarmo. Nejjednodušší je tyhle odpadní plasty spálit ve spalovně a využít alespoň na výrobu tepla. Jejich třídění a skladování a manipulace jsou velmi drahé a nakonec to všechno stejně nevede k žádnému rozumnému výsledku! Jenom k uspokojení zelených magorů z Greenpeace... |
|
|
P. Khail 23.4.2017 9:41Re: Jaksi zapomínáte na náklady na recyklaci skleněných láhví! Tak pro vás ještě jednou, nepsal jsem o lahvích skleněných ale plastových a ujišťuji vás, že v Německu (které jsem zmínil) je NEVYMÝVAJÍ. Takže zbytek vašeho příspěvku je jaksi mimo mísu. |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:57Re: Jaksi zapomínáte na náklady na recyklaci skleněných láhví! Ono je úplně jedno, jestli se vracejí do oběhu vymýváním, nebo jestli se sbírají pro skutečnou recyklaci a novou výrobu. Z hygienického hlediska se recyklát z PET lahví nesmí použít pro výrobu obalů na potraviny (nápoje), a jejich další využití jako suroviny je možné jenom při masívních dotacích z peněz, které nám zelení magoři skrze EU a vlády vykrádají z kapes. Jinak se nikomu drahé recyklované plasty nevyplatí a výrobky z nich nikdo nechce kupovat (zažili jsme to při výběru plastových oken, kdy jsme byli varování před těmi, co používají zestárlé recykláty k výrobě nových oken). Výhoda PET i dalších obalů je v tom, že se minimalizuje zbytečné převážení hmoty sem a tam a obal se zlikviduje v místě spotřeby. To je základní ekonomický (i ekologický) princip, která vám žádné zelené PERPETUUM MOBILE nedokáže změnit. |
|
|
P. Khail 23.4.2017 12:24Re: Jaksi zapomínáte na náklady na recyklaci skleněných láhví! Když nejste schopen pochopit smysl textu tak na něj raději neodpovídejte. Popis vašich snů a fantasmagorií mne nezajímá. |
|
M. Prokop 22.4.2017 15:47Re: Pamatuji se Vratné láhve jsou dražší a spolu s jejich vymýváním méně ekologické. Na tom nic nezmění ani vaše averze k panu expresidentovi. |
|
|
P. Khail 23.4.2017 9:37Re: Pamatuji se Plastové láhve v Německu se nevymývají, nekončí ovšem pohozené všude kam se podíváte, v USA dokonce v některých státech zálohují i nápojové plechovky, též se opakovaně nepoužívají. A vaše poznámka o averzi je naprosto zbytečná, bylo to za jeho vlády nebo ne? |
|
|
L. Novák 23.4.2017 10:06Re: Pamatuji se Nemotejte Klause do věcí, kterým nerozumíte! Já sice chápu, že zelení aktivisti Klause nenávidí a nenávidět budou, ale na vaší nevědomosti kolem využití plastů a recyklace a nákladů s tím spojených poznámky o Klausovi nezmění vůbec nic. PET láhve ani nápojové plechovky se zbytečně nikde nepovalují ani když nejsou zálohované (ta "cena recyklace" je započtená v ceně výrobku už jednou), a na tom, že někdy občas někdo zahodí i zálohovaný obal, masové zálohování obalů nic nevyřeší. Jenom přispěje k masívní byrokratizaci, která už nyní dosahuje závratných rozměrů. Vidím, že ve vás má svého významného zastánce... |
|
|
Z. Čábelka 22.4.2017 18:01Re: Pamatuji se Zase Klauz :o). Z takto recyklovaných flašek bych nic nechtěl! Otázka: "Jak to pereš?!" a dvacetkrát pro zeleného idiota je zbytečná. |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:13Re: Pamatuji se / Taková kravina! Placení za PET lahve navíc a různé ústrky za "nevratnost" je přesně ta pitomost, kterou se darebáku Bursíkovi a jeho zelené zlodějské bandě nepodařilo prosadit v Česku. Vratné láhve jsou ekonomicky a ekologicky a nakonec i hygienicky problémové a jejich zavedení a udržování v provozu stojí hodně peněz, aniž by to mělo nějaký logický užitek. Jedině peníze do kapes zelené sekty... |
|
M. Šejna 22.4.2017 9:49pane Bartoni když jsou lidi prasata, je třeba zakázat rozdávání igelitek zdarma. Kdo není prase a igelitku potřebuje, nemá problém si igelitku koupit. Takže netuším, v čem je problém. Nejspíš jen v tom, že to nařidila EU. Kdyby to nařídila česká sněmovna, vadilo by to jen prasatům, ale takhle se k prasatům přidali i euro-prudiči. U LED-svítivek a kalsických žárovek (edisonek) platí pořekadlo "nejsem tak bohatý, abych si kupoval levné věci". Drahá LED-svítivka má až 10 krát nižší spotřebu oproti edisonce. Takže do roka ušetřite na jejím provozu rozdíl mezi pořizovací cenou. Proto jsem už v celém svém baráku nahradil edisonky LEDkami. Ovšem dodnes nechápu, kde se vzalo to přesvědčení, že prodej edisonek je zakázaný. V každém hobby-marketu jsou jich plné regály. |
|
|
V. Kotas 22.4.2017 9:58Re: pane Bartoni Edisonky jsou stále v prodeji, ale pod jiným názvem než původním. |
|
|
M. Šejna 22.4.2017 10:03Re: pane Bartoni možná jsou v prodeji pod jiným názvem, ale stále v sekci "osvětlení" a nikoli v sekci "topidla a ohřívače". |
|
|
L. Novák 23.4.2017 9:33Re: pane Bartoni Šejno, a co takhle zakázat lidskou hloupost? Možná bychom měli od vás coby agitátora ČSSD pokoj... :-P |
|
|
J. Berger 22.4.2017 9:59Re: pane Bartoni Tedy, já mám taky LEDky místo edisonek, ale fakt je, že to není jen "přesvědčení", ale EU fakt edisonky, nejdříve 100W, později i 60W, zakázala. Proto někteří šikulkové, aby toto nařízení EU obešli, začali prodávat edisonky jako "tepelné koule". Možná i zde je vysvětlení, proř jsou v hobby marketech. Jinak je sice ekologicky správné, aby igelitky, žárovky atd.... ale myslím, že by to mohlo počkat, než EU vyřeší podstatnější věci, jako migrační problém a pod. Tyto méně podstatné věci bych nechal na rozhodnutí občanů. |
|
|
V. Plocek 22.4.2017 12:55Re: pane Bartoni Cha, cha, to bychom se rozumných věcí nedočkali. Ještě štěstí, že svítíme žárovkami a ne loučemi. |
|
|
Z. Čábelka 22.4.2017 18:14Re: pane Bartoni Tak to lidem to dobro vnutíte! :o) Bezva zelená demokracie v praxi :o). Co, že držíte tlamy na podkuřování v mrazech kvetoucích ovocných stromů hořením slámy a sajrajtem z naftových zadýmovačů? Kde se ta ochranářská technologie vzala? Že by ze zelené EU?? Dáte na to zelenou dotaci, soudruzi? |
|
|
V. Plocek 23.4.2017 21:35Re: pane Bartoni Vážený pane. Jako rodič jistě víte, že již malým dětem se některé věci musí zcela "nedemokraticky" vnutit, protože je nepochopí, ale jsou k jejich prospěchu. Počínaje nočníkem a konče u dospělých lidí základní pravidla vztahu ve škole, v práci, na ulici pří řízení atd. atd. A vaše poslední reakce potvrzuje, že bude v některých směrech v nařizování pokračovat, protože i vy nejste schopen pochopit nutnost některých konání. Ale buďte klidný, se zpožděním zjišťuji, že já sám velmi často také nechápu nebo nechci různé věci. |
|
|
P. Portwyn 23.4.2017 11:09Re: pane Bartoni Myslíte, že ty žárovky před 100+ lety nařídily vlády? |
