1.5.2024 | Svátek práce


Diskuse k článku

EVROPA: Po nás potopa, vzkazuje Evropská komise

Není to ani půl roku, co Evropská unie schválila ambiciózní plán na dosažení uhlíkově neutrální společnosti s mnohabilionovým rozpočtem a již začala proces rozdělování těchto ještě nenatištěných eur mezi státy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Svoboda 6.6.2020 8:29

Já bych oživení ekonomiky nejdřív komentoval u nás, než označím EK za pitomce.

Takže roční schodek nejhorší ministrině v historii ČR avizuje nejznámější kadeřnice už na -500 miliard (zatím) + 1,2 bilionu garancí státu s tím, že snižování ročního schodku plánuje na 7 let.

500 + 430 + 360 + 290 + 220 + 150 + 80 = 2 biliony + ztráty z garancí.

Kam se hrabou všechny vlády před těmihle "borci".

Pěkný den.

Š. Hašek 6.6.2020 9:16

Ehm ...... Vy si necháte radit od chytrolínů z EK/štrasbruselekomise?

V tom případě Vás skromně požádám, abyste občas nějakou radu přeposlal i mně. Já si občas totiž fakt nevím rady.

Venku to vypadá počasově kontroverzně, asi to sucho malinko zvlhne.

J. Svoboda 6.6.2020 16:02

Kde píšu, že si nechávám radit z EK?

Nikde, takže jste si to vymyslel, abyste měl o čem psát.

Medardovský deštík pomůže, bohužel, jen malinko.

Pěkný den.

P. Han 6.6.2020 9:28

No tak komentujte oživení ekonomiky u nás, nikdo vám to nebere. Zkuste napsat tak fundovaný článek, jako napsal pan Jirsa o plánu EU.

J. Svoboda 6.6.2020 16:03

Plán je pořád stejný - dotace pro Agrofert.

Pěkný den.

P. Staronový 6.6.2020 9:57

Je vidět, že jste vědou ekonomickou i politickou nepolíben. Naše pidistryně je sice tragédie, ne však takového kalibru, jako státy jižního křídla. Ačkoliv bych si představoval náš státní dluh nižší a lépe (investičně) využívaný, nemohu nevidět, že je ještě v únosných numerech a nějaké to zadlužení si můžeme dovolit (je opět otázka způsobu využití, ale to už bych zacházel do detailů). Stát jižního křídla EU jsou na tom hůře. Zadlužené až do alelujá, což dříve řešily inflací a devalvací, to ovšem s € už nejde, to nechce připustit severní křídlo (ono je to taky řešení dost pochybné). Způsobeno to je pochybným vybíráním daní, přebujelým sociálnem na straně výdajů i zákonů, neumožňujích pružný pracovní trh. Všechny tyto problémy mají ratchet effect, praktickou politickou nemožnost škodlivosti zrušit. Řešit to posíláním peněz, bez podmínky nápravy, dopadne jako v Itálii, kde takhle tečou peníze z výkonnějšího severu na chudší jih. Beneficientem je hlavně mafie, rozdíl sever/jih zůstává.

Proto není eurozona optimální měnovou zónou podle pana Mundella, proto "flikování" posíláním peněz změní jen stupeň nasrání občanstva, toho na jihu, že posílaných peněz je málo, toho na severu, že posílaných peněz, jejich peněz, je moc.

Následky si lze snadno představit, ovšem většina politiků tiše a zatím reálně doufá, že postihnou až jejich nástupce - pokud je třetí až čtvrtá garnitura, vysílaná národními státy do Brusele (viz "Flinten Uschi") vůbec schopna myslet tak daleko.

J. Svoboda 6.6.2020 16:06

Při 7mi letém plánu deficitů, si dejte za "únosná numera" facku, registrační podvodníku Prokope.

Pěkný den.

P. Staronový 6.6.2020 17:25

Nezklamal jste, argumentační impotente.

J. Svoboda 6.6.2020 18:44

Vy jste asi nečetl můj úvodní příspěvek, že se oháníte argumentační impotencí a přitom je na vaší straně, vy "únosné numero".Rv

Pěkný den.

Z. Lapil 6.6.2020 21:18

Přebujelé sociálno etc. Onehdy jsem četl, snad dokonce oficiálně (= nikoliv v diskuzi) na Psu, že Itálie podnikla reformy natolik razantní, že - odhlédnuto od dluhů - má rozpočet plusový. To, co ji pořád stahuje pod vodu, jsou úroky z těch pekelných dluhů.

U nás ty úroky v posledních letech činí nějakých 40 miliard Kč: https://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/rizeni-statniho-dluhu/dluhova-statistika/naklady-statniho-dluhu

J. Jurax 6.6.2020 11:07

Jojo, tyhle ministrině ...

F. Navrátil 6.6.2020 7:03

Primárním cílem není pomoci zadluženým státům. Primárním cílem je zavedení ekonomického lichvářského nevolnictví, ve kterém by platily cizí dluhy státy, které hospodaří odpovědně.

R. Langer 6.6.2020 7:16

... čemuž se říká SOCIALISMUS. :-/

P. Lenc 6.6.2020 7:32

Přesné,Venezuela budiž nám příkladem.

Š. Hašek 6.6.2020 9:06

Přesné.

P. Staronový 6.6.2020 10:00

Primárním cílem je udržení pochybného EUnijního systému a jeho uživatelů, bruselních i národních.

Kdyby Andělína oficiálně řídila EU, byl by povyk, podobně, jako kdyby tak (panebože nedopust) činil Macron. Ze zadního sedadla, přes Brusel, to jde.

P. Rada 6.6.2020 7:02

Pane senátore "kontroverzní" je především s už s matematicko fyzikálního principu extenzivní rozvoj čehokoli v uzavřeném systému.

To se tedy týká i člověka v prostředí planety. Konkrétněji jsme celá desetiletí slýchali sdělení "rozptylové podmínky jsou dobré až nepříznivé..." a tím to pro mnohé končilo. Taková sdělení jsme rozumem akceptovali v nadějích, že nové technologie narůstající rozpor s reálnými možnostmi vyřeší.

Něco se opravdu podařilo téměř vyřešit, mnohé se podařilo technologicky zmírnit ale některá zásadní úskalí zůstala nebo se dokonce začala projevovat daleko vážněji jak se dalo svého času čekat.

Mezi ty nevyčešené problémy patří celosvětové sycení atmosféry uhlíkem s kumulativními účinky dokonce na celá desetitisíciletí které už dnes začínají navozovat rozvrat klimatického systému. Prakticky všechny dříve trochu nadějné metody jak uhlík s atmosféry odčerpat totiž doposud selhaly.

Lidé jako Vy realitu klimaticky navozeného sucha i v naší krajině, rozradající se lesní porosty, migrační tlaky a další související dopady nechcete vidět natož navrhovat opatření a to situaci jen dál zhoršuje.

R. Langer 6.6.2020 7:18

Nelži zase, Zelený bolševiku, uhlik byl součástí klimatu odjakživa, a žádný rozvrat ničeho nezpůsobuje, prolhaný sedmilháři. :-P

P. Rada 6.6.2020 8:43

Uhlík sice byl odjakživa "součástí klmatu" ale Vaše sebe-obelhávání spočívají ve vítře, že jeho navyčování nepřináší zejména negativní změny směrem k méně úživné planetě.

R. Langer 6.6.2020 8:58

Tvoje obelhávání spočívá v tom, že se nic takového neděje. Tedy neděje se nic jiného, než co se dělo v dějinách Země vždycky, prolhanče. :-P

Š. Hašek 6.6.2020 9:13

To je marné .....

Pamatuji, jak největším nepřítelem lidu byl americký imperialismus. Taky mravenci v panelácích ......

Dnes to je uhlík. Taky "sucho". Pokud vezmu v jakémkoliv dění za "základ" hodnotu před dvaceti lety, šikovně to podám v televizi, řeknu, že ta minulá hodnota je "vyzkoušeně nejlepší" ....... udělám pět "katastrof" za volební období.

Začínají mě štvát mraky! Prej se ta voda toho taky nějak účastní! Toho skleníkování.

P. Zinga 6.6.2020 12:03

Pane Rado, co to blábolíte! Nečetl jste nic o růstu výnosů zemědělských plodin při vyšším CO2? Že se tento "jedovatý" plyn pouští do skleníků?

P. Zinga 6.6.2020 11:49

Jděte už s tím uhlíkem do háje, pane Rado! Ani tisíckrát opakovaná lež se nestane pravdou. Dokážete doložit vliv uhlíku na sucho? A příčiny sucha v minulosti. Jste už trapně směšný.

Z. Lapil 6.6.2020 22:23

Je otázka, co se rozpadá, jestli lesní porosty nebo plantáže na produkci dřeva.

Příklad 1.: jezdím na vlak přes polabský smíšený les. Letos v zimě ho museli hodně probrat - pryč šly skoro všechny borovice a těm ostatním je od pohledu dost šoufl. Zbylým listnáčům to udělalo evidentně dobře: ty skoro až šlahouny s korunkou někde v nebesích zmlazují po celé výšce, takže se kojím nadějí, že se během pár let uspořádají do dlouhodobě udržitelné podoby.

Příklad 2.: přírodní rezervace Hutě (Žítková, Malé Karpaty). Kdysi kombinace pastvin a sadů. Během 70. - 80. let místní hospodáři vymřeli a krajina zpustla ne suchem, ale mj. náletovými dřevinami (osika, bříza, jasan). Stojí za přečtení: http://www.uh.cz/brontosaurus/rezervace_hute.html. Mj. se tam píše: "Lze předpokládat, že za normálních podmínek by vývoj na opuštěných loukách směřoval rychle k lesu."

A taky: "Po odeznění dob ledových (asi před asi 10 000 lety) byla krajina střední Evropy dosti jednotvárná a druhově chudá...Střídaly se zde chudé borobřezové lesy se sprašovými stepmi a lesostepmi... Pestrost rostlinných a živočišných druhů (tzv. biologická diverzita) byla velmi nízká. Obrovský nárůst diverzity zaznamenáváme s příchodem člověka, který vyklučil lesy (v nejteplejších oblastech lesostepi), začal pást a hospodařit."

Tím nechci říct, že je na Zemi všechno bezva. Jen tvrdím, že možná není nutné celý problém redukovat k na zachování stávajícího stavu za pomoci jednoho velkolepého globálního zásahu (omezení CO2)organizovat celou planetu, ale že nezpochybnitelně kladný vliv má i lokální činnost na úrovni obcí a dobrovolníků.

P. Victorin 6.6.2020 6:42

Budiž - "Po nás potopa!", ale co jsme, jako poctiví občané ČR, komu udělali? Nejdřív, v roce 1994, nás vytuneloval Klaus s tím svým "Motorem privatizace" Koženým a teď k tomu ještě "Green Deal" z Bruselu! ;-(

J. Kulheim 6.6.2020 7:07

Pane Viktorine, žil jste a žijete v ČR? Kdo vytuneloval vás?

P. Victorin 6.6.2020 7:16

J. Kulheime - míníte mne urážet, že jsem dle vás "někým vytunelovaný", nebo neznáte fakta o údajně "úspěšné" Ekonomické transformaci ČR s "Motorem privatizace" Viktorem Koženým, dle jeho hlavního mediálního podporovatele - prof. Ing. Václava Klause, CSc., dr. h. c. mult.? ... Děkuji za odpověď. ;-)

R. Langer 6.6.2020 7:19

Jak údajné? Pro mě byla úspěšná. Že pro neschopné Victoriny byla pravým opakem je jejich blbost... ;-D

P. Victorin 6.6.2020 7:34

R. Langře - kromě chabšího úsudku, jsa též zaslepen obsedantní záští k chytřejším diskutérům, zjevně nejste schopen relevantně vyhodnotit tzv. Ekonomickou transformaci ČR, uskutečněnou pod vedením prof. Ing. Václava Klause, CSc., dr. h. c. mult. a jeho "Motoru privatizace", ani pozdější pravomocné trestní odsouzení, dosud na útěku stíhaného Viktora Koženého, na 10 let nepodmíněně, za nezákonné osobní obohacení při privatizaci ČR...

PS Obsedantním napadáním mé osoby těžko zmoudříte... Rv

J. Lukavsky 6.6.2020 7:58

"Ekonomickou transformaci ČR" ale ČR dopadla v podstatě ze všech lidodemo zemí nejlépe. A přitom jsme byli "ekonomicky rudější" nežli např. NDR. No a pokud jste věděl jak na to lépe nežli V.Klaus .... proč jste s tím nevyrukoval? Zprivatizovat 1000 státních trilobitů beze ztrát a problémů? Mohl V.Klaus bejt tááákhle maličkej a Vy táááákhle velikej! Po bitvě je každý jenerál (Laudon). No já mohl na kupónovce vydělat 20ti násobek (Kožený by zezelenal závistí), ale zaváhal jsem... a vydělal jen 2x tolik. Chybami se člověk učí, chytří z cizích a blbci z vlastních. Probatum est. J.L. end