Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Periferie chudnou, centra bohatnou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 9.4.2013 1:19Je to tak Spojovat do jednoho celku po staletí existující různé státy, jejichž občané vůči sobě nepociťují téměř žádnou solidaritu a nevytvoří tedy v dohledné době politický národ je velmi nerozumné. Provádět to v době hospodářské krize je přímo hloupé. A spojovat je prostředky hospodářské války do stavu, v němž už dnes nemají práva, jaký jednotlivým státům USA zajišťuje Ústava USA, podle níž mají např. stejné zastoupení v senátu bez ohledu na svou velikost (porovnej s evropskou Radou), je naprosto šílené. USA totiž svůj národ mají a to že ho měly, bylo důvodem že vznikly (kdo by asi dnes šel bojovat za EU)? |
|
|
P. Brodský 6.4.2013 0:05Nejste pravdoláskař.Není Vaším posláním někoho sjednocovat Vaším posláním je sabotovat. |
|
|
J. Šejnoha 5.4.2013 23:19Re: kde existovala v USA jednotná identita? Až několik desítek let po sjednocení a vydání ústavy se vytvořila To je tedy útěcha, že stále ještě je Evropa přitažlivá pro Afričany. I pro Číňany, ale už brzy jenom jako průmyslový skanzen. |
|
|
P. Vaňura 5.4.2013 23:09Evropu možná nejde sjednotit vůbec, ale ZCELA URČITĚ ji nelze sjednotit na základě multikulturalismu. Tím totiž rušíte to JEDINÉ, co mají Evropané společné. Pak např. nastolíte otázku "proč pomáhat Řekům, když v Bangladéši jsou na tom hůř." Naproti tomu většina Němců na západě přijme argument, že je třeba podporovat Němce na východě daleko většími částkami, než by potřebovalo Řecko, o čemž celý ten článek je. |
|
|
V. Vlach 5.4.2013 20:31Re: Samotná existence neviditelné ruky trhu je podmíněna ochranou soukromého vlastnicví,, což je ,velice náročný typ regulace. .. To jsou dejekce! |
|
|
V. Vlach 5.4.2013 20:29Re: Útok na zlato - FED Chcete zavádět pravidla? Koneckonců Vaše doslova vyšinuté přípodotky nemají tradičně jakoukoliv hodnotu, vždy je to jenom hloupý a mrzutý sled několika nahodilých hlásek Ega... |
|
|
V. Vlach 5.4.2013 20:09Re: Vidím budoucnost EU velmi podobně Do nekonečna se takto ptát a vyhlížet na někoho z křišťálovou koulí však nejde už vůbec. Pitoreskní je čekání za absence jakéhokoliv konání s dojemnými výmluvami na to či ono.
|
|
|
J. Jurax 5.4.2013 18:25Re: podobnými debatami se vinou Aha :-) Takže jestliže smrt je u člověka stoprocentně jistá, tak bohové jsou ještě jistější, když v ně tedy věříme? Šlo by to vyjádřit percentuelně? |
|
|
P. Pavlovský 5.4.2013 16:52Re: Kypr Ano, život lidstva není hra s nulovým součtem! |
|
|
P. Pavlovský 5.4.2013 16:50Re: podobnými debatami se vinou Pro nás, co v Něj věříme, je ještě jistější než smrt. |
|
|
J. Jurax 5.4.2013 16:42Re: podobnými debatami se vinou Ani ten Bůh či bohové ne, jistá je pouze smrt :-) |
|
S. Netzer 5.4.2013 16:40Re: Útok na zlato - FED Paní Kanioková, už jste se někdy pokusila napsat příspěvek svými vlastními slovy, místo pastování článků s údajem autora (nebo někdy taky ne), nebo poukazováním na nějaké články pomocí odkazů? |
|
|
J. Kanioková 5.4.2013 16:06Re: Integrace ve světě bez sounáležitosti Současné společenství jako by v některých směrech nechtělo brát na vědomí tyto historické zkušenosti a hlavně velice přesné poznání zákonitostí, jež provázejí lidské společenství po celou dobu jeho trvání, ať už si vymyslí psané zákony jakékoli. V mnoha směrech ztrácí pokoru k prostředí, ve kterém žije, a považuje snad i za šlechetné, když některé skupiny uvnitř společenství chtějí zvláštními, zcela nepřirozenými zákonnými pravidly dosáhnout nejen výhod, ale naivně i uznání od ostatních příslušníků společenství. http://www.finmag.cz/cs/finmag/kaleidoskop/rozprava-o-zvlastnim-a-obecnem/ |
|
|
J. Kanioková 5.4.2013 16:05Integrace ve světě bez sounáležitosti Je zřetelné, že sounáležitost jde lépe praktikovat, čím menší je skupina či lokalita. Protože je snadnější rozpoznat "zblízka", je-li to účelné, jestli není třeba způsob podpory či pomoci změnit, když vývoj, při vší snaze a úsilí, nevykazuje změny k lepšímu. Nebo to zcela zrušit, není-li vidět žádná snaha, nebo naopak je zřetelná snaha toho zneužít. Čím větší vzdálenost, tím menší možnost mít správné informace o problému, tím horší možnost ho správně řešit, tím zkreslenější zpětná vazba. Sounáležitost nesmí znamenat, že výhody jedněch na úkor druhých mají být "na věčné časy". A je to problém na všech úrovních - v rodině, v paneláku, v obci či v celém státě. Natož v uměle stmelovaném slepenci obrovských rozměrů a počtu jednotlivců či národů, s jejich specifickými zájmy i problémy. Existují určité skupiny občanů, které se snaží získat pro sebe oprávnění, která jiné skupiny obyvatelstva nemají. Takové zvláštní oprávnění získají jen prostřednictvím zvláštního zákona pro svoji skupinu. A vynutit takový zákony by měl kdo jiný než stát. Pokud přistoupíme na takovou hru, dojde k dalšímu a dalšímu řetězení nároků na různá zvláštní oprávnění, až se rozpadneme na společnost komunit soupeřících navzájem o nároky, které ovšem nebude nikdo schopen garantovat. Cicera, jenž věděl, že legum omnes servi sumus ut kiberi esse possimus, přeloženo – všichni jsme podřízeni zákonům, abychom mohli být svobodní. A pokračujme mým oblíbencem Charlesem Montesquieu, který ve svém stěžejním díle O duchu zákonů napsal, že moc jednotlivců nemůže se spojit, aniž se spojí vůle všech, abychom skončili u koho jiného než u Alexise de Tocqueville a jeho Demokracie v Americe a společně s ním věděli, že rovnost vnuká lidskému duchu četné představy, k nimž by bez ní nedospěl, a proměňuje všechny, které již měl. |
|
|
J. Boleslav 5.4.2013 15:21Vidím budoucnost EU velmi podobně Otázka ale zní, jak z tohoto marasmu ven. |
|
|
P. Urban 5.4.2013 15:20Nepletete si náhodou dotace a daně ? |
|
|
P. Urban 5.4.2013 15:14Trochu opatrně ... Za to, že lidé odcházejí za lepším, snad může volný pohyb osob, ale euro určitě ne. Pokud jde o investice, které elektrárny, průmysl atd. byly zkráceny o investice kvůli rozlehlým sportovištím nebo čističkám v horských obcích ? V České republice, ale i v Řecku. Opravdu jsou státní a obecní investice bez podpory a tím i kontroly EU efektivnější ? V České republice i v Řecku .. |
|
|
J. Kanioková 5.4.2013 15:06Re: Útok na zlato - FED http://www.paulcraigroberts.org/2013/04/04/the-assault-on-gold-paul-craig-roberts/ |
|
|
J. Kanioková 5.4.2013 15:05Útok na zlato - |
|
|
P. Khail 5.4.2013 14:50Re: Ano, jdou sem pro sociální výhody Kdybyste znala realitu v těch zemích pochopila byste, že nejen proto. |
|
|
D. Streit 5.4.2013 14:44Mám stejný názor Aktuálně k podpisu eurovalu: http://streit.blog.idnes.cz/c/329313/Az-se-svalime-bude-euroval-zhoubny-Co-podcenil-Pavel-Paral.html |
|
|
P. Khail 5.4.2013 14:44Re: Samotná existence neviditelné ruky trhu je podmíněna ochranou soukromého vlastnicví,, což je ,velice náročný typ regulace. .. Zase špatně, krom teploměru vše ostatní koupíte. |
|
|
P. Khail 5.4.2013 14:40Re: Naprostý souhlas, Podsouváte mi něco co jsem nikdy netvrdil, vy "prostá duše". Zkuste reagovat na to co jsem napsal a ne na to o čem se vám v noci zdálo. :-) |
|
|
J. Kanioková 5.4.2013 14:03Ano, jdou sem pro sociální výhody |
|
|
V. Vovák 5.4.2013 13:57Re: Samotná existence neviditelné ruky trhu je podmíněna ochranou soukromého vlastnicví,, což je ,velice náročný typ regulace. .. xakru, moc rychlej entr. Tuzemské vepřové, hovězí, mléko od soukromníka ze dvora... ono je toho docela dost. |
|
|
V. Vovák 5.4.2013 13:55Re: Samotná existence neviditelné ruky trhu je podmíněna ochranou soukromého vlastnicví,, což je ,velice náročný typ regulace. .. žárovku? rtuťový teploměr? |
|
|
J. Kanioková 5.4.2013 13:48EU zaměstnává 170 000 úředníků a nikoliv 25 000 http://knapp.blog.idnes.cz/c/57579/EU-zamestnava-170-000-uredniku-a-nikoliv-25-000.html Šťoucháním vzad! - http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/stouchanim-vzad/ Jak v trenýrkovém království vařili HDP - http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/jak-v-trenyrkovem-kralovstvi-varili-dph/ Fetiš čísel: Jak neměřit nerovnost - http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/fetis-cisel-jak-nemerit-nerovnost/ |
|
|
J. Barto 5.4.2013 13:47Re: Samotná existence neviditelné ruky trhu je podmíněna ochranou soukromého vlastnicví,, což je ,velice náročný typ regulace. .. Předpokládám( jinak by debata už neměla vůbec smyslu)že jste tak jako já, RVHP a její regulaci zažil. Nebylo na trhu téměř nic.Peníze byly poukázky,nebylo za ně možno koupit, co by jste chtěl. Co si nemůžete koupiot prosím dnes ? |
|
|
V. Vovák 5.4.2013 13:40Re: Samotná existence neviditelné ruky trhu je podmíněna ochranou soukromého vlastnicví,, což je ,velice náročný typ regulace. .. mluvím o nevhodnosti regulace typu RVHP a o úchylnosti snahy EU tuto regulaci znovu zavést. A to, že budovatelé EU obdivují RVHP a domnívají se, že při lepším postupu musí způsob regulace používaný v RVHP fungovat, je obecně známo a bylo to i publikováno v rozhovorech s vrcholnými představiteli EU. |
|
|
K. Pavlik 5.4.2013 13:40Autor dobre manipuluje s fakty Takze uvedu jen jeden z problemu: Banky nikdy nemely slouzit jako lepsi misto kde schovat penize nez doma pod posteli. V tom se autor velice myli. Prichazi lide v USA v bankach o penize? Ano (a take proc ne). Cast bankovnich vkladu (pozor cast) je obycejne pojistena. Je to novy problem? Neni, na tuto zhovadilost uz nadaval Bata v tricatych letech minuleho stoleti. Takze ja souhlasim s J.A. Batou - zde je problem. Maji tyto problemy lide v Mexiku? - Nemaji proste neveri bankam (a delaji dobre) - kdyz se dari tak chudy clovek koupi pytel kukuricne mouky, bohatsi pristavi metr na dome. |
