P. Pavlovský 5.4.2013 7:08

Jaká demontáž?

Řízená shora?

Každý stát je tam přece suverénně , svobodně a dobrovolně a může kdykoli vystoupit.

To není jako RVHP, ze které se vytoupit nedalo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 5.4.2013 7:06

Re: Podívejme se na to obráceně!

Vy jste to koukam vubec nepochopil. Autor mel namysli, proc by si clovek apriori nemohl ulozit sve penize do JAKEHOKOLIV statu Evropske unie. Treba ten zminovany Kypr. A proc? Probuh ne proto ze je nejaky danovy raj, ale proto ze zkladnim a prapuvodnim principem v EU je vpolny pohyb osob, sluzeb a KAPITALU. Proto. A jak je videt, tyto zakladni stavebni kameny najednou neplati. A proc neplati? Protoze dnesni EU je zvrhlost, ktera uz nema obdoby a az si to cele sedne na huby, bude to poradna rana. Uz aby to bylo. Tohle nemuze dobre skoncit a vsichni to tak nejak tusi, jen to nikdo nerekne nahlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 5.4.2013 7:03

Re: Podívejme se na to obráceně!

Já přece ty lidi vůbec nechci trestat, NEVIDITELNÁ RUKA je potrestala dost!

Já jen chci, aby nefňukali a uvědomili si, že svou spekulací šli do rizika, a že nemohou chtít, aby jim jiní nahražovali ztrátu, kterou spekulací, jež nevyšla, utrpěli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vass 5.4.2013 7:00

Re: Proc porad mluvime o dalsim sjednocovani? Co vlastne ...

Naprosto s Vámi souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vass 5.4.2013 6:54

Re: Podívejme se na to obráceně!

Až se zase dostanete k moci (nemyslím Vás osobně, ale lidi posobného smýšlení), můžete zase zavést zpátky trestný čin spekulkace.

http://www.epravo.cz/top/clanky/poznamky-k-trestnemu-cinu-spekulace-20580.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 5.4.2013 5:42

Podívejme se na to obráceně!

"Co kdybych si zcela normálně a nespekulativně uložil vklady v kyperské bance?"

A proč by si zcela normální a nespekulativní občan ČR ukládal peníze ausgerechnet do kyperské banky?

Nevím jak komu, ale mě by byl takový člověk apriori podezřelý! Z čeho? Když ne z praní špinavých peněz, tak určitě jako spekulant!

Potenciální spekulanti jsou přece všichni zahraniční vkladatelé! Proč by jinak ukládali v zahraničí? Přinejmenším chtějí něčemu domácímu uniknout! Čemu?

Nežijí snad v demokratickém a právním státě? Někteří ne, např. Rusové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 5.4.2013 5:17

Re: Proc porad mluvime o dalsim sjednocovani? Co vlastne ...

Mily pane, prectete si prosim jeste jednou, o cem mluvim.  EU postavena pouze na ctyrech pilirich - spolecne financni politice (spolecne mene), spravedlnosti (pravu), zahranicni politice a obrane (kam pocitam i policii), to je nejkonzervativnejsi zaklad kterehokoliv statniho utvaru.  Takto postavena Evropa by byla velmi konzervativni.  Jednotlive staty by si delaly vse ostatni jako doposud.  Jenze prave diky socialistickemu pozadi vladnouci soucasne garnitury v Bruselu s Barrosem v cele, je zde cela skala nevolenych uredniku, prehrsel ruznych agentur pro vsechno - to je socialismus !!!    ....................  Priteli, nebojte se napsat vlastni nazor.  Tohle je svobodna zeme (zatim). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 5.4.2013 3:54

Re: Údaje průzkumu Eurobarometru - samozřejmě záleží na zemi a formulaci otázky, nicméně pocit příslušnosti je vždy jasný:

Myslim ze to nejenom nesmeruje k pocitu evropanstvi, ktere by bylo "nadnarodni", ale prave opacne ::narod nadevsecko. Ne ze by to bylo dobre, to vubec ne, nacionalismu az sovinismu bylo v poslednich 150 letech dost a dost a zavinilo to mnoho zla, ale myslim ze to tak je. Nebylo tu nejake souciteni s Jugoslavii, ale ani z CSR. A nemaji ho Baskove, ale ani Katalanci. Ani Skotove a Walesane se tak priliz uz neciti Brity, o Irech ani nemluvim. A pry ani Bavori nejsou tak nadseni Nemeckem, alespon po sjednoceni 1871 meli ucite vyjimky, na pr. kontrolu vlastni armady, mimo valecny stav.Kdo vi jak se bude chovat Bretonsko, Normandie, Alsasko a Lotrinsko, Takze moment, kdy se Holandani, belgicani a Polaci budou navzajem s Nemci popleskavat po zadech a rikat si "my jsme Evropane, my jsme brati" je pouhopouhy sen bruselskych vladaru.Ovsem ozralci se popleskavat asi budou, to vzdycky delali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 5.4.2013 3:07

Ano, přesně..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 5.4.2013 3:06

Údaje průzkumu Eurobarometru - samozřejmě záleží na zemi a formulaci otázky, nicméně pocit příslušnosti je vždy jasný:

nejdříve vlast, poté Evropa. Jak potvrzují údaje Eurobarometru z roku 2010: „Většina dotázaných se cítí svázána především se svou vlastní zemí .. Tak je tomu ve VŠECH členských státech EU.“

Z výzkumu Eurobarometru vyplývá: „Určující faktory národní identity se od r. 2009 výrazně změnily. Důraz se klade čím dál méně na subjektivní koncepty (cítění, sdílení, víra) a čím dál častěji na koncepty konkrétní, objektivní (místo narození, místo, kde člověk vyrůstá, jazyk, tradice..)

A to se v r. 2010 ještě zdaleka neprojevovaly vady EU, tak jako dnes.. Uvědomování evropské identity, na jejímž základě by lidi jednoho státu považovali za své spoluobčany občany jiných členských zemí - čirá utopie. Proto ještě dlouho (a možná vůbec) nebudou obyvatelé Evropy natolik uvědomělí, aby vedle svého národního občanství byli hrdí i na občanství evropské, a tudíž více či méně ochotní přistoupit na to, že s tím budou spojeny další povinnosti.

Skupina rozdílných jedinců či národů se víc stmeluje v momentech ohrožení. Tudíž  sjednocující evropské vize se snadněji „prodávaly“ v dobdě existence železné opony. Po jejím zániku a čím dál vzrůstajícím potřebám různých krachujících jedinců (zemí) uvnitř skupiny se ochota k „obětem“ vytrácí. Je to logické, přirozené, nezvratné.

Proto jsem pro demontáž takové EU. Místo monstrózní správy v Bruselu s jejich privilegovanými platy jen malý tým managementu, který má JEN koordinační úlohu. Předražený EP je taky zbytečný. Taky bych zrušila rozpočet Bruselu a různé fondy, především DOTACE. Vytvářejí přerozdělováním jen trvalou devalvaci. To nejdůležitější má být promyšleno na národní úrovni. Pro společnou dohodu se mohou setkat hlavy členských zemí. NIC VÍC !  Standardizace, homogenizace, unifikace je zničující pokus vymazat rozmanitost. Potlačuje národní identity a kultury, a zároveň protlačuje koncept multikulturalismu, což slušně řečeno, nefunguje!  Inženýrům lidských duší se umělý projekt "homo europeus" těžko kdy podaří..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.4.2013 2:23

Re: kde existovala v USA jednotná identita? Až několik desítek let po sjednocení a vydání ústavy se vytvořila

USA vznikaly trochu jinak a v hodně jiné době ... byla tam zpočátku značná jazyková jednota a ti, kdož přišli odkudkoliv, se tehdy cítili jak Američané a chtěli se jimi stát; zárodkem USA byly malé a z dnešního pohledu nepříliš lidnaté státy (celkem 13) - cca 3 miliony obyvatel (dnešní Morava je lidnatější) až na výjimky vesměs anglicky mluvících ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 5.4.2013 2:18

Re: Proc porad mluvime o dalsim sjednocovani? Co vlastne ...

Žádný socialistický projekt nebyl postaven na dobrovolnosti.

Pane Panský, plácáte a plácáte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.4.2013 2:03

Re: To, co rikate,

Souhlas!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 5.4.2013 1:31

Re: kde existovala v USA jednotná identita? Až několik desítek let po sjednocení a vydání ústavy se vytvořila

Nejsme od té doby o pár roků jinde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 5.4.2013 0:28

To, co rikate,

to je hlavni duvod k tomu, aby se za vysoke skoly platilo, ne trochu, ale plne.Aby se zavedl system stipendii a pujcek, jako je to v USA. Proc maji nebohate staty platit za vysoke skoly a hned pote novopeceni lekari a inzenyri zmizi v nejake jine zemi a domu prijedou nanejvejs jen na dovolenou. A take asi bude i mene literarnich ucencu, historiku umeni, filosofu a vice tech povolani praktickych, da se to ostatne regulovat stioendii i pujckami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 5.4.2013 0:25

Proc porad mluvime o dalsim sjednocovani? Co vlastne ...

... chceme?  O cem mluvime, pokud placeme nad tim, ze nejsme "v centru"?  Kazdy den je nam dokazovano, ze dalsi a dalsi sjednocovani je socialisticky projekt, ktery naprosto ochromuje EU a vede k jejimu krachu.  Opakem je EU, ktera minimalizuje byrokracii a omezuje se pouze na finance EU, pravo (soudni system) EU, zahranicni politiku, a vojenskou silu spolu s policii.  Je to trochu zjednoduseny konzervativni pohled, ale plati to.  V tomhle evropskem socialismu jsou firmy, ktery tento system doji a bajecne prosperuji.  Vetsina Evropy ale upada vice a vice za spicku sveta a neni schopna konkurovat Cine ani Indii a dalsim ekonomickym centrum deroucim se na svet.  Cela Evropa padne jako pred tim padla Vychodni Evropa.  top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 5.4.2013 0:09

kde existovala v USA jednotná identita? Až několik desítek let po sjednocení a vydání ústavy se vytvořila

• reagovat
• nahlásit příspěvek