Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Oteplovací hysterie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ctenar 21.3.2007 4:38Re: Již jsem to tu říkal Nene .. snizeni pod 1 milardu. Jinak to pujde. Polovina nestaci. |
|
|
NevericiTomas 21.3.2007 4:09Re: pan ministr opet micha vedu a politiku Ok tak to sepiseme jo? Na papir se napise, ze ti a ti vedci tvrdi, ze za tolik a tolik let se stane to a to. Stanovi se meze tolerence pripadnych odchylek a sankce pro vedce ci jeho potomky za nesplneni "predpovedi". Zapecetime, za 30let otevreme a zhodnotime. Co vy na to ? |
|
|
pozorovatel123 21.3.2007 3:25Již jsem to tu říkal Nejjednodužší cestou ke snížení kysličníků v ovzduší je snížení populace druhu homo sapiens cca na polovinu. To by však znemožnilo čerpání různých grantů a proto to je nepřijatelné. Vzhledem k efektivitě výroby to nebude mít žádný vliv na životní úroveň. O způsobech snižování je třeba diskutovat, ale když čtu některé fanatické komentáře tak i to bude dost brzo jasné. |
|
|
M 21.3.2007 2:59Re: Žel. ukazuje se, že Klaus má pravdu "Je-li jádrem práce některýcjh klimatalogů věda, způsob jakýmse toho chopily politici, je opravdu ideologií, populismem a hysterií." Tohle nedava moc smysl. |
|
|
JH 21.3.2007 2:58Jediný obnovitelný zdroj energie je perpetum mobile |
|
|
Viktor 21.3.2007 2:49miniswtr neprojevuje objektivitu, zaujímá politické postoje , opět prokazuje svoji malou kompetentnost . |
|
|
Bokonon 21.3.2007 2:39Re: Člověk, který je schopen vymyslet souvětí
|
|
|
David 21.3.2007 2:09Žel. ukazuje se, že Klaus má pravdu Níže uvedený projev Blaira, je ve svých tvrzeních výrazně v protikaldu k zprávě IPCC, když Blair říká: ... is causing global warming at a rate that began as significant, has become alarming and is simply unsustainable in the long-term. And by long-term I do not mean centuries ahead. I mean within the lifetime of my children certainly; and possibly within my own. And by unsustainable, I do not mean a phenomenon causing problems of adjustment. I mean a challenge so far-reaching in its impact and irreversible in its destructive power, that it alters radically human existence. Zpráva IPCC předvídá (v nejhorším možném scénáři z několika uveřejněných), že ty výrazné změny jsou v horizontu devadesáti ,resp. spíše stovek až tisíc let, na nejbližších několik desetiletí uvádí změny, které nijak radikálně nemění lidskou existenci. Je-li jádrem práce některýcjh klimatalogů věda, způsob jakýmse toho chopily politici, je opravdu ideologií, populismem a hysterií. Pak je ještě jedna možnost - Blair má nějaké jiné informace, než ty shrnuté ve zprávě IPCC. |
|
|
loiz 21.3.2007 1:20Re: On tu je VELIKY problem - ROPNY ZLOM jojo, admiral Rickover, to byl velky muz. Jeste lepsi je tohle: http://www.energybulletin.net/23151.html , coz prednesl v roce 1957! |
|
|
Mell 21.3.2007 1:12co je to obnovitelný zdroj? Když už zelení nechtějí zařadit energii z jádra do čistých energii z obnovitelných zdrojů, tak by se měl urychlit vývoj reaktorů na bázi vodíku, funguje tak slunce a z pohledu času existence lidské populace, by to mohli považovat za zdroj obnovitelný, je to určitě stejně obnovitelný zdroj jako ze slunce a více obnovitelný, než z větru. |
|
|
JJ 21.3.2007 1:07Re: On tu je VELIKY problem - ROPNY ZLOM Ale prirozene podle Lomborga ten problem neexistuje, takze jsme v pohode. |
|
|
JJ 21.3.2007 1:06Re: On tu je VELIKY problem - ROPNY ZLOM No nemluvi, pokud se podivate na tvar krivky future WTI ci Brent pred par lety a dnes, tak je to celkem vymluvne. |
|
|
JJ 21.3.2007 1:05Re: Re: Zvyseny podil OZE povede k rostouci zavislosti na dovozu energii ! Pravda, pokud zavreme vsechny ostatni zdroje, nebude problem daneho podilu dosahnout. To me nenapadlo. I 100% muzeme hrave dosahnout. |
|
|
Šumavák 21.3.2007 1:00Re: Zvyseny podil OZE povede k rostouci zavislosti na dovozu energii ! viz Rakousko! |
|
|
Ctenar 21.3.2007 0:55On tu je VELIKY problem - ROPNY ZLOM Tech problemu, ktere jsou vzajemne propojene je hodne. Jednim z nich je tzv. Ropny zlom. Nejde jen o klima a emise. Ale take o to, jak treba budete sviti, ci jestli budete moci cely den busit do klavesnice. Jiste si pamatujete vypadkyproudu pred 20-50 lety. Cili nejde jen o emisie, nejde jen o klima,nejde jen o energii, nejde jen o potrvaviny ...atd. Je jenpar politiku, kteri se neboji a mluvi o tech problemech otevrene (napr. Roscoe Bartlett v americkem Kongresu a nebo pred mnoha lety admiral Rickover viz http://energybulletin.net/22890.html) |
|
|
Jiří Chýla 21.3.2007 0:44Člověk, který je schopen vymyslet souvětí "Tony Blair se snaží odpoutat pozornost od osobních trablů, vydává "Sternovy" zprávy a hraje celoplanetární kartu. Angela Merkelová touží, aby německé předsednictví dopadlo s "nějakým" výsledkem, když s ústavou nehnou.", by měl rozhodovat maximálně o tom, kolik si dá piv. Víc ne. |
|
|
loiz 21.3.2007 0:32pan ministr opet micha vedu a politiku Pres 30ti lety neupozornovali klimatologove na katastrofu zmrznuti, ale vysel jeden osamnekly clanek na toto tema clanek. Zcela nesrovnatelne se soucasnym stavem poznani. Popirani vedeckeho poznani v oblasti klimatologie rozhodne neprispeje k racionalni diskusi o nicem, ani o energetice. Fakt ze Zelene recepty jsou silenstvi (OZE), pripadne k nicemu (Kjoto), jeste neznamena, ze nestojime pred problemem, ktery bude treba nejak resit - ostatne spalovani fosilnich paliv je vadne i z mnoha dalsich duvodu, nez jen CO2 - nebezpecne fosilni odpady vyfukovane do ovzdusi - od kyslicniku siry pres pevny prach po tezke kovy - zabiji rocne statisice lidi, nehlede na klimaticke zmeny. Krome toho jsou fosilni zdroje dulezite prumyslove vstupy, kterych mame omezene a je hloupost tyto cenne materialy prohnat kominem, kdyz mame jine moznosti, ktere neznecistuji prostredi, zahrnuji sve externality a stoji stejne jako uhli, tedy jadernou energetiku. |
|
|
JJ 21.3.2007 0:31Re: On je trochu problém, Souhlas. |
|
|
JJ 21.3.2007 0:30Zvyseny podil OZE povede k rostouci zavislosti na dovozu energii To jsou veci. |
|
|
A.S. Pergill 21.3.2007 0:11On je trochu problém, co se rozumí tou energií. Pokud by se do té kvóty započetlo i např. topení solárními panely (bez konverze na elektřinu nebo biomasu), využití tepla pomocí tepelných čerpadel apod., tak by se do té kvóty dalo vejít i u nás. Pokud by se tím striktně myslela jen a jen výroba elektřiny, tak by to bylo naprosto nerealizovatelné. |
