J. Vlček 26.5.2021 8:51

Velmi zajímavá úvaha, pane Kechlibare.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 26.5.2021 8:47

Myslím že londýnský žid dobře ví s kým má v podobě palestínců a muslimů obecně co do činění, nepotřebuje si to ujasnit těmi co navrhují znásillnění jeho dcer. Londýnská policie nezasáhla proti svobodě slova, ale proti reálným projevům nenávistné ideoologie jako je Islám. Opravdu si policie nezaslouží potlesk, dělala pouze svou práci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 26.5.2021 8:30

Živit hněv v sobě a okolí je celospolečensky špatně, pokud nejde o obranu před něčím mnohem horším! Chladná hlava je snad k řešení rozumnější, ale jen v kombinaci s důsledností. Protože tu lidé moc nemají, je přirozené, když se nás něco dotkne, se naštvat a ostatní vyburcovat. Tak vznikají verbální i písemné projevy, které jsou označovány jako „nenávistné“. Je ale rozdíl řvát o znásilňování Židů když to ta parta dělá a řvát ať jdou Muslimové tam odkud přišli, když jim přitom ani nezlámou malíček a ani se to neděje.

Progresivismus je zvláštní, někde násilně obhajuje sebe jako jedinou pravdu a jinde nepřirozeně dává rovnítko mezi pravdou a lží (rovnost Islámu?). Nechápe, že pravda existuje, ale lidé ji přesně neznají. Úplně blbí ale nejsou, jednak jsou evidentní věci, třeba dát do plynu 6milionů Židů je téměř určitě špatně. Dávat v Evropě rovnítko mezi Islámem a Křesťanstvím je nesmysl, stejně jako považovat vraždění za stejnou zábavu jako třeba fotbal nebo homosexuální vztah za manželství.

I kdyby lidstvo toto nedokázalo rozlišit, je tu kultura a historie, díky které se životaschopné věci udržují a ty špatné jsou nahrazovány a zákony psané i nepsané co jsou kulturou i historií ovlivňovány. Proto liberalismus drželo na vodou Křesťanství a zvyky evropské civilizace, a došel do poměrně funkčního stavu kterou narušili násilně progresivisté a podtrhl ateismus. Teď ale skočil tak daleko, že protěžuje kriminálníka proti policii která má v demokracii za úkol za společenského konsensu násilím pacifikovat zlo.

Nevím, jestli liberálové chápou, že alespoň částečně limity/zákony společnosti musí reflektovat vědu, stav kultury, historie nebo názor většiny. Třeba k Islámu a stavění mešit v Evropě tak nejde přistupovat stejně benevolentně jako ke stavění kostelů. Tak jako lidojedské rituály mohou někomu připadat taky ušlechtilé a patřící k Evropě a přesto jsou trestné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 26.5.2021 8:24

Pokud musí stát přemýšlet nad problémy s islámskou komunitou, promeškal vhodnou dobu k zásadnímu kroku. Tím je nedopustit invazi islámských imigrantů, kteří se nepřicházejí integrovat a pracovat, ale ničit a okupovat. Jak to bude u nás, to si řekneme po volbách ve státě s možnou pirátskou vládou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedmík 26.5.2021 8:04

Dobře napsáno.

Připomenu britský "inside job" nenávisti. V tamních školách je přísný zákaz jakýchkoli projevů fandění fotbalovým klubům. Čeští přistěhovalci na to zírali jako ryba na drát, ale později pochopili. Nenávist se v části britské společnosti transformuje právě do projevů spojených s fotbalem a není to maličkost. Viz nedávná vražda mladíka, který jen měl klubovou šálu.

Hyperkorektní společnost potlačuje emoce, ale ty si svou cestičku ven nějak najdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 26.5.2021 7:51

Přečíst si článek od někoho, komu to jasně myslí a ještě to dokáže sdělit, přičemž na účelový útok zareaguje racionální argumentací... Pánové, kdo z vás to má, jak by řekl don Chorche?

Děkuji, pane Kechlibare.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 26.5.2021 7:45

opět skvělý článek, jak je u Mariána zvykem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 26.5.2021 6:20

Miluj bližního svého, jako sebe sama. On po tobě kamenem, ty chlebem. Nebo "odpusť bratru 777krát".

Je toto následovat sebedestruktivní? Ne, je to proti eskalování násilí. I naprostý ateista, si dovede představit, že když oplácíme horším, nemůže civilizace dojít k jinému než destrukci. Nebo alespoň dočasným hrůzám, než se ti nejhorší pozabíjí a další unaví. Ideálně funguje, když tato pravidla přijme většina civilizace. Když ne, Zlo agresí nezničíme, ale bránit se musíme. Nemělo by se za zabití zabíjet, ale máme právo chránit hranice i když to nevypadá pěkně. I budhističtí mniši se učí bojovému umění. Principem je odradit útočníka, ne útok, nepodněcují v sobě, ani neposílají ven nenávist, výjimečně ale ránu dát musí.

Socializovaný člověk v sobě nenávist ideálně neživí a utlumuje, i když frustrovaný člověk někdy potřebuje pocit křivdy "dostat ven", jinak bude ještě víc frustrovaný. A okolí se díky tomu může zamyslet, jestli to i Izrael v něčem nepřehání. Ale ve funkční civilizaci se nemůže krmit nenávist v člověku ani mezi lidmi.

Žádné náboženství kromě Islámu nenabádá aby v sobě člověk agresi podněcoval. Nezvládání vzteku se oprávněně v naší kultuře považuje za slabost. Islám nic dobrého Evropě nepřináší. Zásah policie proti „znásilňujícím Židovky“ pak může donutit dotyčné k sebeovládání aby se skutečného činu nedopustili, i frustrovat. Správnější je ale naučit lidi, aby v sobě nenávist „nekrmili“. Jinými slovy deislamizace a víru v duchovní principy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Holub 26.5.2021 6:07

Dodal bych co rikal Masaryk, kdyz mne nekdo chce zabit, musim ho zabit driv. Komplikace je ze on to muze maskovat, a pak je dilema, jak poznat ze me chce zabit. Pokud vim americky zakazuje kricet hori v preplnemenem divadle. Zabit ho? Co kdyz on, i kdyz nepravdive, si to doopravdy myslel ze hori. Neni to snadne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Nový 26.5.2021 3:03

Logické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 26.5.2021 0:15

"Na rozdíl od mnoha liberálů dneška si nemyslím, že by mělo být úkolem státu potlačovat projevy jakýchkoliv emocí, a to včetně té tabuizované nenávisti."

To nejsou liberálové, To jsou dobroserové a pojem liberálové jen kradou.

Jinak ovšem souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek