Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: O nenávisti...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 26.5.2021 14:58Jo jo, progresivisté to mají celé pomotané. Svoboda a volnost vybraných menšin a solidarita se dosáhne nucením k toleranci, návisrtí šikanou a perzekucí jiných menšin vydávaných za většinu. Ano nenávist násilím neodstraníte. |
|
|
K. Křivan 26.5.2021 22:24Nenávist násilím jen posílíte. |
|
|
K. Křivan 26.5.2021 11:48Ameriku začíná dělit nenávist. Z jakých kořenů vyrůstá ta vzájemná nenávist částí rozdělené společnosti? Třeba z beztrestnosti žhářů a lupičů, z nucení bělochů líbat odpadu lidstva boty, ze zbabělosti starostů podpořit policii při ochraně slušných lidí, při přednostní zadávání studijních míst negrům, .... je toho hodně co dělí národ na slušné lidi a na levičácké svinstvo. |
|
H. Lukešová 26.5.2021 11:55A já k Vašemu příspěvku přidávám svůj příspěvek o západním sebemrskačstvím...Je západní sebemrskačství oprávněné? Každoročně dne 12. října si západní křesťanský svět připomíná památku Krištofa Kolumba. Mexiko při té příležitosti žádalo po papežovi omluvu za Kolumbovo dobytí a podmanění Střední a Jižní Ameriky z roku 1492 krátce poté, co Osmané dobyli Konstantinopol (1453) a křesťanský chrám přeměnili na mešitu. Ovšem roku 1935 turecký prezident Mustafa Kemal Atatürk v rámci usmíření se západními státy vytvořil z Hagie Sophie muzeum.
Zatímco v současné době mexický prezident požaduje, aby se křesťané za Kolumba omluvili, muslimové jsou hrdí a dodnes oslavují uchvácení a ovládnutí konstantinopolského Chrámu Boží moudrosti (Hagia Sophia) a jeruzalémské Chrámové hory. Muslimové mají srovnatelný nárok na Hagiu Spophiu a Jeruzalém jako Kolumbus na mayské pyramidy. Jestliže jsou křesťané vybízeni, aby se za Kolumba omluvili, pak by křesťané a Židé měli neprodleně žádat omluvu za zločiny islámského kolonialismu. V současnosti, když ve Spojených státech amerických a v celé západní Evropě dominuje ideologie „kultury rušení“, kvůli které jsou ničeny sochy a pomníky, oslavující Krištofa Kolumba a jiné západní velikány, neexistují žádné protesty, které by odsuzovaly zločiny islámského kolonialismu a imperialismu. Na druhé straně turecký prezident Recep Tayyip Erdogan nebyl nikdy pohnán před spravedlnost za nelegální osmanské zmocnění Hagii Sophii a její pozdější přebudování na mešitu. Erdogan místo toho, aby se pokorně omluvil za osmanské výboje a vrátil Hagii Sophii křesťanům, tak znovu změnil tuto původně křesťanskou monumentální památku na mešitu. |
|
|
H. Lukešová 26.5.2021 11:56Erdogan ve své pýše a nabubřelosti nejenže opět zasvětil Hagiu Sophiu na mešitu, ale posléze vyzval všechny muslimy k „osvobození“ Chrámové hory v Jeruzalémě. Ačkoliv Izrael umožňuje muslimům modlit se v mešitě Al Aksa, požaduje Erdogan její „osvobození“ od Židů a křesťanů. Morální převahu Izraele nad Erdoganem a celým islámským světem dokládají dějiny. Po Válce za nezávislost, kdy okolní arabské země napadly znovuzrozený židovský Stát Izrael, Jordánci jednak nedovolili Izraelcům se modlit během své okupace Jeruzaléma u Západní zdi („Zdi nářků“) a jednak zničili většinu původní židovské čtvrti, tak naproti tomu Izraelci zajišťují všem muslimům právo modlit se na Chrámové hoře. Stejným způsobem jakým muslimové přestavěli křesťanský chrám Hagia Sophia na mešitu, postavili také mešity na jeruzalémské Chrámové hoře jako symbol islámské nadvlády nad tímto pro judaismus nejposvátnějším městem. Tak jak muslimové přejmenovali Konstantinopol na Istanbul, chtěli a dodnes chtějí změnit původní hebrejské jméno „Jeruzalém“ na arabské „Al- Quds“. Jeruzalém je pro judaismus to co pro islám Mekka. Židé na celém světě se modlí směrem k Jeruzalému, ale muslimové směrem k Mekce. Tudíž islámský nárok na Jeruzalém je naprosto neopodstatněný, ahistorický a nesmyslný. |
|
|
V. Církva 26.5.2021 15:04Tak, že se křesťané i jiní Evropané omluví za přehmaty je v pořádku. Že kvůli tomu spáchají sebevraždu je ale nenormální. Že se neomluví Muslímové je jasné z podstaty jejich náboženství. No, ale asi nejsou padlí na hlavu tak jako Evropané. |
|
|
J. David 26.5.2021 11:20Jo, jo, nenávist? To bych ještě chápal. U nás máme ještě fenomén "předsudečná nenávist" z kadlubu Al Hamajdy. Když mi každou noc bude někdo dělat bugr na půdě, předsudečně budu nenávidět kuny skalačky, ale také by to mohl být "DuchCát". Prý to je trestné. |
|
|
M. Sedláček 26.5.2021 10:12Kriminalizace emocí je pěkně ztvárněna např. zde https://www.csfd.cz/film/10638-equilibrium. |
|
R. Gramblička 26.5.2021 10:41Jojo, dobrej film, mohu doporučit |
|
|
J. Ganaur 26.5.2021 10:09Nenávistnými projeva začínal nacismus, komunismus.Základní předpoklady fungující(!) demokracie jsou: a)nedělej nikomu nic, co nechceš aby někdo dělal tobě b)měř každému stejným metrem! |
|
|
J. Ganaur 26.5.2021 10:10projevy |
|
|
V. Kuhaj 26.5.2021 9:59K té psychoanalýze, když už tam ta fotka Freuda je; ledasco dobrého přinesla, to hlavní je ale problém: oblast duchovní, tedy bible, tvrdí, že člověk je v podstatě dobrý. Vědy duševní, zejména psychiatrie a její deriváty (psychoterapie, psychologie...) se svými projevy spíše klonily k názoru, že člověk je svým založením špatný. Tož uvidíme. |
|
T. Hraj 26.5.2021 13:06Neřekl bych, že bible říká, že je člověk z podstaty dobrý. Myslím že říká že každý člověk je SCHOPEN být dobrý (a tedy že si může zvolit). A pak říká ještě druhou věc, trochu metafyzičtější, a sice že každý život (míněno lidský) je z podstaty posvátný (co to znamená je samozřejmě na velikou debatu). |
|
|
V. Církva 26.5.2021 15:17Dle Starého Zákona je člověk poskvrněný dědičným hříchem a dle Nového ho Ježíš vykoupil. Křesťan by teda měl být dobrý. Každý člověk teda dle Bible dobrý není, to tvrdí spíš některé materialistické ideologie. Na taky je tu ten Voltairův divoch sice podobný dětem co je Ježíš nechal přinášet, ale zdá se právě odporující Bibli. |
|
|
V. Kuhaj 26.5.2021 16:18No jo, Bible ne: "Každý tvor je svým vlastním způsobem dobrý a dokonalý". Katechismus katolické církve čl. 339 |
|
|
T. Hraj 26.5.2021 20:11Ale ano, nepochybuji, že citá, který mi protiřečí, najít lze (ačkoli tenhle věci komplikuje tím "svým vlastním způsobem"). Měl jsem spíš na mysli obecné poselství. |
|
B. Rameš 26.5.2021 9:49Pokud o vás píší v Deníku N negativně, děláte dobrou práci. |
|
|
V. Církva 26.5.2021 15:17
|
|
|
J. Kraus 26.5.2021 9:37Podle vyprávění našich letců z Anglie tam během prvních válečných let běžně vycházely noviny, podporující Hitlera a v Hyde Park Corner byl často ke slyšení nějaký pokrokový humanista a obhájce práv utlačovaných Němců. Policista dohlížel na to, aby mu někdo neublížil, ale to nikoho nenapadlo. Vše časem odumřelo samo. Po letech na to vojáci vzpomínali spíše s úsměvem, určitě bez nějakého odsudku. To ovšem byla jiná doba, jiní lidé formovaní jinou výchovou. Poznamenejme jen, že slovo "nenávist" a slova s podobně těžce negativním nábojem bývala, a není to tak dávno, používána jen výjimečně. Člověk cítil, že jejich vyslovením se sám stává jakousi součástí té negace, bere si do huby špínu. Jejich nadužíváním se pomáhá roztáčet spirála negace. Jednou roztočená se těžko brzdí a marné jsou snahy obracet ji zpět. Tím se dokonce můžeme připojit k onomu temnému oblaku, v němž ubožáci žijí a jejž tvoří a poškodit sami sebe. Jako s těmi někdejšími britskými nacisty - vyslechnout je, ale být vnitřně imunní, nenechat se zatáhnout do jejich světa. To je jen takový lingvisticko-psychologický detail, kamínek do mosaiky, který spíše než Freud by mohl zasadit Jung. |
|
|
J. Ganaur 26.5.2021 10:05Během prvních válečných let?Vše časem odumřelo? |
|
|
V. Církva 26.5.2021 15:37Taky mi to připadá přitažené na hlavu. Britové by ho vypískali. Před válkou samozřejmě hajlovala i Alžběta se strejdou. Ale to byl blb a myslím, kdyby neabdikoval a kdyby neodešel z Británie, stejně by ho zmlátili. |
|
|
V. Kuhaj 26.5.2021 10:38Od konce roku 1940 Němci podnikali noční nálety na Anglii. A tam vycházely noviny podporující Hitlera a lidé nechali na pokoji někoho, kdo obhajoval práva utlačovaných Němců? To jako vážně?! |
|
|
J. Jurax 26.5.2021 12:33K první větě Vašeho příspěvku - možná snad v době podivné války - a i to bych pochyboval, zda často a běžně (poněkud neurčité mimochodem, oba pojmy jsou docela gumové) - nikoliv však v době bitvy o Anglii a bombardování. Mohl byste své tvrzení nějak doložit nějakým dohledatelným pramenem? |
|
|
K. Křivan 26.5.2021 19:30Mám knížku brigádního generála Františka Moravce, Špión, jemuž nevěřili. Tam píše, že v řadách československé armády v Anglii agitovali komunisti, aby vojáci odmítali bojovat proti "německým dělníkům", členům NSDAP. To "A" stojí pro "Arbeiter - dělnícká". Tehdy SSSR dodávalo Německu vše, od uhlí, nafty, rudy, .... pšenice, ... všechny potřebné suroviny. Jen se divím, že ty komouše tehdy neoběsili. |
|
|
J. Jurax 26.5.2021 20:58Jistě. Též tuto knihu vlastním. Ale Vaše poznámka je trošku mimo ve vláknu diskutované téma. Pokud si to pamatuju - nechce se mi to hledat - tak to agitovali komunisti z řad těch vojáků. Ale mohu se mýlit. |
|
P. Krešňák 26.5.2021 9:30Pane Kechlibar, jako vždy brilantní. Mé pocity jsou podobné Vaším. Jen to neumím tak pěkně napsat. Krešňák |
|
|
K. Křivan 26.5.2021 9:26Je nenávist neopodstatněná, stará, prastará, a levicovými vládami tolerovaná. Nenávist vzniklá ze závisti k těm lepším, vzdělanějším, pilnějším a inteligentnějším. Nenávist k Židům. Tu všichni levičáci tolerují a omlouvají. Pro tuto nenávist nenávidím levičáky. Je nenávist opodstatněná, 14 století stará, opodstatněná čtrnácti stoletími islámských výbojů, válek, vražed, ničení civilizací a kultur, vraždění na ulicích, atd....atd.
Proti této opodstatněné nenávisti vytáhly levicové, fašistické vrchnosti (je rozdíl mezi vrchností a vládou) do zuřivého boje. Nic nového pod sluncem. Protektorát, ČSSR, SSSR, .... trest smrti za poslouchání zahraničního rozhlasu. Nepřítel naslouchá, .... i dnes. Jenže dnes je za to placen. Novinami, televizí, rozhlasem. Cenzoři.
Pokoj lidem dobré vůle, běda tomu, skrze koho pohoršení přichází. |
|
P. Milan 26.5.2021 9:51Tu opodstatněnost si ovšem může najít kdokoliv a kdekoliv. Takže na to radši bacha. |
|
|
K. Křivan 26.5.2021 10:29Jestliže jste chtěl napsat, že svět je plný důvodů k nenávisti, tak souhlas. Jedna nenávist, jeden zlý skutek plodí druhý, a není lehké najít, kdy a kde tento řetěz vznikl. |
|
|
J. Jurax 26.5.2021 12:39No, může. Přesto pravím, že jedinec zbavující se nenávisti - a tedy tolerující a omlouvající cokoliv - je možná svatý, každopádně cvok a potencionální otrok nebo mrtvola. Protože všichni cvoci tohoto typu nejsou. Jako vždy jde spíš o míru a praktické projevy. |
