Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: O čem budou poslanci a senátoři hlasovat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hledající 14.12.2008 11:41Re: Konec Historie Můžete mi vysvětlit co míníte tím blogu a zasviňováním prostoru. |
|
|
clay 14.12.2008 11:47Re: Konec Historie O čem budou poslanci a senátoři hlasovat? O vitězství západního liberalismu ve Studené Válce, o tom, že liberalismus je nejlepši formou vlády, že další vývoj lidstva je vlastně zbytečný?
|
|
|
Hledající 14.12.2008 11:53Re: Konec Historie To řekl vše řekl pan Fukyuama, a mnoho libarálů si to myslí. V opačném případě by tolik na liberalismu netrvali. I nynějši Mr. President George W. Bush si myslí, že liberalismus je konečnou a nejlepši formou vĺady, formou která se musí prosazovat i vojenskou silou. Jestli si děláte švandu z takových prohlášení mocných, tak si děláté švandu ze své nevědomosti a naivnosti. |
|
|
clay 14.12.2008 11:56pohyb v kruhu své blogu nemaje Hledající prostor zasviňuje... |
|
|
vlasta 14.12.2008 12:01Re: pohyb v kruhu Hledající zabloudil. |
|
|
Ivan Nový 14.12.2008 12:31Hledající, příliš hledáte a málo myslíte vlstní hlavou :-))))) Vyčteninky si nechte od cesty :-)))) |
|
|
clay 14.12.2008 11:18Haasovci, drobná rada od euroskeptika vypusťte, prosím, ze své argumentace ta tvrzení, že o LS už nemáme hlasovat, protože je neplatná. To abych si o vás nemusel myslet, jací že jste to pitomci... Zřejmě jste ještě nikdy nepodepisoval smlouvu mezi více účastníky. Samozřejmě že nejslabší článek může nakonec vše zhatit, ale to neznamená, že smlouvu nemohou dále podepisovat další účastníci smlouvy.... |
|
|
Ivan Nový 14.12.2008 11:21Clayi, když jeden účastník jasně deklaruje, že tu smlouvu nepodepíše, další podpisy ztrácí smysl a ztráci smysl i sama dohoda. Ovšem můžete na něj tlačit stylem, všichni to podpesali, podepiš taky. |
|
|
clay 14.12.2008 11:26Re: Clayi, dovedu si představit, že jako účastník smlouvy taky jasně deklaruji, že smlouvu nepodepíšu.....ovšem mohu si to rozmyslet, když mi za to něco ostatní slíbí. A pak podepíšu. Znamená to snad, že do mého podpisu se ostatní zdrží podpisu smlouvy? |
|
|
kocour 14.12.2008 11:49Re: Clayi, Jenže řeč není o podpisu, ale o ratifikaci. Tu taky znáte ze sjednávání běžných smluv? |
|
|
clay 14.12.2008 11:58Re: Clayi, to je naprosto identické, nevidím v tom žádný rozpor. U běžných smluv ratifikuji na místě... |
|
|
clay 14.12.2008 12:03Re: Clayi, ve FS "jsem ratifikoval" spoustu smluv bez toho, abych koukal, kdo všechno už ratifikoval a kdo ještě ne-e.... |
|
|
clay 14.12.2008 12:11Re: Clayi, (popravdě jsem ty smlouvy nikdy neviděl...) |
|
|
Ivan Nový 14.12.2008 12:49clayi, pokud dohoda na nich platila, dohoda na LS přestala platit, Irové si vynucují extrabuřty. |
|
|
vlasta 14.12.2008 11:57Re: Clayi, Problém s ratifikací LS vzniknul v Irsku, ne u nás. Tady se myslím hádáme úplně zbytečně, alespoň do té doby, než EU prohlásí, že LS nabude platnosti, i když ji ratifikuje pouze většina členských zemí. |
|
|
clay 14.12.2008 12:10Re: Clayi, to je už samozřejmě věc taktiky, nepálit si prsty zbytečně. le není to o tom, že po právní stránce je nesmysl v ratifikaci pokračovat, jak tvrdí demagogové jedné strany sporu |
|
|
vlasta 14.12.2008 12:39Re: Clayi, Proč zbytečně? Tady jde o to, jesli výsledek irského referenda je platný, nebo není. |
|
|
Ivan Nový 14.12.2008 12:35Clayi, no pokud to nejsou hlupáci tak ano, protože mohou předpokládat, že si vyjednáte lepší podmínky a oni by tuto příležitost podpisem propásli. Jakmile někdo začne zpochybňovat dohodu, dohoda přestává platit bez ohledu na to, kdo ji podepsal a kdo ne. |
|
|
Jakub S. 14.12.2008 11:31Přesně tak - tak to přece je, Clayi! Nemůže to být jinak v právním prostředí, to jsou základy. Byl jsem u formulování i podpisů desítek smluv. To je elementární danost, vždy! |
|
|
Apea 14.12.2008 10:27Mezi řečí A pán Haas, čo také si představujete pod slovom efektivita? - pokud nemluvíme o ekonomické firmě, která má produkovat zisk, ale o mezinárodním smluvním společenství? Odstranění celních barier, stabilní společná měna, to vypadá spíše efektivně, vytváření jednotných standardů, to taky (mimochodem, lze vtipkovat na úhlem zahnutí okurek, ale krach RVHP se projevoval mimo jiné v nemožnosti uplatňovat v jednotlivých zemích stejné technické normy). Rozpočet EU není nijak dramatický a jak pociťuji coby někdejší úřednice národního státu k bruselské byrokracii třídní zášť a závist, musím poctivě uznat, že je neefektivní ve stejné míře jako byrokracie národní. Leda že byste vyčítal EU, že nemá mocenskou akční kapacitu velmoci organizované jako národní stát? Že nemá efektivní schopnost nasadit vojsko a neumí efektivně vystupovat s jednotnou zahraniční politikou? |
|
|
Ivan Nový 14.12.2008 11:22Apeo, efektivita mezinárodního společenství? No, to, zda se dokáže ubránit útokům zvenčí. A to EU zjevně nedokáže. Je energeticky závislá na Rusku. |
|
|
Hledající 14.12.2008 11:43Re: Apeo, USA jsou také závislé na venkovních zdrojích energie. Proto napadly s vylhanými důvody Irák. V dnešní globálním světě je zavislý káždý na každém. No a co? |
|
|
Hledajíci 14.12.2008 9:37Vlasto a podobní ve svém níže uvedeném přispěvku z 08:37 jsem prohásil, že politika pan Klause, to je odporování silné Evropě, povede k znovurozdělen slabé Evropy. A jedním z hlavních zájemců bude Rusko. Takže pan Klaus dělá vše možné, aby se osamocená ČR dostala do područí Ruska. Toho Ruska, ze kterého má patologický strach pan Ivan Novy a spol. Takže nejásejte nad panem Klausem, a udělejme Evropu společnými silami silnou! Poraženecké řeči pana Ivana Nového a spol vedou vlastně k tomu čeho se tak bojí. Ale to oni nemohou ve své hlouposti pochopit! |
|
|
Ivan Nový 14.12.2008 9:43Hledající, silná Evropa? Kolik EU dává na zbrojení? Dává 6% HDP každé členské země? Jednota bez zbraní je k ničemu. Ba právě naopak, můžete dobýt velké území bez jediného výstřelu, protože se nemají čím bránit. |
|
|
Hledajíci 14.12.2008 9:52Re: Hledající, Ivane, už jsem jednou napsal : tvůj strach a neznalost věci způsobuje, že žvaníš čím dále více. Kam vede zbrojení USA? Nejsou se svou ultra-moderní a drahou vojenskou technikou schopni zvítězit na partyzány (v západní terminologii teroristy) v Afganistánu a Iráku, vyzbrojenými po domácku varáběnými raketami. To se nazývá Over Kill. A dále k vašemu dybývání : dobývání v Over Kill znamená konec světa, i tedy i konec váš. Ale to vy ve své nebetyčné hlouposti nepochopíte. |
|
|
Ivan Nový 14.12.2008 9:56Hledající, když půjdete po setmění liduprázdnou ulicí a na rohu stojící skupinka výrostků se vás rozhodne zmlátit, co uděláte? Budete se snažit s nimi dohodnout? Ale jim jde o jediné, zbít vás :-))) A o to samé jde Kremlu, protože nemá co nabídnout prostým Rusům, jen takové podobné povyražení, falešný pocit imperiální nadřazenosti. |
|
|
Hledajíci 14.12.2008 10:08Re: Hledající, Strach má veliké oči, a zatemňuje rozum! USA má po světě asi 720 vojenských základen, a vede neustále války, které nazýva šiřením svobody a demokracie. Kolik základen ma mimo své území Rusko? Mimochoden Rusko není skupina výrostků na rohu. A i ti výrostkové tím mlácením okolo sebe dávají najevo svoje problémy, kterých se léta nikdo nevšimá. Napřiklad v Bavorsku schází stovky učitelů, školy jsou přeplněné. Ale místo investice do vzdělání se musí z důvodu trans-atlantické spolupráce investovat do prohrané války v Afganistánu a Iráku. |
|
|
clay 14.12.2008 11:37Re: Hledající, Strach má veliké oči, a zatemňuje rozum!...v případě Ruska to neplatí? Ruskem strašíte, abyste ovečky nahnal do ohrady... |
|
|
Hledající 14.12.2008 11:48Re: Hledající, Já Hkedajíci Ruskem nestraším, je zde a nedá z mapy vymazat! Na Zemi jsou také USA, Čína, Indie, muslímské státy, černoši, atd. A tak se snažím všechny ve svém světonázoru pochopit. Nelze nikoho vymazat ze světa, přiklady z historie ukazují, že kdokoliv se o něco takového pokusí nakonec vymaže sám sebe. |
|
|
Ivan Nový 14.12.2008 9:58Hledající, ale zvítězili nad nimi, nikoho už nezajímají, jejich činy jsou mediálně nezajímavé, lidi si na to zvykli. Když vidí v televizi koně zraněného v dopravní nehodě, křičí zabte toho řidiče co to způsobil, když vidí oběti partyzánů jen si řeknou, hlupáci, neměli tam jezdit. |
