Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

evrohujerka Hybášková škodí ČR

A vidíte, kolik dostává prostoru v mediích ?  Od její podpory  hloupého útoku  USA na Irák je jí všude plno - přitom zastupuje pouze  sebe  a  mimoparlamentní pidistranu  . Takoví agenti cizích zájmů   mají dveře do médií otevřeny . Proč asi ?

"Unie bude reprezentována jednou zahraniční politikou, o které státy rozhodnou jednomyslně."

Kdo to zařídí?

PB

o etymologickem puvodu eurohujera

zajimava nalepka se nam vetrela do diskuzi na tema evropska unie a totiz slovicko eurohujer, pripadne jeho odvozeniny jako eurohujerstvi ci eurohujerismus. Bylo by mozna zajimave si pripomenout jeho puvod. Za hujera byl v sedych normalizacnich letech obvykle oznacovan snazivec, ktery se na stranickych gremiich ci schuzich spolku typu SSM, SRPS ci ROH nechal svest naivnimi marxistickymi idealy a dovolil si projevit svuj nazor nezapadajici do normalizacni sedi. Mladi vpred a stari na sva mista ci bony a klid to byla mainstreamova hesla doby, ktere razila vladnouci garnitura. Muzske casti populace se pak dostavalo dvouleteho skoleni podle zakl. 1.1 o tom, jak drzet hubu a krok. K povrchni kritice a odmitnuti odlisneho nazoru pak stacilo oznacit jeho nositele za hujera, ktery byl timto zesmesnen a jeho nazor byl umlcen buracivim chchotem dvojitych brad soudruhu, kteri si nestacili stirat slzy smichu z orosenych strougalovek nad jeho nablblou aktivitou. Zrejme pro nedostatek jine invence ci nostalgicke vzpominky na stare dobre casy se k tomuto oznaceni pripojila moderni predpona euro a reinkarnaci byvale stranicke svandy se dostalo nebyvale konjuktury, zejmena u jedincu, kterym k vyvraceni jinych nazoru nez vlastnich nedavaji intelektualni schopnosti a vedomosti jiny nastroj nez dehonestaci pripadneho nazoroveho oponenta. Nevi co je horsi, zda naivni blbec ci vychcana k..rva...

Re: o etymologickem puvodu eurohujera

Prototypem Hujera byl Hujer. Že to má být obrázek naivního snaživého blbce mě teda fakt nenapadlo.

Smlouva zakládá něco mnohem STRAŠLIVĚJŠÍHO, zakládá unii

ve které nejsou žádné demokratická mechanismy a která tudíž nemá zpětné vazby na obyvatelstvoí a tedy nutně míří přímo k ozbrojenému povstání. V nejlepším případě vzbouřenci dobyjí (i dobijí) Brusel hned napoprvé. V horším se to podaří až po několika neúspěšných pokusech a mrtvých nebudou statisíce, ale miliony.

...a konec světa se blíží !

Jedině táta Puťka nás spasí. Ale ne, my vlastně nikoho nepotřebujeme, my se zlu ubráníme, je na čase uklidit v hraničních bunkrech...

Eurohujerka Hybášková opět zaperlila

Nelžete nám, paní poslankyně!

Citát: "Smlouva nezakládá ústavu ... zakládá unii. A unie není stát."

A co to tedy je? Existují čtyři atributy státu a všechny jsou v této smlouvě obsaženy, byť ne všechny ve zcela rozvinuté podobě.

Další tvrzení obsažená v článku by bylo možné přijmout, kdyby se nesnažila přesvědčit čtenáře, že nová "eurosmlouva" má jen výhody. Nemá, skrývá tolik úskalí, že je zločin o nich nemluvit.

Taky je nutné uvědomit si, že právě prostřednictvím EU a jejích předchůdců prosadily a stále prosazují některé evropské státy své čistě nacionální zájmy, takže závěrečný výkřik paní europoslankyně je nepravdivý blábol.

Paní poslankyně je zjevně natolik neinfoirmovaná o EU a jejích dějinách, že by měla neprodleně rezignovat. Chce-li se poučit, zdroje existují jak na internetu, tak mimo něj a jsou snadno k nalezení. Nelze ovšem naslouchat jen jedinému hlasu: hlasu eurofilní úřednickopolitické lobby, která je na existenci a posilování eurostátu existenčně závislá.

k věci!

Kdyby již nebylo ČR,nebylo by i těchto diskusí.Naštěstí jsou nevýznamné a budoucnost tohoto území je v několika česko-rakousko-německo-polských euroregionech.No holt to bude trvat o něco dýl!

Takovou hloupost

jsem už hodně dlouho nečetl. Podívejte na "vzorný" euroregion Belgii, kde Vlámové a Valoni chtějí každí vlastní stát. Evropa nebyla a nikdy nebude unií euroregionů, ale vždy jen unií rovnoprávných států.

nová smlouva je stejně špatná, jako ta stará, ale zase trochu jinak

Mám takový model na srovnávání: USA je jednotný federativní stát, EU je společnost samostatných států. Tak by to mělo zůstat. USA dovolují svým členským státům větší samostatnost než EU smlouva a to je špatně. Maximální přesun pravomocí by měl být podstatně menší v EU než je v USA a to nová smlouva neumožňuje. Zásadou č. 1 by mělo být, že Evropská komise má jen ty pravomoci, které na ni dobrovolně převedly jednotlivé členské státy, nikoliv jako ve smlouvě, kde mají členské státy ty pravomoci, které nevykonává EU.

Re: nová smlouva je stejně špatná, jako ta stará, ale zase trochu jinak

Zahraniční politika,která se neopírá o ekonomickou nebo vojenskou sílu je neškodná a nikomu nepomůže.Případné zahraniční záměry,pokud nejsou podpořeny přiměřenými prostředky jsou blábol nad blábol.Evropa není ani ekonomický ani vojenský tygr.Evropa je na úovni Bangkadeše a tak bude i její politická síla hodnocena jak v USA,Číně,Rusku a Indii.Paní autorka zblbla v tom Bruselu a já ji radím,rychle domů do nějakého pracovního poměru.

Kdo chce zabít Čechy?

Článek zde.

Re: Kdo chce zabít Čechy?

K tomu není co dodat.

Úúúúúžasnéééééé..

Na tak krátký článek dokazat napsat tak velké množství nic neříkajících frází - no k tomu je nutno mít talent, nebo velkou zkušenost.

Nevíte někdo, zda ta milostpaní soudružka nevymýšlela před léty hesla to prvomájových průvodů ????

Re: Úúúúúžasnéééééé..

Nevíš co píšeš!