Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nová smlouva EU si zaslouží referendum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Poloněmec 23.9.2007 22:28Re: Re: Re: Re: Hlasovací potenciál Polud podléhají ratifikaci, tak ano. |
|
|
Poloněmec 23.9.2007 22:25Re: Měl jsem pravdu Samozřejmě jste se spolu s naprostou většinou členů KSČM rozhodl správně. |
|
|
Frank 20.9.2007 22:14Re: o etymologickem puvodu eurohujera Tato definice přesně sedí na Topolánka. |
|
|
bebe 20.9.2007 20:16evrohujerka Hybášková škodí ČR A vidíte, kolik dostává prostoru v mediích ? Od její podpory hloupého útoku USA na Irák je jí všude plno - přitom zastupuje pouze sebe a mimoparlamentní pidistranu . Takoví agenti cizích zájmů mají dveře do médií otevřeny . Proč asi ? |
|
|
jm0 20.9.2007 19:58Re: o etymologickem puvodu eurohujera Prototypem Hujera byl Hujer. Že to má být obrázek naivního snaživého blbce mě teda fakt nenapadlo. |
|
|
Pete Brich 20.9.2007 19:35Např. Verheugen Vám nic neříká?
|
PB|
|
Pete Brich 20.9.2007 19:33Re: Re: Re: Re: Hlasovací potenciál Ale správné. PB |
|
|
Pete Brich 20.9.2007 19:03"Unie bude reprezentována jednou zahraniční politikou, o které státy rozhodnou jednomyslně." Kdo to zařídí? PB |
|
|
Liberta 20.9.2007 18:01Re: Klasicky vyjeb s lidma Zatímco naše světlá a neochvějná demokracie, průhledně financovaná schopná a neúplatná policie, jež nás dostatečně chrání před terorismem a mezinárodními mafiemi, stoprocentně zvládnutá národní obrana s vycvičenou a přitom úspornou armádou specialistů, letkou grippenů(nebo čeho) a vizí národní bezpečnosti pro všechny katastrofické scénáře, a taktéž národní ústavní a politické pilíře podpořené spravedlivým a operativním soudním systémem nás předurčují k tomu, abychom se jako jediní v srdci Evropy na EU vykašlali a kultivovali si náš ostrůvek po svém - TAK JSTE TO MYSLEL? |
|
|
Liberta 20.9.2007 17:48Re: Takovou hloupost To bych tedy netvrdila. Ne že by se mi ten regionalismus nějak zamlouval (on totiž není v našich generacích vůbec představitelný), ale pohled dějinami zpět vás přesvědčí, že ten názor není tak úplně mimo. Ostatně, jsou chvíle, kdy si jako Pražák nebo Karlovarák připadám blíže k příhraničnímu Němci nebo Rakušanovi než k Ostravákovi či Valachovi, ač s tím druhým sdílím tento "rovnoprávný stát". |
|
|
carda 20.9.2007 17:42Re: Takovou hloupost Fikce!Belgie,Kosova,Španělské i Italské separatisty,Skoty a další to převálcuje.Jinak je s Evropou konec,je bez šance proti Asii.Plány EU končí až ve Vladivostoku pokud Vám to není známo. |
|
|
Liberta 20.9.2007 17:41Re: Re: o etymologickem puvodu eurohujera Ani roztomilý, ani trefný - spíš se pan autor potřeboval brilantně vykecat. Na hujerství v popsaném historickém kontextu se nepamatuji (a že bych mohla pamatovat!) a s politikou se mi nijak neslívá. Pro mou generaci to byla jen parafráze na žáka Hujera z Marečku podejte mi pero - univerzální šplhounství, slizká vtíravost, směšná kombinace neschopnosti a úlisnosti. Proč o tom tady mluvit? |
|
|
Jan F. 20.9.2007 17:15Re: Re: Re: Hlasovací potenciál To není jen guláš v názvosloví, to je nepochopení celého systému fungování EU. A předpokládat, že za republiku může nevratně jednat nevyzpytatelný jedinec, je přinejmenším paranoidní. Anebo hůř, z Vašich obav mluví zkušenost s naší politickou garniturou - a vlastně ano, když si představím takového Václava Klause, to je v mezinárodních vztazích typický nevypočitatelný a neodpovědný prvek:))) |
|
|
Jan F. 20.9.2007 17:07Re: Re: Re: Hlasovací potenciál Člověče, máte vy vůbec představu, jakým způsobem vstupuje republika do mezinárodněprávních vztahů?? Mám to chápat tak, že veškeré mezinárodní smlouvy, jichž se ČR účastní, jsou pro republiku nezávazné, pokud je neschválil parlament? Zajímavé... |
|
|
supranacionalista 20.9.2007 17:04o etymologickem puvodu eurohujera zajimava nalepka se nam vetrela do diskuzi na tema evropska unie a totiz slovicko eurohujer, pripadne jeho odvozeniny jako eurohujerstvi ci eurohujerismus. Bylo by mozna zajimave si pripomenout jeho puvod. Za hujera byl v sedych normalizacnich letech obvykle oznacovan snazivec, ktery se na stranickych gremiich ci schuzich spolku typu SSM, SRPS ci ROH nechal svest naivnimi marxistickymi idealy a dovolil si projevit svuj nazor nezapadajici do normalizacni sedi. Mladi vpred a stari na sva mista ci bony a klid to byla mainstreamova hesla doby, ktere razila vladnouci garnitura. Muzske casti populace se pak dostavalo dvouleteho skoleni podle zakl. 1.1 o tom, jak drzet hubu a krok. K povrchni kritice a odmitnuti odlisneho nazoru pak stacilo oznacit jeho nositele za hujera, ktery byl timto zesmesnen a jeho nazor byl umlcen buracivim chchotem dvojitych brad soudruhu, kteri si nestacili stirat slzy smichu z orosenych strougalovek nad jeho nablblou aktivitou. Zrejme pro nedostatek jine invence ci nostalgicke vzpominky na stare dobre casy se k tomuto oznaceni pripojila moderni predpona euro a reinkarnaci byvale stranicke svandy se dostalo nebyvale konjuktury, zejmena u jedincu, kterym k vyvraceni jinych nazoru nez vlastnich nedavaji intelektualni schopnosti a vedomosti jiny nastroj nez dehonestaci pripadneho nazoroveho oponenta. Nevi co je horsi, zda naivni blbec ci vychcana k..rva... |
|
|
Xaver 82.117 20.9.2007 16:42...a konec světa se blíží ! Jedině táta Puťka nás spasí. Ale ne, my vlastně nikoho nepotřebujeme, my se zlu ubráníme, je na čase uklidit v hraničních bunkrech... |
|
|
Petr Kohout 20.9.2007 16:30Re: Re: Hlasovací potenciál prezident i předseda vlády jsou součástí moci výkonné. Čili z naší ústavy vyplývá, že tento mechanismus je nepřípustný (rozdělení mocí na zákonodárnou, výkonnou a soudní). Tímto mechanismem tedy nelze přijímat rozhodnutí závazná pro Českou republiku. Tečka. |
|
|
Petr Kohout 20.9.2007 16:26Smlouva zakládá něco mnohem STRAŠLIVĚJŠÍHO, zakládá unii ve které nejsou žádné demokratická mechanismy a která tudíž nemá zpětné vazby na obyvatelstvoí a tedy nutně míří přímo k ozbrojenému povstání. V nejlepším případě vzbouřenci dobyjí (i dobijí) Brusel hned napoprvé. V horším se to podaří až po několika neúspěšných pokusech a mrtvých nebudou statisíce, ale miliony. |
|
|
nepolitik 20.9.2007 16:06Eurohujerka Hybášková opět zaperlila
|
|
|
nepolitik 20.9.2007 16:05Takovou hloupost jsem už hodně dlouho nečetl. Podívejte na "vzorný" euroregion Belgii, kde Vlámové a Valoni chtějí každí vlastní stát. Evropa nebyla a nikdy nebude unií euroregionů, ale vždy jen unií rovnoprávných států. |
|
|
Richard III. 20.9.2007 16:01Nelžete nám, paní poslankyně! Citát: "Smlouva nezakládá ústavu ... zakládá unii. A unie není stát." A co to tedy je? Existují čtyři atributy státu a všechny jsou v této smlouvě obsaženy, byť ne všechny ve zcela rozvinuté podobě. Další tvrzení obsažená v článku by bylo možné přijmout, kdyby se nesnažila přesvědčit čtenáře, že nová "eurosmlouva" má jen výhody. Nemá, skrývá tolik úskalí, že je zločin o nich nemluvit. Taky je nutné uvědomit si, že právě prostřednictvím EU a jejích předchůdců prosadily a stále prosazují některé evropské státy své čistě nacionální zájmy, takže závěrečný výkřik paní europoslankyně je nepravdivý blábol. Paní poslankyně je zjevně natolik neinfoirmovaná o EU a jejích dějinách, že by měla neprodleně rezignovat. Chce-li se poučit, zdroje existují jak na internetu, tak mimo něj a jsou snadno k nalezení. Nelze ovšem naslouchat jen jedinému hlasu: hlasu eurofilní úřednickopolitické lobby, která je na existenci a posilování eurostátu existenčně závislá. |
|
|
Drakobijce 20.9.2007 15:52Dobry argument! Doufam, ze tuhle diskusi sleduje nekdo z vlady. Taky si myslim, ze bychom meli mit referendum a taky budu hlasovat proti. Pokud z EU chteji udelat evropske "Spojene Staty", jsem vsema deseti pro. Ale musi jit o stat / soustati demokraticky, ktery ma srozumitelnou a kratkou (!) ustavu (ta americka se vejde (bez dodatku) na list papiru (a s dodatky na nekolik listu, nikoli knihu). Ale nejdulezitejsi je, ze to musi byt celek demokraticky vyvazeny, kde zakonodarna, vykonna a soudni moc je v rovnovaze. V soucasne EU - vcetne te vychvalovane smlouvy je vykonna moc v drtive prevaze, vliv normalnich lidi pres sve volene zastupce je minimalni. |
|
|
carda 20.9.2007 15:27k věci! Kdyby již nebylo ČR,nebylo by i těchto diskusí.Naštěstí jsou nevýznamné a budoucnost tohoto území je v několika česko-rakousko-německo-polských euroregionech.No holt to bude trvat o něco dýl! |
|
|
Malý Aston 20.9.2007 15:26Re: nová smlouva je stejně špatná, jako ta stará, ale zase trochu jinak Zahraniční politika,která se neopírá o ekonomickou nebo vojenskou sílu je neškodná a nikomu nepomůže.Případné zahraniční záměry,pokud nejsou podpořeny přiměřenými prostředky jsou blábol nad blábol.Evropa není ani ekonomický ani vojenský tygr.Evropa je na úovni Bangkadeše a tak bude i její politická síla hodnocena jak v USA,Číně,Rusku a Indii.Paní autorka zblbla v tom Bruselu a já ji radím,rychle domů do nějakého pracovního poměru. |
|
|
brok 20.9.2007 15:17nová smlouva je stejně špatná, jako ta stará, ale zase trochu jinak Mám takový model na srovnávání: USA je jednotný federativní stát, EU je společnost samostatných států. Tak by to mělo zůstat. USA dovolují svým členským státům větší samostatnost než EU smlouva a to je špatně. Maximální přesun pravomocí by měl být podstatně menší v EU než je v USA a to nová smlouva neumožňuje. Zásadou č. 1 by mělo být, že Evropská komise má jen ty pravomoci, které na ni dobrovolně převedly jednotlivé členské státy, nikoliv jako ve smlouvě, kde mají členské státy ty pravomoci, které nevykonává EU. |
|
|
Rudolf 20.9.2007 15:10Re: Kdo chce zabít Čechy? K tomu není co dodat. |
|
|
Hugo 20.9.2007 15:02Re: Re: Hlasovací potenciál Možná mám guláš v názvosloví ale nic to nemění na tom, že jeden člověk může sám o své vůli bez možnosti odvolání tohoto kroku odevzdat nějakou pravomoc do rukou EU. Kdybych měl jmenovat jednu oblast, uvedl bych společnou daňovou politiku. Pokud si vzpomínám návrh na její zařazení do výlučné oblasti už kdysi padl. |
|
|
Patricie 20.9.2007 13:55Kdo chce zabít Čechy? Článek zde. |
|
|
Xaver 82.117 20.9.2007 13:54Taky by mě zajímalo, kde to žabák naštudoval...
|
|
|
Xaver 82.117 20.9.2007 13:53No, soudit RU podle Haška, na to už musí být nátura...
|
