Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Naše hanba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Láníček 31.1.2015 9:56Re: To co radili American love boys, notuje si dobře. Akorát je zajímavé, že vždycky když dělají Američani někde ty demokratické změny, vždycky začínají nejdřív u těch nerostných zdrojů. U těch se asi ta demokracie zavádí nejlíp. Blahé paměti, když se bombardoval Saddámův Bagdád, vybombardovaly se všechny vládní objekty a budovy, jen ministerstvo ropného průmyslu zůstalo nedotčeno. Ale zas je vidět, že když Američani chtějí, mají ty bomby poměrně přesné. Ale nesmí mít staré mapy (prý), protože když bombardovali Bělehrad, vybombardovali i čínské velvyslanectví. Včetně velvyslanců. |
|
|
J. Boleslav 31.1.2015 11:48Re: To co radili Žádná škoda. |
|
|
M. Salkovsky 31.1.2015 12:25Re: To co radili To ta vyskolili v ktorej krvavej bunke? Ale je pravda, ze prazdne hlavy a duse si do seba vpustia kazdu krvavu hovadinu, aby sa necitili sami. |
|
|
M. Kosejk 31.1.2015 10:12Re: To co radili Sranda ovšem je, že dříve těmihle antiamerickými kecy byli pověstní zejména extrémně levicoví konsprátoři. A dnes jsou s nimi na jedné lodi antiamerikanismu a putinofilismu i údajné pravičáci (u nás např. P .Mach, ve Francii třeba Le Penová). Chce to od těhle pitomců docela velké klapy na očích, když nevidí, že kde byl vliv USA, tak tam měly státy šanci na demokracii, svobodu a prosperitu (a bylo jen na nich, jak toho využijí). A že tihle pitomci nevidí, že kde mělo vliv Rusko, tam byl jen svrab a bída, to je taky divné. |
|
|
J. Boleslav 31.1.2015 11:43Re: To co radili Taky to nechápu. |
|
|
E. Heusinger 31.1.2015 10:00Re: To co radili Těžební systémy - surovinová kolonie. |
|
|
M. Kosejk 31.1.2015 10:13Re: To co radili vy jste vůl.... :))))))) |
|
|
E. Heusinger 31.1.2015 10:29Re: To co radili Kosejkovi došly argumenty, přešel k nadávání. To je pro ty "nejchytřejší" typické. A k čemu asi slouží těžební systémy když ne k těžbě surovin? |
|
|
J. Boleslav 31.1.2015 11:51Re: To co radili Až bude z Ruska zase jen zaostalá kolonie, jejíž nerostné suroviny budou bezohledným světovým kapitálem drancovány hlava nehlava, jak jste navrhoval, bude dobře. A ještě by to chtělo, aby se dobrovolně vzdali svých atomovek, jako kdysi důvěřiví Ukrajinci. |
|
|
E. Heusinger 31.1.2015 12:01Re: To co radili Zase Vám jde myšlení šejdrem. Navrhovali američtí poradci. Jste schopen porozumět psanému textu? |
|
|
M. Kosejk 31.1.2015 11:57Re: To co radili Na něco je mi až trapné reagovat. Třeba na názory, že pomoc USA Rusku byla o tom, co tvrdíte. a) Ty těžební systémy zůstaly v ruských rukou, i když na ně šly americké peníze. b) USA obětovaly obrovské sumy, aby zabránily postsovětskému chaosu - a žádného vděku se nedočkaly. |
|
|
E. Heusinger 31.1.2015 12:00Re: To co radili Aby Rusko mohlo ještě více a více vyvážet a ještě více a více v USA nakupovat. Kdo je natvrdlý, tomu není pomoci. |
|
|
M. Kosejk 31.1.2015 12:06Re: To co radili - výjimečná dávka sebekritiky (viz vaše druhá věta). :) p.s. On nutil někdo ty Rusáky ty prachy odebírat ? Ne, oni sami je chtěli, protože je potřebovali... |
|
|
E. Heusinger 31.1.2015 12:13Re: To co radili Rozumíte psanému textu, natvrdlíku. Ty prachy odebíral naivní Jelcin s naivním Gajdarem. |
|
|
E. Heusinger 31.1.2015 12:03Re: To co radili Věnovaly a věnují sumy aby v Rusku nastal chaos, což se za Jelcina dařilo. Proto je Putin nenáviděn. |
|
|
M. Salkovsky 31.1.2015 12:26Re: To co radili Ako vzdy sa podobne kreatury zasekli na fraze, kym nedostanu prikazom zmenit. Horsie je, ked dostanete k dispozicii pendreky, smejde. |
|
|
R. Szewczyk 31.1.2015 7:36he he he je sice pravda.že asiatické bolševické hordy a později západní žoldnéřsko-kolonialní hrdlořezové dorazili v 1945 do Berlína,nicméně vítězství to pro bolševiky a kolonialisty neznamenalo,protože vize války,započaté v 1914,tedy jaxi vyrobit jednotnou evropu pod vládou Brunína se naplnila v 2004,posunout vládu Brunína až k Charkovu se zatím nedaří,boj o Charkov,fáze3,pokračuje,boje v Africe a musulmansko-arabském světě jsou trochu jiná kapitola,protože ačkolivěk jsou dědicové osmanů spojenci Brunína,jejich postoje jsou nejasné,a celá ta musulmanská aktivita zatím vzbuzuje rozpaky,takže přerozdělení světa ještě není dokončeno,ačkoliv je někteří slaví snad už 70let |
|
|
P. Boublíková 31.1.2015 7:11od zdi ke zdi Kdysi jsme měli povinně milovat SSSR, ted je našim úkolem nenávidět Rusko. Mmch příspěvek nazvaný 'od zdi ke zdi' píšu dnes už podruhé, jakýsi hysterický odzdikezdismus je totiž v módě. |
|
|
J. Boleslav 31.1.2015 9:13Re: od zdi ke zdi Rusko není třeba nenávidět a vůbec ne se ho bát. Je třeba s ním pouze zacházet jako s jednou ze dvou největších bezpečnostních hrozeb v současném světě, spolu s musulmany. |
|
|
K. Němec 31.1.2015 11:51Re: od zdi ke zdi Ano. Je to přesně jak píšete. Zjištění, že u nás nikdo vlastně ideologii do hlav hustit nemusí, ale většina si jí vezme sama za svou a dotáhne jí do maxima je hrůzné. |
|
|
M. Salkovsky 31.1.2015 12:28Re: od zdi ke zdi Ked je kabrhelka ako ty, zavisla od pocitu cakanej moci, nikto jej nepomoze. Tak pokracuj az do kolapsu... |
|
|
V. P 31.1.2015 6:51Podíl SSSR ani Rusů na vítězství nikdo relevantní nepopírá to jenom autor přisoudil svým oponentům nesmysl, který pak s gustem vyvrací. A dělá, že neví, že důvodem k nepozvání Putina nebylo nějaké popírání role SSSR za války, ale ruská agrese proti Ukrajině. Pokrytectví se tomu říká. |
|
|
P. Hlosta 31.1.2015 7:10Re: Podíl SSSR ani Rusů na vítězství nikdo relevantní nepopírá Ta Ruská agrese k Ukrajině, to je vaše teze! Je dost takových, kteří s vámi nebudou souhlasit, což vy nazvete zrádcovstvím vůči velkomyšlence, která podle vás je svatá. Abych vás přesvědčoval o svém náhledu na Ukrajinskou situaci v dnešku, to považuji za marnou snahu. Rusové, tedy občané Ruska, v naprosté většině podporují Putina v jeho způsobu vlády u nich i jeho postup v globální politice. Právě tihle rusové jsou z většiny potomky těch, kteří nesli to největší utrpení války, spolu s dalšími národy tehdejšího Sovětského Svazu. Pro ně je urážkou suspendování Putina na sprostého zločince, ba dokonce přirovnávání ho k Hitlerovi. Je mi jasné, že vaše urážky k nim jsou vám morálně čisté. Vaše averze se nese přes Putina na Ruskou národnost. Vám to prostě nevadí! Stejně tak vám jistě nevadí na Ukrajině existující náckovství, které s hajlováním směřuje proti ruské národnosti samotných ukrajinců rodilých na Ukrajině a ne v Rusku. Považuji za nebezpečí současnosti tohle zkreslování příčin sociálních nepokojů, které jsou později zneužity politicky a v pozadí i ekonomicky. Štvaní od jedné velmoci k druhé je velmi nebezpečná hra. Hra o nás a naše děti! |
|
|
P. Boublíková 31.1.2015 7:16Re: Podíl SSSR ani Rusů na vítězství nikdo relevantní nepopírá Ano, na rozdíl od nás neberou dnešní Rusové VVV jako dávno minulou historii, ale je součásti jejich identity. Berou to tak, ze jim i Evropě šlo o život nebo o smrt /což je asi pravda/, a ze oni ten 'směrtnyj boj' za cenu obrovských ztrát vyhráli /což je taky pravda/. |
|
|
P. Hlosta 31.1.2015 7:33Re: Podíl SSSR ani Rusů na vítězství nikdo relevantní nepopírá Nepopiratelná je pomoc ze Západu, jako je nepopiratelné, že Sovětský Svaz přes obrovské oběti zvrátil průběh války ve svůj prospěch. Taky je nepopiratelné, že Západ a Rusko by nikdy nespolupracovali jako spojenci, kdyby nebylo smrtelné nebezpečí nacismu a hlavně plošné likvidace ras a zotročení po případném vítězství Hitlera a jeho spojenců. Rusko je po VVV vlastenectvím prorostlé a v případě tlaku zvenčí, jen semkne rusy k sobě. Budou třeba i znovu trpět, ale svou hrdost a oprávněnou, neopustí. Pochopitelně vši se najdou všude a tak i v Rusku je kriminalita, jsou tam i rusové, kterých se vlastenectví nijak netýká. Nám v Česku vlastenectví chybí. Někteří tvrdí, že naše vlastenectví by mělo hlavně být protiruské, někteří že protiněmecké, případně protiamerické. Jen málo hlasů je o tom, že by hlavně mělo být České. Tedy krom hokejových zápasů. |
|
|
J. Boleslav 31.1.2015 9:09Re: Vlastenectví je pozitivní jev, nasměrovaný k vlastnímu státu. Není důvodu ho směrovat proti státům či národům jiným. |
|
|
R. Brzák 31.1.2015 12:00Re: Vlast je země, ne nutně stát... |
|
|
J. Bořický 31.1.2015 9:11Re: Podíl SSSR ani Rusů na vítězství nikdo relevantní nepopírá Pane Hlosto,v některý otázkách lze s Vámi polemizovat.Jaksi nechápu souvislost Putin - údajné znevažování utrpení války.On se narodil sedm let po válce.Jste si jistý,kdyby Hitler nenapadl Sov.Svaz,že by Stalin šel do války ? Ostatně smlouvou Molotov - Ribentrp se distancoval od problémů v Evropě.Naopak si vesele rozdělil s Německem část Polska a domluvili se o rozdělení vlivu v Evropě.Jinak souhlasím,že Sov.Svaz nesl větší díl odporu v II.svět.válce. |
|
|
E. Heusinger 31.1.2015 9:37na vítězství nikdo relevantní nepopírá Kdyby Hitler nenapadl Francii, šla by do války? Kdyby Hitler nenapadl Anglii, šla by do války? Mnichov 1938 |
|
|
J. Boleslav 31.1.2015 9:43Re: na vítězství nikdo relevantní nepopírá Kdyby rusák nenapadl Ukrajinu, šla by do války? |
