Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Mzda slabosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 26.4.2014 13:45Nic nemusí být ztracno, ale nače současné pozice se podobá pozici GB r. 1939 a USA 1941. Měli bychom např. VEŠKEROU "PODPORU OZE" přesměrovat ve prospěch armády. Tím by se zbrojní rozpočet zvýšil na dvojnásobek. A sqamozřejmě, obnovit základní vojenskou službu pro všechny alespoň na 4 měsíce. A pokud dojde k válce, MUSÍ skončit tím, že ruské menšiny v okolních zemích budou poslány Heim ins Reich, jako svého času Němci. Ta válka NEMUSÍ vypuknout, pokud ji Purin nezačne. Ale když ji začne, musíme ji vést dle zásady vítězství nebo smrt! |
|
|
J. Kostelanský 26.4.2014 13:02To je zaujímavá logika... NATO sa rozpína po celom svete ako sliz, ale imperialistami sú Rusi... NATO zasahuje (samozrejme v rámci najlepších úmyslov) v Iraku, Tunisku, Lýbii, Egypte, Sýrii, Ukrajine. Rusko si len chráni svoje vlastné hranice. Ale imperialistami sú Rusi. Západ neustále diktuje Rusku, čo a ako má robiť - povoliť homo-pochody, povoliť zvrhlosti, čo robia Pussy Riot, rozpredať štátne podniky ťažiace nerastné bohatstvo do rúk amerických firiem. Rusi sa do Ameriky nestarajú. Ale imperalistami sú Rusi... |
|
|
P. Vaňura 26.4.2014 13:50Které cizí území USA ANEKTOVALY??? V případě Ruska je to Abcházie, Osetie a Krym (zatím!). Mimochodem, tzv. Kaliningrad JE odvěké německé území a dokonce bývalé hlavní město Pruska. Immanuel Kant zde např. žil celý život. |
|
|
E. Sevrát 26.4.2014 17:18Re: Které cizí území USA ANEKTOVALY??? Kaliningrad byl německé město,nyní je ruské.To je výsledkem různých změn území po druhé válce. Jáko dnešní Polsko,Německo a hranice na Odře a Nise.Nikdo tyto změny dnes nezpochybňuje. |
|
|
P. Vaňura 26.4.2014 18:24"SSSR je vůbec příliš velký..." (c) Mao Ce Tung, 1964 Ruské hranice, pokud mají být "výsledkem druhé světové války na věčné časy" zahrnují různá území a tento nárok, jestliže je rozšiřován panem Lavrovem na různé "zájmové sféry" v jiných zemích, je v podstatě imperialistický. Ruské hranici v Asii jsou zpochybňovány jednak ze strany Japonska, které bylo fakticky SSSR napadeno v rozporu se vzájemnou smlouvou a v důsledku války ztratilo Kurilské ostrovy a dále Číny, která NIKDY neuznala ruské anexe čínského území z r. 1860. |
|
M. Prokop 26.4.2014 21:55Re: To je zaujímavá logika... V Iráku, Tunisku. Lybii, Egyptě, Sýrii ani na Ukrajině NATO nezasahovalo a nezasahuje, oni slize fantasto. Ano, imperialisté jsou Rusové (sověti). Z Pussy Riot vám zřejmě jeblo. |
|
|
J. Kostelanský 26.4.2014 22:33Re: To je zaujímavá logika... Máte pravdu. Nezasahovalo tam NATO, len krajiny, ktoré sú v NATO. :-) Ale čo je potom NATO? Predpokladám, že vy máte od Pussy Riot nielen všetky ich albumy, ale aj komplet ich porno-filmy. :-) :-) Nezaložili ste v ČR náhodou aj ich fan klub? |
|
|
M. Prokop 26.4.2014 22:52Re: To je zaujímavá logika... Mně jsou Pussy Riot naprosto jedno. Vzrušují vás, ne mne. Podobných pojevenců a pojevenek po světě je - jen obvykle nikomu nestojí za proces. NATO je organizace určená k tomu, aby zorganizovala společnou obranu proti agresorovi - dříve a nyní znovu hlavně Rusku (Sovětskému svazu). Co si dělají jeho členské státy mimo to (a proč) je jejich věc. Mohu a nemusím s tím v konkrétních případech souhlasit (moc se nespletly, poslední dobou, kupodivu), to je asi tak vše. |
|
|
J. Láníček 26.4.2014 11:11To jsou kolikrát velice zajímavé vývody Nacismus a komunismus jsou nebezpečné ideologie a ohrožují nás, kdežto Amerika řádí posledních patnáct roků po světě jako černá ruka v rámci těch nejdemokratičtějších principů, což určitě ohrožuje jen ty špatné. Vidíme to dnes a denně. Dnes ráno jsem si přečetl, že v Iráku dalších 31 mrtvých. Tož takovou demokracii a svobodu jim tam Američani a NATO zařídili. A Putin představuje co, nacismus nebo komunismus, ať v tom máme úplně jasno? Nejspíš z obou to úplně nejhorší, bych si dovolil odhadnout. |
|
V. Venc 26.4.2014 11:17Re: To jsou kolikrát velice zajímavé vývody Naprosto správný komentář! Mnoho euroatlantických občanů zavírá oči a nechce vidět pravdivost biblického: "Po ovoci poznáte je!" Ovoce vývozu, či dovozu "demokrácie" je všude kolem dobře vidět. |
|
|
J. Šejnoha 26.4.2014 11:24Re: To jsou kolikrát velice zajímavé vývody Ten Irák, to je zatím asi vyvrcholení USA hitparády: agrese provedena na základě vylhané záminky, po násilném nastolení "demokratického" režimu milion mrtvých civilistů, bída a nekončící klanové války. To jsme Iráčanům fakt pomohli. |
|
|
P. Čulík 26.4.2014 13:40Re: To jsou kolikrát velice zajímavé vývody Vylhaná záminka byl Kuvajt? Nebo druhá válka? Že Sadám vyhnal inspektory OSN, neprokázal zničení chemických zbraní (víte, že skutečně byly nalezeny?), porušoval bezletové zony, prostě nedodržoval dojednané podmínky? A pod Sadámem by jim bylo lépe? Jste si jist? |
|
|
P. Vaňura 26.4.2014 13:46JKlanové války
|
|
|
P. Vaňura 26.4.2014 16:26V Hitlerove Třetí říši byl vzorný pořádek U nás za Protektorátu také. Dokonce větší, než dnes. Vlastně nevím, proč sem Rusové a Američané lezli... |
|
|
M. Prokop 26.4.2014 22:05Re: To jsou kolikrát velice zajímavé vývody Jo, Saddám, to byl lidumilný chudinka, ublížený hanebnými "vrahy z vólstrýtu". :-P |
|
|
J. Vintr 26.4.2014 11:38Re: To jsou kolikrát velice zajímavé vývody A ty Iráčany zabili Američané? Američané svrhli diktátora, který měl na svědomí statisíce mrtvých. Pak to, bohužel, nechali na těch blbcích samotných a proto to tam tak vypadá. Kdyby tam místo hraní na samovládu Iráčanů zavedli tak na dvacet let okupační správu, vypadalo by to docela jinak. |
|
|
J. Svoboda 26.4.2014 16:19Re: To jsou kolikrát velice zajímavé vývody Pane Vintře, prapůvod je v tom, že tam Američeni vůbec lezli. Prosil je o to někdo? Žádná okupační správa by nic nezachránila. Někdo by jim musel dát právo zavést okupační správu. A kdo? Chce to po nich někdo? Největší chybou je to, že si Američani myslí (nebo spíše se za to schovávají), že Iráčani jsou blbci a je třeba je učit demokracii. |
|
|
P. Vaňura 26.4.2014 16:22Re: To jsou kolikrát velice zajímavé vývody Oni je totiž přecenili. Iráčany nelze naučit demokracii. Nejsou toho schopni. Ale Kurdové jsou v pohodě, na to nezapomeňte. |
|
|
J. Svoboda 26.4.2014 21:50Re: To jsou kolikrát velice zajímavé vývody Pane Vaňuro, to, čeho jsou Iráčani schopni a co chtějí nebo vyloženě nechtějí, by bylo na delší dikusi. Když Iráčani demokracii nechtějí, nechť jim ji nikdo nevnucuje! O tom, jak to v Iráku bude, by měli rozhodovat Iráčani a rozhodně ne Američané. Iráčani sami by měli dojít k poznání, že demokrcie není nic moc, ale nic lepšího se jim asi nepodaří vymyslet. Ani u nás to s tou demokracií není bůh ví jaké. Nevěřím tomu, že Západ neví, že svým jednáním připravil Ukrajině to nejhorší, co mohl. To jen ta hrozná politická korektnost nedovoluje o tom otevřeně mluvit. Všichni politici a hlavně bankéři na Západě nejsou úplně naivní a vědí co a proč chtějí. To, že na to doplatí chudáci Ukrajinci, je jim šuma fuk. |
|
|
P. Vaňura 26.4.2014 16:23Re: To jsou kolikrát velice zajímavé vývody Docela dost lidí je o to opravdu prosilo! Všechny utiskované skupiny. |
|
|
J. Svoboda 26.4.2014 21:36Re: To jsou kolikrát velice zajímavé vývody Proč, pane Vaňuro, když je o to dost lidí prosilo, svou agresi schovávali za Sadámovy neexistující jaderné zbraně? |
|
|
J. Vintr 27.4.2014 1:17Re: To jsou kolikrát velice zajímavé vývody Máte špatné informace. O jaderných zbraních vůbec nebyla reč. Šlo o chemické zbraně a ty Saddám prokazatelně měl (a použil proti vlastnímu civilnímu obyvatelstvu). To, že je po jeho svržení nenašli, ještě neznamená, že tam nebyly. |
|
|
P. Vaňura 26.4.2014 16:20Okupační správa mezi divokými primitivy? Jistě, Stalin nebo Hitler by tam pořádek zavedli, ale ne takový, aby se to místním líbilo. Vlastně by to bylo jako za Saddama, ale cizí teroristický režim se obvykle snáší hůře, než domácí. Možná by ale stačilo důsledně oddělit sunnity a šíity. |
|
|
V. Kusý 26.4.2014 10:36Naprosto vyčerpávající popis reality.Kdo tohle nepochopí, nepochopí ani až začnou dopadat bomby.A možná (bohužel) i atomové. |
|
|
J. Láníček 26.4.2014 10:57Re: Naprosto vyčerpávající popis reality.Kdo tohle Též jsem z toho popisu vyčerpaný. Ale celý problém Ukrajiny a NATO chápu trochu jinak. V první řadě to chápu tak, že Američani chtěli využít nespokojenosti občanů Ukrajiny k oslabení Ruska a zrovna dvakrát jim to nevyšlo. Že by jim záleželo na ubohém ukrajinském lidu, o tom dvakrát přesvědčen nejsem. |
|
|
J. Láníček 26.4.2014 10:58Re: Naprosto vyčerpávající popis reality.Kdo tohle A ještě by mě zajímalo, kdo ty atomovky bude házet - a kde? |
|
|
V. Kusý 26.4.2014 11:15Re: Naprosto vyčerpávající popis reality.Kdo tohle Vás by to opravdu v krytu zajímalo ? Nevím jak Vy, ale po zkušenostech s Rusy, mnohaletých, bych vsadil na ně. |
|
|
J. Šejnoha 26.4.2014 11:31Re: Naprosto vyčerpávající popis reality.Kdo tohle Pokud myslíte Ruské atomové bomby, tak ty budou padat jedině pokud USA bezkrotí své válečné choutky. Přeji si aby se USA ovládly. Pro nás, pro Rusy i pro samotné Američany. Američané, jako běžní občané, jsou nepochybně velmi dobří. Vládnoucí třída, to je ale něco úplně jiného. |
|
|
P. Čulík 26.4.2014 13:43Re: Naprosto vyčerpávající popis reality.Kdo tohle Vládnoucí třída!?! To jsme tu měli my, vzpamatujte se, dělnicko-rolnickou! Kdo je v USA vládnoucí třída, zkuste to formulovat:-) |
|
|
J. Šejnoha 26.4.2014 10:15Expanze NATO na východ Kdo nevidí mohutný postup na východ, které provedlo NATO v posledních 25-ti letech, s tím nemá cenu polemizovat. Pravda je, že umístění základem NATO na Ukrajinu se nyní dost komplikuje. Určitě Sevastopol je pro NATO na dlohou dobu ztracen. Označit to ale za agresi Ruska, to může jen hodně velký demagog. Rusko jen projevilo reflex sebezáchovy. Představme si, čistě hypoteticky, co by vyváděly USA, kdyby je obkličovalo Rusko svými základnami ? To ba šla národní suverenita a územní celistvost Mexika rychle stranou ! Autor si myslí, že čtenáři jsou úplní idioti. |
