R. Vacek 19.9.2020 7:55

Z hlediska historie Země žijeme v neobvykle chladném období s neobvykle nízkou koncentrací CO2. Tak tady nestarašte nesmysly co hrozného nám vyšší teploty přinesou. Protože přínosy budou vyšší.

https://www.quora.com/When-in-Earths-history-was-CO2-last-as-high-as-415-ppm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 19.9.2020 7:51

Leynová a její jurodivá zelená parta dosáhnou plánovaného snížení produkce skleníkových plynů v Evropě tím, že přesunou špinavou výrobu do Číny a Indie. Bohulibý cíl tak bude dosažen, ale produkce skleníkových plynů se pochopitelně nesníží, ale naopak nutností dálkové dopravy se navýší. Zelená politika EU není záležitostí faktů, ale kombinací špinavých kšeftů a ekologického náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 19.9.2020 7:49

Zeleným Khmerům nemá cenu cokoliv vysvětlovat, protože je žene víra. A víra jim mění vnímání reality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Veselý 19.9.2020 7:25

Šaškárna s CO2 je jeden velký podvod. Bavíme se o teoretickém nárůstu podílu v atmosféře z 0,03% na 0,04%. Na skleníkovém efektu se podílí asi jen ze 20%, nejhorší je vodní pára. Navíc paleodata jsou získávána na Hawaii, což je hromada činných sopek často zakrytých mraky popela a sopečných plynů. Tam můžete naměřit co chcete. Místo abychom omezili zbytečné drancování zdrojů a přepravy zboží kolem světa, tak to třeba jen výroba baterií ještě zhorší. O jejích likvidaci ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skýpala 19.9.2020 7:22

A zase ten mýtus, že Grónsko bylo zelené. Prosím všechny, kteří chtějí takovým nesmyslem argumentovat, aby si nejprve o tom zjistili skutečnost.

Grónsko objevil viking Erik Rudý a pojmenoval ho Zelena země, aby touto fintou na ostrov přilákal další vikingy s úmyslem ostrov kolonizovat. Grónsko však v této době nebylo o nic zelenější než dnes, na jižním cípu bylo pár "zelených míst", kde rostla tráva a velmi nenáročné dřeviny jako břízy. Stejně jako dnes.

Vikingové následně založili v Gronsku tři osady. Nebyli schopni nic vypěstovat a veškerou rostlinnou produkcí museli dovážet. Osady na ostrově vydržely necelých sto let, pak pro nehostinnost místa zase zanikly.

Představa, že globální oteplování z Grónska udělá zemědělsky využitelné místo, je lichá. Pod ledovcem se totiž nenachází půda, ale holý kámen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.9.2020 6:48

Nelži, Zelený bolševiku, máš to marný, nikdo ti nevěří...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.9.2020 6:47

Už jste prohlédla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 19.9.2020 6:19

Nejen v Bruseli blbnou z blahobytu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 19.9.2020 6:10

Ale pane Rado, Vy opravdu nemáte nic jiného na práci, než psát hovadiny ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 19.9.2020 5:57

Ano vokecat a vosmaolíkovat... a proto jsou podstatná fakta, nezávislé metodyky a výsledky měření:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 19.9.2020 5:54

Moc rozumného jste nenapsal. Pokud by jste si rozumem porovnal radiačně aktivní vlastnosti různých plynů obsažených v atmosféře pak by jste zjistil, že jen ty víceatomové brání účinně vyzařování na vlnových délkách typických pro teplotu zemského povrchu. Kdežto ty nejhmotněji zastoupené jsou jen dvoumolekulové.

Nápovědu najdete např zde:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 19.9.2020 5:47

"Blábol" napsal spíš autor a to i v roce 2016 o tom, že nepřijde další sucho právě na NP:

https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/ekologie-sucho-nebo-kaleni-vody.A161015_163527_p_ekonomika_wag

Posléze totiž nastalo i další 4 roky sucho jaké ČR vcelku nepamatuje podle paleodat nejméně 500let které zkončilo až v dubnu 2020:

http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/tiskove_zpravy/2020/TZ_sucho_duben%202018_2020.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 19.9.2020 5:03

Politici a novináři si rozhodně nesedí na uších.

Sedí na balících, balících, balících, balících, balících, balících, balících, balících, balících, balících, balících, balících, balících, balících, balících, balících, balících, balících . . . . peněz.

A Jourová měla sedět do teď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Novák 19.9.2020 3:51

P. Götze ......máte pravdu, všechno se dá vokecat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Bouše 19.9.2020 1:52

Proboha

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 19.9.2020 1:42

ano i blabol se da napsat sahodlouze. ovsem porad jste napsal jen blabol. dlouhy, ale blabol. to uz tak nekdy je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pilík 19.9.2020 0:44

Inu, každý, kdo má v hlavě rozum, dokáže ho používat a nepapouškuje bezhlavě jen oteplovačské stránky, určitě chápe, že plyn v atmosféře, jehož množství se počítá v desetitisícinách procenta, nemůže absorbovat tolik energie, aby ohříval ostatní atmosféru. Skleníkový efekt spočívá v zabránění stoupání ohřátého vzduchu do horních vrstev atmosféry (sklo skleníku), což dokáže v atmosféře jen vodní pára ve formě oblačnosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 19.9.2020 0:40

Pane Jirát zásadně a opakovaně nepoučitelně se mýlíte v v řadě tvrzení tvrzení. Např:

..."Ve skutečnosti obsah CO2 v atmosféře roste s teplotou, nejdřív roste teplota, pak s určitým zpožděním obsah CO2.:...

Zásadnost té mýlky tkví v tom, že vůbec nespecifikujete úrovně koncentrace CO2 v planetární atmosféře. Takto pomíjením podstatného pro dešní dobu (415ppm) lze dojít k prokázání, že v dobách ledových kdy byly koncentrace oproti dnešku zhruba poloviční (180 až 260) a zalednění naopak plošně několika-násobě větší byla koncentrace CO2 v závěsu za osluněním posíleným následně o zásadní změnu albeda planety na řádově větší ploše - tak jak to tvrdíte.

Dnes je totiž koncentrace tam kda byla před cca 20miliony let, kdy doby ledové a ani vliv milankovičových parametrů vůbec nehrozily a geologie toto bezpečně dokádá.

Pokud takto hrubě zjednodušeně (s cílem nic nedělat aby to moc nebolelo...?) bude uvažovat dost lidí - pak tuplovaně nenávratně budem směřovat "k bídě". Nyní zatím jen žijeme ve období nerovnováhy kdy se ledacos dalo do pohybu:

https://www.databazeknih.cz/knihy/vek-nerovnovahy-411202

Zatím jsme tedy na začátkunejlepší cesty ale už s glob. gradientem změny více jak 2C/století který planeta nezaznamenala minimálně 55 milionů let. Pro orientaci v období PETM trvalo to samé 10tis let a při nástupu poslední doby meziledové 2C/tisíc let. To dokládá paleoklimatologie ... Stvrzují to dnešní trendy koncentrací , současné dopady oteplování, stále ničivější požáry... viz Oregon.. Ničivější povodně např. v Číně nebo rozpadající se lesy u nás a to nejen smrkové.. Uvažoval jste co ještě nás vedle bídy může potkat pokud se dál budete mýlit tak fatálně jak v roce 2016 kdy jste psal že sucho nehrozí?:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/snimky-zkazy-jako-ve-valecne-zone-divoky-pozar-smetl-cele-mesto-v-oregonu-120220

• reagovat
• nahlásit příspěvek