P. Han 20.9.2020 15:16

Čeští důchodci a ekonomové blokují cestu EU za zářnými zítřky. A my jim ukážeme obrněnou pěst! Hurá! Mupy mup, soudruhu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 20.9.2020 15:13

Vy už jste se totálně zbláznil. Kapišto, Pepíku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 20.9.2020 14:37

Bureš se na tom jen přiživuje a blokuje změnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 20.9.2020 14:35

Nepochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 20.9.2020 14:35

On se zřejmě domnívá, že pokud by nebyli ekonomové, mohl by rozhazovat veřejné peníze na každou 3,14čovinu, která ho napadne (nic jiného jsem od něj nečetl). Podobné nápady by člověk očekával od Dežo cikána ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.9.2020 14:31

Tak sám to píšete - když máte firmu na větrníky, tak máte jednoznačně racionální důvod dělat jim reklamu :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.9.2020 14:29

Pesimistické české důchodce, remcající, že je někdo před čtyřiceti lety vyhodil z práce, protože nedocenil jejich génia?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2020 14:26

Prokazatelně jste sdělením předposlední věty spíše Vy mimo realitu.

Ono zvýšení je totiž už o zhruba o 50% vyšší proti předprůmyslové éře a děje se s gradientem které překonaly jen následky impaktu při vymření dinosaurů před 65miliony let. Úroven koncentrace už navíc začíná ovlivnovat i dýchatelnost v méně větraných prostorách.

Pokud se dnešní koncentrace 415ppm zvedne ještě zhruba na dvojnásobek začne to mít vyjma klimatu důsledky už dokonce i pro dýchatelnost vzduchu.

https://vetrani.tzb-info.cz/vetrani-bytovych-domu/17867-vysledky-mereni-koncentrace-co2-v-loznici

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2020 14:12

Pane Černý odkud čerpáte tvrzení:..."6 procent celosvětové populace rozhodnou, že sami zachrání klima"... ?

Mám totiž za to, že by bylo věcně korektní aby ti kteří za celý život rozptýlili kolem sebe nejvíce nerecyklovatelných škodlivin udělali nejvbětší kus práce pro jejich eliminování.

Konkrétně pak v přepočtu na jednotlivce a imise od začátku průmyslové revoluce evropané v přepočtu na osobu celosvětově vedou a mezi nimi mají navíc právě češi (co na NP nejvíce brblají) jeden s největších podílů. Konkrétně např ještě češi produkují 12tC/osobu a rok - kdežto čínan jen sotva polovinu s toho.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Percentage_share_of_global_cumulative_energy-related_carbon_dioxide_emissions_between_1751_and_2012_across_different_regions_CS.svg

https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=t2020_rd300&plugin=1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.9.2020 13:12

Já se mohu v tomto případě jen domnívat, nic s jistotou nevím. Ale:

POKUD se organizace StB před 30 lety zajímala o ambiciózní československý systém umělé inteligence OLS, pak vykazovala vyšší stupeň přirozené lidské inteligence, než ti co přišli k moci později, po listopadu 1989.

Kapišto, Pepíku? Specifick L. Novák: Máš v hlavě jen samé udání, ale za 30 let se zatím nikdo nepřihlásil, že by udáván. Takže drž hubu parchante. Dostav se k soudu a tam polož argument.

Ostatní: Tuto štvavou situaci (založenou na demagogii) zde založil někdejší ředitel USTR, historik Žáček, který dnes reprezentuje Občanskou demmokratickou stranu. Parchanti! Dostavte se k soudu a položte argumenty. Nikoliv, že jedna paní povídala. O tom je demokracie. Kapišto, Pepíku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.9.2020 13:05

Buď nevíte, co je univerzita 3. věku, nebo jste se dopustil nahlížení do hlavy. Chybného nahlížení do hlavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 20.9.2020 12:32

K vývoji a zavádění ekologicky šetrných technologií je celá řada racionálních důvodů. Už treba jen to, že tyto technologie nesporně zlepšují kvalitu a bezpečnost života.

Jenže, nic se nesmí přehánět. Pokud se Němci rozhodli, že odstaví uhelné a jaderné elektrárny současně, udělali to nejspíš proto, že se domnívají, že oni si takový luxus mohou dovolit. Že na to mají. Ale pokud se dnes navíc nechají vmanevrovat do závislosti na dovozech stlačeného stlačeného zaoceánského plynu, pak by Němci měli své politiky, kteří něco o podobného dopustí, zavřít do kriminálu nebo do blázince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 20.9.2020 12:03

Ty sice vykazuješ totální ekonomickou demenci (a nejenom tu ), ale v plakátování blbostí si můžeš založit spolek s blbem "Rada". Budete se vzájemně předhánět, kdo v blbosti vylepované na NP toho druhého přebije...

Ty jsi zjevně z kategorie dědků-optimistů, kteří nemají potřebné informace. Dinosaur přežívající z totalitních dob se slzou v oku vzpomínající na zlaté časy práce pro StB... a udávání spolupracovníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 20.9.2020 11:54

Nejhorší je snaha "zachraňovat klima".

Není žádný racionální důvod šířit klimaalarmistické nesmysly do celého světa. Pro mnohé to ale znamená výhodný zdroj obživy bez nutnosti vykonat jakoukoliv užitečnou práci zobchodovatelnou na svobodném trhu, a současně i bez jakéhokoliv kvalitnějšího vzdělání zastávat politicky vytvořená "pracovní místa", která jim parazitování na ostatních umožní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.9.2020 11:48

Po sté první navrhuji Z. Lapilovi univerzitu 3. věku, a nastudovat obor Inovace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.9.2020 11:43

Hlavní politický proud dnes (v roce 2020) určují silné IT firmy. Fake news jsou již velmi starým trikem, ale nová IT technologie účinnost fake news dnes nepřiměřeně zesiluje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.9.2020 11:37

V EU míříme k prosperitě. Úsilí o nápravu klimatu technologický trend k prosperitě nezastaví.

Jenže nejdříve bude třeba nechat vymřít pesimistické české důchodce a cíleně vyhubit české ekonomy 19. století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 20.9.2020 10:42

Nejhorší je izolovanost opatření přijímaných EU z celosvětového hlediska. Pokud se politici zemi, jejichž obyvatelstvo tvoří asi tak 6 procent celosvětové populace rozhodnou, že sami zachrání klima, aniž by přesvědčili k podobným opatřením další světové mocnosti, pak by o tom měli vědět jejich ošetřující psychiatři. A neměli by při tom brát žádný ohled na to, že je podporuje paní Jourová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Spálený 20.9.2020 9:57

Ideologie klimatické změny přitahuje kdekoho. Megalomanům lichotí slíbená možnost poručit větru a dešti. Zlodějům se líbí jak možnost dostat dotace na nesmysly, tak úplatky k zajištění dotací. Vědci si o ní slibují neomezené peníze bez kontroly za podporu ideologie. Pro politiky je to lákavá možnost strašit přírodní apokalypsou, která za jejich politického života ani nemůže nastat. Pro mládež jde o možnost označit vše staré za špatné a vydat se revolučně cestou úpadku. Pro každého něco. Pochopitelně uhnout z nastoleného kurzu znamená devastující konec pro všechny zapojené.

Přitom zvyšující se hladina CO2 je skutečně škodlivá, i když ani ne tak pro podnebí, ale pro lidi. I z mírně zvýšené hladiny CO2 se prokazatelně blbne. Jenže to nevyřešíte postavením elektrárny na dřevní štěpku nebo na sluneční svit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.9.2020 9:29

Úspory bych informatice věřil spíš z hlediska logistiky. Viz supermarketové řetězce, které - a obávám se, že to není úplně absurdní příklad - dovezou znojemské okurky to velkoskladu nejspíš někde u Prahy a druhý den je vezou zpátky do obchodu ve Znojmě.

Na druhou stranu - ve Znojmě není sklad, takže vám ty okurky za pár dní shnijou, a stavět ten sklad je ekologický nesmysl, protože velká lednice je z jednoduchých fyzikálních důvodů energeticky i stavebně efektivnější, než iks malých lednic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.9.2020 9:21

Prosím - opravte to na "fyzicky moc neprodukují". Protože osobně z domova dělám docela dost a trvám na tom, že na konci mé práce je jednoznačně fyzický a ekonomicky podstatný výsledek, notabene v oblasti moderních technologií.

Jinak souhlas: rohlíky řekněme udělám doma, ale sním prvních několik a ostatní musím k ostatním hladovcům nějak dopravit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.9.2020 9:13

Ale smysl. Když zvětšíte příkon, nezvětšíte výkon a chladič, samozřejmě bez rezervy, necháte tak, začnou se vám joulíky hromadit. Počítám, že ty bakterie, co v pradávných dobách začaly na Zemi produkovat kyslík, si taky říkaly Molekula sem, molekula tam...

Doufám, že skrze tento příspěvek nebudu podezírán z tvrzení, že vypnutí EU vyřeší oteplovací problém. Notabene když se pohybujeme v oblasti řekněme společenské, kde problém je definován jako to, co je některými považováno za problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.9.2020 9:01

Po sté se vás ptám: kde vezmete peníze bez práce? Natisknete si je?

To vážně chcete hodit za hlavu příklady Německa, Venezuely, Zimbabwe, Argentiny (tam ji drží jakž takž pod kontrolou skrze faktické zrušení konvertibility = volný nákup cizích měn), Maďarska (po 2. světové válce)...

Připomínám: když vám peníze doslova tajou pod rukama, obtížně nakupujete jídlo, výrobu atypického inovovaného kladiva na lepší zatloukání hřebíků můžete rovnou vzdát, o předělávání fabriky na lepší, byť geniální, typ čehokoliv nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 20.9.2020 8:49

Z domova pracují obvykle ti, co toho moc neprodukují. Rohlík vám neupečou, toaletu neopraví, pole nepokosí, náklad do místa cíle neodvezou atd. atd. Podívejte se kolem a uvidíte kolik bylo uděláno prací z domova. To co nebylo, vyhoďte a vystěhujte se do lesa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 20.9.2020 8:36

Předně stavím na tom, že na jednotku přenosu informace je nutné průběžně vynakládat dokonce řádově méně a méně energie.

I v porovnávané letecké dopravě je o snižování nákladovosti zájem ale daří se to s daleko menší efektivitou.

Právě v dnešní pandemické době se třeba ukazuje jak může rozvinutá informatika šetřit dopravní káklady .... prací s domova a pod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 20.9.2020 8:34

K čemu potřebuje Šumava posekané trávníky? Když to nedáte kravičkám nebo králíkům ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.9.2020 8:27

Ovšem Bureš nebyl ten, kdo vymyslel, že se bude olej z řepky přimíchávat do paliv, že?

Kdopak to byl, pane Urbane?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 20.9.2020 8:21

Myslíte vědkyni, která opsala 60 % své diplomové práce a navrhla těhotenské šaty pro příslušnice bundeswehru ? Ta je jistě tuze chytrá !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 20.9.2020 7:36

Sromiňte, blbne mi klávesnice: samozřejmě "internet spotřebuje".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 20.9.2020 7:35

P. Rada 19.9.2020 20:42

Informatika jako dynamicky se rozvíjející obor je příznačně o minimalizaci energetických potřeb.

JO?! A ví pana Rada, že internet spote, jako celá letecká doprava?

• reagovat
• nahlásit příspěvek