Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Míříme k bídě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 19.9.2020 11:42Zkuste se nad svou představou skleníkového efektu zamyslet a něco si k tomu přečíst. Protože, nezlobte se na mě, to, co jste napsal, je pitomost. Návodná otázka: opravdu si představujete CO2 jako vrstvu neprostupnou pro jiný plyn a vymykající se zákonu "teplý plyn stoupá vzhůru"? |
|
P. Rada 19.9.2020 0:40Pane Jirát zásadně a opakovaně nepoučitelně se mýlíte v v řadě tvrzení tvrzení. Např: ..."Ve skutečnosti obsah CO2 v atmosféře roste s teplotou, nejdřív roste teplota, pak s určitým zpožděním obsah CO2.:... Zásadnost té mýlky tkví v tom, že vůbec nespecifikujete úrovně koncentrace CO2 v planetární atmosféře. Takto pomíjením podstatného pro dešní dobu (415ppm) lze dojít k prokázání, že v dobách ledových kdy byly koncentrace oproti dnešku zhruba poloviční (180 až 260) a zalednění naopak plošně několika-násobě větší byla koncentrace CO2 v závěsu za osluněním posíleným následně o zásadní změnu albeda planety na řádově větší ploše - tak jak to tvrdíte. Dnes je totiž koncentrace tam kda byla před cca 20miliony let, kdy doby ledové a ani vliv milankovičových parametrů vůbec nehrozily a geologie toto bezpečně dokádá. Pokud takto hrubě zjednodušeně (s cílem nic nedělat aby to moc nebolelo...?) bude uvažovat dost lidí - pak tuplovaně nenávratně budem směřovat "k bídě". Nyní zatím jen žijeme ve období nerovnováhy kdy se ledacos dalo do pohybu: https://www.databazeknih.cz/knihy/vek-nerovnovahy-411202 Zatím jsme tedy na začátkunejlepší cesty ale už s glob. gradientem změny více jak 2C/století který planeta nezaznamenala minimálně 55 milionů let. Pro orientaci v období PETM trvalo to samé 10tis let a při nástupu poslední doby meziledové 2C/tisíc let. To dokládá paleoklimatologie ... Stvrzují to dnešní trendy koncentrací , současné dopady oteplování, stále ničivější požáry... viz Oregon.. Ničivější povodně např. v Číně nebo rozpadající se lesy u nás a to nejen smrkové.. Uvažoval jste co ještě nás vedle bídy může potkat pokud se dál budete mýlit tak fatálně jak v roce 2016 kdy jste psal že sucho nehrozí?: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/snimky-zkazy-jako-ve-valecne-zone-divoky-pozar-smetl-cele-mesto-v-oregonu-120220 |
|
P. Götze 19.9.2020 1:42ano i blabol se da napsat sahodlouze. ovsem porad jste napsal jen blabol. dlouhy, ale blabol. to uz tak nekdy je. |
|
|
S. Novák 19.9.2020 3:51P. Götze ......máte pravdu, všechno se dá vokecat! |
|
|
P. Rada 19.9.2020 5:57Ano vokecat a vosmaolíkovat... a proto jsou podstatná fakta, nezávislé metodyky a výsledky měření: https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD |
|
|
L. Novák 19.9.2020 8:29Na blbost už máš na NP certifikát! Nech si ho potvrdit v EK! |
|
|
P. Rada 19.9.2020 5:47"Blábol" napsal spíš autor a to i v roce 2016 o tom, že nepřijde další sucho právě na NP: https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/ekologie-sucho-nebo-kaleni-vody.A161015_163527_p_ekonomika_wag Posléze totiž nastalo i další 4 roky sucho jaké ČR vcelku nepamatuje podle paleodat nejméně 500let které zkončilo až v dubnu 2020: http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/tiskove_zpravy/2020/TZ_sucho_duben%202018_2020.pdf |
|
|
P. Selinger 19.9.2020 6:10Ale pane Rado, Vy opravdu nemáte nic jiného na práci, než psát hovadiny ? |
|
|
R. Langer 19.9.2020 6:48Nelži, Zelený bolševiku, máš to marný, nikdo ti nevěří... |
|
|
B. Lukáš 19.9.2020 7:58Lépe je věřit bolševikům zeleným než primitivním a zákeřným bolševikům rudým . |
|
|
J. Kombercová 19.9.2020 8:20Jaký je rozdíl? Hlavně ve výsledku? |
|
|
J. Kombercová 19.9.2020 8:22...jeden vidím, Zelení mají zelenou slupku na rudém jádru. |
|
|
R. Langer 20.9.2020 6:42Kdo věří jakýmkoliv bolševikům, dočká se vždycky stejného výsledku - hladu, bídy a nemocí. |
|
|
R. Vacek 19.9.2020 7:55Z hlediska historie Země žijeme v neobvykle chladném období s neobvykle nízkou koncentrací CO2. Tak tady nestarašte nesmysly co hrozného nám vyšší teploty přinesou. Protože přínosy budou vyšší. https://www.quora.com/When-in-Earths-history-was-CO2-last-as-high-as-415-ppm |
|
|
P. Rada 19.9.2020 16:03Pane Vacku zkuste rozlišovat strašení od dobře míněného varování a sdělit kde podle vás leží optimální úživnost planety a proč? Já tvrdím, že je nevefektivnější v křehkém metastabilním systému s celoročními polárními čepičkami které jsou totiž stabilizátorem vláhu nesoucího vzdušného proudění nad kontinenty mírných šířek. Optimální glob teplota s hlediska úživnosti/metabolické výkonnosti/ proto leží těsně kolem 15C. |
|
|
R. Vacek 19.9.2020 16:08Samozřejmě musí být tepleji. S oteplením poroste i vlhkost, oblačnost, pohyb atmosféry a budou se tedy snižovat teplotní rozdíly mezi tropy a polárními oblastmi. Už teď vidíme, že oteplení probíhá právě v oblasti Sibiře. |
|
|
J. Lukavsky 19.9.2020 19:17"nejdřív roste teplota, pak s určitým zpožděním obsah CO2" to je ovšem pravda což je vidno na grafech z vrtu Vostok v Antarktidě. Znáte je? Jsou i ve Wikipedii. Takže jsou to naměřená data, nikoli spočtená z nějakého modelu. A jdou cca 400 000 let dozadu. CO2 byl změřen z bublinek vzduchu zachycených v ledu a teplota vypočtena podle poměru izotopů O2 myslím 13O a 16O. Jinak změny teploty a plynů na Zemi lze rekonstruovat i mnohem dále do minulosti. Jsou na to odkazy. J.L. end |
|
|
P. Dudr 20.9.2020 22:33U poklesu teploty je to ještě zřetelnější. Ta padá rychle, kdežto CO2 zvolna. Viz https://pravyprostor.cz/rostouci-mnozstvi-co2-neni-pricinou-ale-nasledkem-oteplovani/ |
