J. Pokoutný 12.12.2022 8:23

Rusové historicky nevěří v nic jiného než v sílu a svá "práva". Nejprve se ta "práva" týkala východní části Litevského velkovévodství, pak Sibiře, území kolem Narvy a pozdějšího Petrohradu, východního Finska, Severní Bukoviny, východního Polska, Podkarpatské Rusi, Moldávie, severní Gruzie... Ještě v r.1986 překládali oficiální činovníci ČSSR jako Čechoslovackuju sovětskuju soc. respubliku a tamní lid si vcelku obecně myslel, že jí opravdu jsme. Děkuji, ale po tomhle netoužím.

Jedině, že by se Číňané rozhodli vzít si zpět ta území, o které za carů a Sovětů přišli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.12.2022 9:17

Ano, bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 12.12.2022 11:37

Přišli o Mongolsko, Turkestan, což je dnešní Kyrgystán, Tadžikistán a část Uzbekistánu, ty už nejsou Ruské, a těm státům by se možná ta myšlenka návratu pod křídla Říše středu, matičky Číny možná nelíbila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 12.12.2022 13:48

Zapomínáte, doufám, že ne účelově, na Mandžusko a Vladivostok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 12.12.2022 17:08

O Manžusko se podělili. Polovina Manžuska po 2.sv. válce a Vladivostok podle Wikipedie už v roce 1860 na základě smlouvy. To myslím, ale s tématem článku nesouvisí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hudec 12.12.2022 11:38

Mně jsou vaše touhy celkem lhostejné.

V tom, co píšete, máte pravdu. Rusko se v tomto směru vlastně nijak neliší od USA hlavně ve století devatenáctém. Třeba Británie na to šla ovšem trochu jinak se svými koloniemi, ale výsledek byl téměř identický. I Francie se snažila, nikoliv tak úspěšně a Němcům se v tomto směru vůbec nějak moc nedařilo.

S tou Československou sovětskou socialistickou republikou sice trochu fabulujete, ale budiž, přít se s vámi nebudu. Spíš se vás jen zeptám, zda jste někdy slyšel o Protektorátu Böhmen und Mähren? To nebyly jen nějaké babské tlachy a PR, ale tvrdá realita.

A pak si vyberte..... Ta naše slavná EU, to je také pěkně vypečená záležitost. Z deště pod okap. Pěšky jako za vozem, jak říká Josef Švejk, když tvrdí, že bejt popravenej nebo padnout na frotně vyjde vlastně na stejno.

Hezký den bez nenávisti vám přeju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 12.12.2022 6:51

Vzhledem k tomu, že v našich volbách dlouhodobě vítězí politici, kteří jsou tu více tu méně k EU servilní, to vypadá, že většinu spoluobčanů ztráta svobody nijak netrápí. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 12.12.2022 7:02

Máte pravdu, že právo veta nestačí, ovšem jeho ztráta by to ještě zhoršila.

Naše vláda evidentně s PL ani táhnout nechce. Není v tom sama. Dlouhodobě je naše politika k nim dost nevstřícná a celkově je Polsko vykreslováno obyvatelstvu negativně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 12.12.2022 0:55

Jenže viz Budapešťské memorandum. Když garance Putina v reálu nejsou žádné, může po přestávce jít dál. Právě o tom je nemožnost se dohodnout s někým, kdo žádné sliby nectí. Ukrajina a nikoliv agresor je tím, komu chybi garance. Rusko nikdo obsazovat nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 12.12.2022 1:09

Historicky, všechny smlouvy byly časem porušeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Jeníček 12.12.2022 3:09

Nemáte pravdu. Ta první písemně doložená nikdy porušena nebyla.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Egyptsko-chetitsk%C3%A1_m%C3%ADrov%C3%A1_smlouva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 12.12.2022 4:51

Děkuji. Tak to jsem rád, že tahle trvala až do zániku Chetitské říše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Jeníček 12.12.2022 10:48

To je druhá věc. Ale vydržela víc než 500 let. To je jako kdyby dnes byly v platnosti smlouvy sepsané v 16. století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 12.12.2022 3:58

Západní státníci dali sovětskému svazu slib, chcete-li garance, že se po sjednocení Němecek NATO neposune "ani o píď" k jeho hranicím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Valkovič 12.12.2022 6:59

Sovětský svaz se rozpadl v roce 1991 - tím skončila i platnost slibu (ústního, neprůkazného, řečeného z jiných důvodů - spojení Německa). Rusku nikdo takový slib nedal. Státy mají právo sami si vybrat, s kým chtějí kamarádit (třeba Venezuela se kamarádila s Ruskem včetně vojenské základny, totéž Sýrie). O míru bude rozhodovat Ukrajina a Rusko. Francouzi sice dodali ukrajině Cézary a Crotaly, Macronovi řeči ale moc nepomáhají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 12.12.2022 10:24

"Dobrá" demagogie. Slib dostal starý SSSR, ne Rusko, tudíž slib už neplatí. Takhle vidíte svět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kubů 12.12.2022 7:59

Už zase ta pohádka o "anipídi". Bylo to stokrát vyvráceno jasnými argumenty a fakty, a vy a vám podobní to budou stále opakovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 12.12.2022 19:12

https://www.youtube.com/watch?v=miuJVZ-iolw

https://echo24.cz/a/SewzX/odtajnene-dokumenty-podle-ustnich-ujisteni-se-nato-nemelo-pohnout-k-sovetskym-hranicim

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusku-bylo-slibeno-nerozsirovani-nato-na-vychod-potvrzuje-nalezeny-dokument-40387679#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.12.2022 9:18

Gosvraňjo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 12.12.2022 6:56

No ano, slib Rusku o nerozšiřování a následné memorandum žádné záruky nejsou, to máte pravdu. Rusové nevěří NATO a NATO nevěří Rusku. Bude tedy třeba hledat způsob, jak najít nějaký modus vivendi. Tím by neměla být kapitulace Západu ve věci UA, ale chceme-li dohodu, musíme i něco nabídnout. Ideálně "mír za mír" (se zachováním ukrajinského území ve smyslu kyjevských dohod). Musíme ale zjistit, co si pod pojmem "mír" představuje druhá strana.

Naše vláda zatím zřejmě sází vše na totální porážku Ruska. Je to jejich názor, ale Západ jej evidentně nesdílí a některým krokům k eskalaci konfliktu se vyhýbá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Valkovič 12.12.2022 7:04

Naše vláda sází na to, že mír nebude, dokud si Rusko neuvědomí, že Západ (my) nenechá Ukrajinu padnout. Zatím Rusko čeká, až západní podpora skončí kvůli jiným problémům (migrace, ropa aplyn, ekonomická krize atd.). Naše pomoc by mohla být mnohem větší - USA a VB by mohly dát ultimátum Rusku k zastavení útoků na energetickou infrastrukturu, protože to je válka cílená proti civilistům - pohrozit předáním stovky střel ATACMS s dostřelem 300 km - to by Rusko přesvědčilo o jasné podpoře Ukrajiny Západem a snad přivedlo k jednání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 12.12.2022 7:09

Ultimáta obvykle vedou k válkám. Naše vláda a její podporovatelé u nás by si možná třetí světovou válku přáli, USA si ji zřejmě nepřejí. Asi není v jejich zájmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 12.12.2022 7:15

A kdyby Rusko toto "ultimátum" nesplnilo, tak co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 12.12.2022 8:27

Ukrajinci by je použili a z velmi asymetrické války by se stala symetričtější - třeba za bombardování Kyjeva by zahořela Moskva? No, ta je mimo dostřel, ale pár důležitých skutečně ruských měst východně od Doněcku by se jistě našlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 12.12.2022 9:29

Bohužel na to asi bude muset dojít. Jemnějším náznakům Rusáci nerozumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 12.12.2022 10:34

Někteří lidé si myslí, že totální válka je nejlepší řešení. Jiní lidé, včetně mě, si to nemyslí. Z toho pak plyne, jak se k tomu kdo staví. Ti co jsou ovlivněni různými "digi-hrami", si určitě spíš myslí, že totální válka je lepší řešení. Nejsme přeci "zbabělci".

• reagovat
• nahlásit příspěvek